Сообщений в теме: 33

[Maxxis]

Кто экспериментировал с расположением мидов, расскажите плиз про особенности звучания, сцены при расположении в кик панель или под сиденьем с направлением на стекло. Система процессорная. Авто - бус спринтер. Заранее спасиб за советы!)

[daxx]

Кто экспериментировал с расположением мидов, расскажите плиз про особенности звучания, сцены при расположении в кик панель или под сиденьем с направлением на стекло. Система процессорная. Авто - бус спринтер. Заранее спасиб за советы!)

Совершенное разный характер звучания. Кик-панельная установка по характеру звучания ближе к классическим схемам построения фронта и присущим им своим достоинствам и недостаткам.

Напольная же установка строит звуковое поле совсем иное. Более объемное, осязаемое, подвижное. Звук ближе к натуральному. Легче, воздушнее. Вообще ДРУГОЙ.
Рекомендую послушать сначала - может и не понравится. Лично мне, нравились сходу все почти напольные установки которые слышал. Кардинальное отличие от классических ( в т ч и кик-панельных) отсутствие зажатости звукового поля.
Если бы при этом еще можно было нормально ходить по автомобилю - ее (напольной схемы) ценность была бы бесценной. Ну и иногда звук "растет" между рулем и пузом , но это не у всех-).

А зачем Вам процессор в напольной установке ?

[Maxxis]

Не хочу мучаться с расположением и направлением, сч/вч, привык уже к процу, люблю хорошо настроенную сцену, она у меня перевешивает теперь тональные прелести!)) спасиб, тож склоняюсь к подседельнику, благо места под сиденьем хоть на 20 литровый ящик)

[daxx]

Не хочу мучаться с расположением и направлением, сч/вч, привык уже к процу, люблю хорошо настроенную сцену, она у меня перевешивает теперь тональные прелести!)) спасиб, тож склоняюсь к подседельнику, благо места под сиденьем хоть на 20 литровый ящик)

Уверен, когда соберете и послушаете, процем пользоваться не станете. В подседельниках и так все неплохо-).

[Maxxis]

Неужели больше мнений нет?)) никто больше не пробовал? Ну же поведайте

[Денис.]

Неужели больше мнений нет?)) никто больше не пробовал? Ну же поведайте

Есть.
Подсидельник -лажа!
Кики, в маленькой машине,-тоже, в большой и широкой-вполне возможно.

[7368tlc]

еще есть - http://www.bluesmobi...ghlight=7368tlc мой пост #17

[Вячеслав Меркулов]

Напольная же установка строит звуковое поле совсем иное. Более объемное, осязаемое, подвижное. Звук ближе к натуральному. Легче, воздушнее. Вообще ДРУГОЙ.

Натуральный в смысле когда музыку из соседней комнаты слушать?
При напольной установке до ушей не доходит ни одного прямого сигнала от динамика...
Сплошные отражения и переотражения... В сумме каша... Отсюда и якобы объём.

[Денис.]

Натуральный в смысле когда музыку из соседней комнаты слушать?
При напольной установке до ушей не доходит ни одного прямого сигнала от динамика...
Сплошные отражения и переотражения... В сумме каша... Отсюда и якобы объём.

Плюс к тому: малые объёмы подсидельного ящика, зажатый мидбас. Панч превращается в деревяшку, бас- в гуделку.
Следствия высокодобротной системы.

[Вофка]

Натуральный в смысле когда музыку из соседней комнаты слушать?
При напольной установке до ушей не доходит ни одного прямого сигнала от динамика...
Сплошные отражения и переотражения... В сумме каша... Отсюда и якобы объём.

Ага дядь Слав. Главное на динамики смотреть внимательно. Это как если долго кидать кирпичи в воду, пока волны не станут расходится прямоугольные. , по вашему "прямой сигнал от динамика".

Немного о теории живого звука на концерте к размышлениям

В.Анерт, В.Райхардт "Основы техники звукоусиления", М., Радио и связь, 1984 г., стр.71:

"...за исключением крайних случаев, слушатель концерта или оперы воспринимает лишь от 5 до 20% общей энергии Е в виде прямого звука и только 10% Е приходится на завершающий участок реверберационного процесса. Остальные примерно 80% - это энергия ранних отражений, которые, как ужЕ говорилось, различаются в отдельных зонах помещений".

[Вофка]

Плюс к тому: малые объёмы подсидельного ящика, зажатый мидбас. Панч превращается в деревяшку, бас- в гуделку.
Следствия высокодобротной системы.

Это догма. Слышал инстал, когда сесть в машину мешает подседельный ящик со скан спиком в фазике.
Очень здорово. Реальные задатки звука не в машине....
Ужасно в плане всех потребительских свойств авто. Но автору звук эксперимента так понравился, что на второй месяц в "повседнев", даже супругу научил забираться в авто.

[Денис.]

Это догма. Слышал инстал, когда сесть в машину мешает подседельный ящик со скан спиком в фазике.
Очень здорово. Реальные задатки звука не в машине....
Ужасно в плане всех потребительских свойств авто. Но автору звук эксперимента так понравился, что на второй месяц в "повседнев", даже супругу научил забираться в авто.

Догма, согласен.
Основанная на немалом опыте. "Подсидельных" прослушиваний в том числе.
Вполне возможно, что кто-то построит ящики, соотносящиеся по своим размерам с домашней колонкой. Что даст возможность инсталлировать домашний динамик и получить приличный результат по звуку. Но полностью убьёт комфорт и удовольствие от пользования машиной.
Но в подавляющем большинстве случаев используются тупые автомобильные динамики, с малыми эквивалентными объёмами, большой массой подвижной системы, низкочувствительные и с высокой добротностью, которые ещё и в малые "кабинеты" запираются.

[Денис.]

Немного о теории живого звука на концерте к размышлениям

В.Анерт, В.Райхардт "Основы техники звукоусиления", М., Радио и связь, 1984 г., стр.71:

"...за исключением крайних случаев, слушатель концерта или оперы воспринимает лишь от 5 до 20% общей энергии Е в виде прямого звука и только 10% Е приходится на завершающий участок реверберационного процесса. Остальные примерно 80% - это энергия ранних отражений, которые, как ужЕ говорилось, различаются в отдельных зонах помещений".

Это догма.
И слушатель концерта (как правило) находится в зале, специально созданном для проведения там концерта.
Если зал не предназначен для этого, то слушатели сбегут, как периодически сбегают из нашего Ледового Дворца.

[Вячеслав Меркулов]

Ага дядь Слав. Главное на динамики смотреть внимательно. Это как если долго кидать кирпичи в воду, пока волны не станут расходится прямоугольные. , по вашему "прямой сигнал от динамика".

Немного о теории живого звука на концерте к размышлениям

В.Анерт, В.Райхардт "Основы техники звукоусиления", М., Радио и связь, 1984 г., стр.71:

"...за исключением крайних случаев, слушатель концерта или оперы воспринимает лишь от 5 до 20% общей энергии Е в виде прямого звука и только 10% Е приходится на завершающий участок реверберационного процесса. Остальные примерно 80% - это энергия ранних отражений, которые, как ужЕ говорилось, различаются в отдельных зонах помещений".

Эх, Вофка... племянник.
Всё передёрнул... и мне приписал...
"Прямоугольные волны" можно увидеть только квадратными глазами (это по-моему...) это раз...
Потом машина - это не оперный театр... есть возражения? это два...
И даже в оперном театре надо хоть "5% - 20% прямого звука иметь". это три...
Топик стартёру - прежде, чем городить подсидельники, попробуйте бросить на пол в ноги две колонки от музыкального центра и послушайте... Понравится - флаг в руки!

[Maxxis]

Согласен, хорошее предложение)) но все таки больше склоняюсь к дверной инсталляции элатов 6', вот только думаю ящик там сварганить литров на 5-6 или в дверь, проем там большой укрепить тяжело) как они на дверь играют ?)

[Вофка]

[quote name='Денис.']Догма, согласен.
Основанная на немалом опыте. "Подсидельных" прослушиваний в том числе.
Вполне возможно, что кто-то построит ящики, соотносящиеся по своим размерам с домашней колонкой. Что даст возможность инсталлировать домашний динамик и получить приличный результат по звуку. Но полностью убьёт комфорт и удовольствие от пользования машиной.
Но в подавляющем большинстве случаев используются тупые автомобильные динамики, с малыми эквивалентными объёмами, большой массой подвижной системы, низкочувствительные и с высокой добротностью, которые ещё и в малые "кабинеты" запираются.[/QUO

Дык потому и был эксперимент и все, ...а задатки - были:p
Без работы над потолком ковриками и облицовками на худой конец, чего нового в аз?
Да, экспериментальный инстал, примерно так и выглядел, по дядьке. Положили на коврик Мид Бас муз центр, дифузером в крышу. Хорошие твитеры, взяли свое. По психоакустике.:)

[Вофка]

Эх, Вофка... племянник.
Всё передёрнул... и мне приписал...
"Прямоугольные волны" можно увидеть только квадратными глазами (это по-моему...) это раз...
Потом машина - это не оперный театр... есть возражения? это два...
И даже в оперном театре надо хоть "5% - 20% прямого звука иметь". это три...
Топик стартёру - прежде, чем городить подсидельники, попробуйте бросить на пол в ноги две колонки от музыкального центра и послушайте... Понравится - флаг в руки!

Не струнки. Ни разу. Не желал передернуть. Яж за прогресс в еперном театре. Или за его движение к эллюзии звукоподрожания.
кому флаг, кому вымпел....пусть просроченный

[Константин Полонников]

Ужасно в плане всех потребительских свойств авто. Но автору звук эксперимента так понравился, что на второй месяц в "повседнев", даже супругу научил забираться в авто.

Вофка, забираться в авто - это ладно... Учить "гинекологической" позе супругу думаю тоже не надо... Как в ентой позе ездить самому ?

[prohozhi]

Немного о теории живого звука на концерте к размышлениям

Давайье еще немного поразмышляем? Если принять идею, что запись звука- это запись ДО участия акустики помещения, то воспроизведение ее с акустикой помещения-автомобиля, вероятно, схоже с прослушиванием БСО в туалете.

[Ден]

Плюс к тому: малые объёмы подсидельного ящика, зажатый мидбас. Панч превращается в деревяшку, бас- в гуделку.
Следствия высокодобротной системы.

Как я вижу, Вы хорошо владеете данным вопросом. Скажите, почему система динамик-ящик по Вашему мнению у всех высокодобротная?
И порекомендуйте послушать какую-нибудь подобную систему у местных форумчан, очень интересно.....