Мужики, нужна помощь!)
#21 OFFLINE
Отправлено 22 April 2013 - 19:11
#22 OFFLINE
Отправлено 22 April 2013 - 19:13
Нормуль, а схема по питалову?
Это отдельная схема будет!) Надо номиналы предов всех додумать!) Думаю завтра сделаю!)
Пс. А ничего, что две схемы будет!?) Или одна предпочтительней!?)
С уважением, Лев!)
#23 OFFLINE
Отправлено 22 April 2013 - 19:18
Это отдельная схема будет!) Надо номиналы предов всех додумать!) Думаю завтра сделаю!)
Пс. А ничего, что две схемы будет!?) Или одна предпочтительней!?)
Не то чтобы ничего, а так и нужно две схемы
Преды тоже не нужно додумывать, номиналы по сечению.
#24 OFFLINE
Отправлено 22 April 2013 - 19:21
Нужны две, кто-то делает на одном листе, но читается хуже...Это отдельная схема будет!) Надо номиналы предов всех додумать!) Думаю завтра сделаю!)
Пс. А ничего, что две схемы будет!?) Или одна предпочтительней!?)
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
#25 OFFLINE
Отправлено 22 April 2013 - 19:27
Не то чтобы ничего, а так и нужно две схемы
Преды тоже не нужно додумывать, номиналы по сечению.
Ну я это и имел ввиду!) На ЕММА сегодня посмотрю, что по сто раз не переделыть!)
Там нужно прорисовать соединение от АКБ до преда под капотом (кабелем длиной в 40см), затем до дистребьютора, оттуда кабели до ксилков и проца, ну и соответственно минуса!?) Так ли это!?)
С уважением, Лев!)
#26 OFFLINE
Отправлено 22 April 2013 - 20:02
Ну я это и имел ввиду!) На ЕММА сегодня посмотрю, что по сто раз не переделыть!)
Там нужно прорисовать соединение от АКБ до преда под капотом (кабелем длиной в 40см), затем до дистребьютора, оттуда кабели до ксилков и проца, ну и соответственно минуса!?) Так ли это!?)
Да схема питания до конечных потребителей. От АКБ до преда плюс не более 40 см
#27 OFFLINE
Отправлено 22 April 2013 - 20:05
Да схема питания до конечных потребителей. От АКБ до преда плюс не более 40 см
Скажи, а если у меня ГУ работает от заводской силы!?) Как это обозначить!?) Там пред стоит!)
С уважением, Лев!)
#28 OFFLINE
Отправлено 22 April 2013 - 20:09
Скажи, а если у меня ГУ работает от заводской силы!?) Как это обозначить!?) Там пред стоит!)
ISO-разъем?
#29 OFFLINE
Отправлено 22 April 2013 - 21:01
#30 OFFLINE
Отправлено 22 April 2013 - 21:15
Каждый должен заниматься тем, что делает професионально и быстро
http://teampioneer.r...schema1_big.jpg
#31 OFFLINE
Отправлено 22 April 2013 - 23:31
ISO-разъем?
Угу!)
С уважением, Лев!)
#32 OFFLINE
Отправлено 22 April 2013 - 23:33
Мой совет автору, вначале нарисовать от руки, показать тому, кто разбирается в правилах (лучше судье по инсталляции ЕММА) потом сходить к дизайнеру в рекламном агенстве, тебе махом в CorelDraw дизайнер сделает. Вот например такую схему я бы рисовал месяц, а дизайнер сделал за пару часов. И еще, не зная нормально прогу, можно так криво все сделать, что править потом будет очень проблематично..... Проходили знаем
Каждый должен заниматься тем, что делает професионально и быстро
http://teampioneer.r...schema1_big.jpg
Зачем все эти сложности!?)
С уважением, Лев!)
#33 OFFLINE
Отправлено 22 April 2013 - 23:35
Угу!)
так на схеме и показывай к гу ISO-разъем, а в фото-документации (альбоме) подключение к разему
#34 OFFLINE
Отправлено 22 April 2013 - 23:37
так на схеме и показывай к гу ISO-разъем, а в фото-документации (альбоме) подключение к разему
Понял!) Спасибо!) Фотоотчет полный есть!)
С уважением, Лев!)
#35 OFFLINE
#36 OFFLINE
Отправлено 21 May 2013 - 18:48
Как правильно пишется оптический?)))
#37 OFFLINE
Отправлено 21 May 2013 - 18:49
Лев, shame on you...
Как правильно пишется оптический?)))
Optical!)
I am sorry, maestro!)
С уважением, Лев!)
#38 OFFLINE
Отправлено 21 May 2013 - 18:52
Лев, shame on you...
Как правильно пишется оптический?)))
Подожди, а зачем оптический, когда можно сказать просто оптика!?)
С уважением, Лев!)
#39 OFFLINE
Отправлено 21 May 2013 - 18:56
Подожди, а зачем оптический, когда можно сказать просто оптика!?)
можно любой из этих вариантов, но не китайский английский...;-)
#40 OFFLINE
Отправлено 21 May 2013 - 18:57
можно любой из этих вариантов, но не китайский английский...;-)
Всмысле, написано же правильно (вроде)!?)
С уважением, Лев!)
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных