Методика тестирования усилителей ?
#1
OFFLINE
Отправлено 27 April 2006 - 20:54
Вопрос скорее всего к тем кто тестирует усилители для АЗ или С&M, но может кто к курсе.
Собственно вопрос о методике тестирования по мощности, будь номинальной, будь максимальной не важно.
Ну скажем к примеру тестится четырёхканальник, грузятся по мощности все каналы одновременно или нет?
#2
OFFLINE
Отправлено 27 April 2006 - 21:11
Извини дополню вопрос давно хотел кстати спросить все забывал .....От чего питают его во время теста ответьте ?Чем меряют КНИ ?Мощность измеряют во всем диапазоне или на одной какой то частоте ?И вообще уж если не трудно опишите всю методику господа журналисты .Привет всем.
Вопрос скорее всего к тем кто тестирует усилители для АЗ или С&M, но может кто к курсе.
Собственно вопрос о методике тестирования по мощности, будь номинальной, будь максимальной не важно.
Ну скажем к примеру тестится четырёхканальник, грузятся по мощности все каналы одновременно или нет?
#3
OFFLINE
Отправлено 28 April 2006 - 08:25
А.Е. как то объяснял что мерят на аккамуляторе с подключённым БП мощным, как сам я понял по косвенным признакам мерят отдельно один канал, подтвердилось неоднократно на собственном опыте, если в четырёхканальнике с одним БП юзаю только два канала баса и мощности вполне, только аналогично нагружаю ещё два канала и баса глубина снижается и в искажения усь раньше начинает уходить(речь и нагрузке мостов в виде сабиков).Привет всем.
Вопрос скорее всего к тем кто тестирует усилители для АЗ или С&M, но может кто к курсе.
Собственно вопрос о методике тестирования по мощности, будь номинальной, будь максимальной не важно.
Ну скажем к примеру тестится четырёхканальник, грузятся по мощности все каналы одновременно или нет?
#4
OFFLINE
Отправлено 28 April 2006 - 09:24
Привет.А.Е. как то объяснял что мерят на аккамуляторе с подключённым БП мощным, как сам я понял по косвенным признакам мерят отдельно один канал, подтвердилось неоднократно на собственном опыте, если в четырёхканальнике с одним БП юзаю только два канала баса и мощности вполне, только аналогично нагружаю ещё два канала и баса глубина снижается и в искажения усь раньше начинает уходить(речь и нагрузке мостов в виде сабиков).
Собственно то что пишешь, именно это твоё наблюдение , по сути и есть предпосылка моего вопроса.
В последнее время, что то так получилось, много твика по усилителям и разным. Были экземпляры которые проходили тесты. И как раз по мощности то на факте получается, что не вытянет указанного если грузить все каналы. Вот и мысля (предположение) пришла, что на тесте все каналы одновременно не грузятся.
#5
OFFLINE
Отправлено 28 April 2006 - 10:00
Привет.
Собственно то что пишешь, именно это твоё наблюдение , по сути и есть предпосылка моего вопроса.
В последнее время, что то так получилось, много твика по усилителям и разным. Были экземпляры которые проходили тесты. И как раз по мощности то на факте получается, что не вытянет указанного если грузить все каналы. Вот и мысля (предположение) пришла, что на тесте все каналы одновременно не грузятся.
а ты бас срезай на входе всех каналов. тогда вытянет. мощность то меряется в области средних частот.
CarPC DAC41
--------------
Петр.
#6
OFFLINE
Отправлено 28 April 2006 - 10:27
те мощности, которые указывают в АЗ меряются на 1000гц при 1% КНИ, то есть это максимальная можность, при которой искажения уже явно слышны. если грубо, то делите на 2 и будет реальная мощность усилителя.Привет всем.
Вопрос скорее всего к тем кто тестирует усилители для АЗ или С&M, но может кто к курсе.
Собственно вопрос о методике тестирования по мощности, будь номинальной, будь максимальной не важно.
Ну скажем к примеру тестится четырёхканальник, грузятся по мощности все каналы одновременно или нет?
#7
OFFLINE
Отправлено 28 April 2006 - 20:18
То что замеры на 1000гц, не вопрос, то КНИ 1% это то же не вопрос. Вопрос только все ли каналы одновременно при этом гузятся. По моим наблюдениям мне кажется что замер производится на одном канале, иначе почемуж полная задница в реальной работе на полной загрузке усилителя, которая не вяжется с показателями тестов по мощности.те мощности, которые указывают в АЗ меряются на 1000гц при 1% КНИ, то есть это максимальная можность, при которой искажения уже явно слышны. если грубо, то делите на 2 и будет реальная мощность усилителя.
#8
OFFLINE
Отправлено 28 April 2006 - 20:21
а ты бас срезай на входе всех каналов. тогда вытянет. мощность то меряется в области средних частот.
Да это радикальный выход , почти как гельятина от перхоти
#9
OFFLINE
Отправлено 28 April 2006 - 20:35
То что замеры на 1000гц, не вопрос, то КНИ 1% это то же не вопрос. Вопрос только все ли каналы одновременно при этом гузятся. По моим наблюдениям мне кажется что замер производится на одном канале, иначе почемуж полная задница в реальной работе на полной загрузке усилителя, которая не вяжется с показателями тестов по мощности.
а как ты измеряешь мощность на реальной полной нагрузке уся? или это по слуховым ощущениям?
CarPC DAC41
--------------
Петр.
#10
OFFLINE
Отправлено 28 April 2006 - 21:38
Да нет же я не производил замеров мощности в чистом виде, конечно же косвенными методами оценки (просадка питания после ПН) и на слух это тоже однозначно заметно, слышно стало быть, до и после твика.а как ты измеряешь мощность на реальной полной нагрузке уся? или это по слуховым ощущениям?
#11
OFFLINE
Отправлено 02 May 2006 - 08:54
Да нет же я не производил замеров мощности в чистом виде, конечно же косвенными методами оценки (просадка питания после ПН) и на слух это тоже однозначно заметно, слышно стало быть, до и после твика.
если ты твикал, как "общепринято", операционники, то это никак не поможет решить данную проблему. 0,1Ф во вторичке рулит
CarPC DAC41
--------------
Петр.
#12
OFFLINE
Отправлено 02 May 2006 - 13:29
Да сбственно то все последние усилители были бюджетного класса, и своё отношение к твику я уже озвучивал, посему операционники не трогал, только наращивание буферизации после ПН. Эффективность по этому направлению согласен - рулит.если ты твикал, как "общепринято", операционники, то это никак не поможет решить данную проблему. 0,1Ф во вторичке рулит
Слушай а ты на счёт 0.1Ф в буферизацию ПН случаем не прикалываешь? 100000мкф это ж серьёно сильная ботва.
#13
OFFLINE
Отправлено 02 May 2006 - 13:38
Да сбственно то все последние усилители были бюджетного класса, и своё отношение к твику я уже озвучивал, посему операционники не трогал, только наращивание буферизации после ПН. Эффективность по этому направлению согласен - рулит.
Слушай а ты на счёт 0.1Ф в буферизацию ПН случаем не прикалываешь? 100000мкф это ж серьёно сильная ботва.
не прикалываюсь, посмотри эту тему, там фото с примером
http://www.bluesmobi...read.php?t=3111
CarPC DAC41
--------------
Петр.
#14
OFFLINE
Отправлено 02 May 2006 - 14:01
Это видел. Он хоть и до 100000мкф на плечо не дотянул, но и по 73000 с мелочью мкф это тоже сильное выступление !не прикалываюсь, посмотри эту тему, там фото с примером
http://www.bluesmobi...read.php?t=3111
#15
OFFLINE
Отправлено 02 May 2006 - 15:31
9шт по 10000 мкф это 90000 мкф
5шт по 2200 мкф это 11000 мкф
в усе стоит 2 шт по 4700 мкф
ну и если быть точным 140 мкф бумаги
если все это сложить то 101 000 мкф + 2 Х 4700 мкф + 140 мкф
извините но 101 000 мкф это чуть больше 0,1 фарады
а 0,1 эта цифра взялась из 10 шт по 10000 мкф
просто кондеры рашьше по другому стояли
Андрей
Москва
#16
OFFLINE
Отправлено 02 May 2006 - 15:35
И что блок питания самостоятельно нормально стартует?давайте посчитаем
9шт по 10000 мкф это 90000 мкф
5шт по 2200 мкф это 11000 мкф
в усе стоит 2 шт по 4700 мкф
ну и если быть точным 140 мкф бумаги
если все это сложить то 101 000 мкф + 2 Х 4700 мкф + 140 мкф
извините но 101 000 мкф это чуть больше 0,1 фарады
а 0,1 эта цифра взялась из 10 шт по 10000 мкф
просто кондеры рашьше по другому стояли
#17
OFFLINE
Отправлено 02 May 2006 - 16:01
Извини, коротнуло дэцл с подсчётомдавайте посчитаем
9шт по 10000 мкф это 90000 мкф
5шт по 2200 мкф это 11000 мкф
в усе стоит 2 шт по 4700 мкф
ну и если быть точным 140 мкф бумаги
если все это сложить то 101 000 мкф + 2 Х 4700 мкф + 140 мкф
извините но 101 000 мкф это чуть больше 0,1 фарады
а 0,1 эта цифра взялась из 10 шт по 10000 мкф
просто кондеры рашьше по другому стояли
Да по любому реально круто !!!
Пара вопросов.
Бумажные конденсаторы почему? Я обычно керамику или плёнку прям на электролиты к ножкам подпаиваю.
Ну и со стартом ПН, как он вообще стартует, схему плавного пуска не дорабатывал (увеличение времени выхода в режим)?
#18
OFFLINE
Отправлено 02 May 2006 - 17:20
Секрет поди баааалшой
#19
OFFLINE
Отправлено 02 May 2006 - 17:52
совершенно нормально
больше года уже
(хотя есть возможность сделать старт более плавным
но не потребовалось )
где то в городе на Неве подобный Пионер 320 стартует с 0,1 фарадой в плече тоже без проблем
и тоже давно насколько мне известно
у второго моего уся Джи Ви Си 6700 тоже нет никаких проблем
Было бы место поставил бы еще столько же
после включения электролитов к НЧ вопросов не стало
а вот к СЧ и ВЧ остались
вот и решал их бумагой
почему МБГО
ну нравится мне бумага
нейтральная она к звуку
в отличии от других диэлектриков
при проверке-прослушке в питании Дака
Мбго выиграла у полипропилена такой же емкости
пропилен был (есть) вполне породистый
Хотя что то мне подсказывает что надо и бумагу и полипропилен ставить
вот кто бы соотношение подсказал
мне нравится нейтральный звук без окрасов
комуто он кажется сухой и еще какой то ...
но заказчик то я
слушать то мне
Андрей
Москва
#20
OFFLINE
Отправлено 02 May 2006 - 18:47
Правильно ли я тебя понял. Независимо от того сколько ёмкости буферного конденсатора на плече ПН его необходимо шунтировать именно бумажным конденсатором, т.к. это отражается на звуке, короче говоря слышно????????????Блок питания стартует сам без переделки
совершенно нормально
больше года уже
(хотя есть возможность сделать старт более плавным
но не потребовалось )
где то в городе на Неве подобный Пионер 320 стартует с 0,1 фарадой в плече тоже без проблем
и тоже давно насколько мне известно
у второго моего уся Джи Ви Си 6700 тоже нет никаких проблем
Было бы место поставил бы еще столько же
после включения электролитов к НЧ вопросов не стало
а вот к СЧ и ВЧ остались
вот и решал их бумагой
почему МБГО
ну нравится мне бумага
нейтральная она к звуку
в отличии от других диэлектриков
при проверке-прослушке в питании Дака
Мбго выиграла у полипропилена такой же емкости
пропилен был (есть) вполне породистый
Хотя что то мне подсказывает что надо и бумагу и полипропилен ставить
вот кто бы соотношение подсказал
мне нравится нейтральный звук без окрасов
комуто он кажется сухой и еще какой то ...
но заказчик то я
слушать то мне
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных






