Сообщений в теме: 44

[smirnov's]

хороший кабель более стабилен при серьезном увеличении длины по сравнению с плохим.

[Игорь-74]

Очень значительна.
PBJ при длине 4 м, особо не сильно отличался от R88. При уменьшении длины до 1,5м звук открывался: сцена поднимается (из-за большего пропускания на ВЧ), расстановка инструментов появляется, на 4м все в куче. Так что не только от качества зависит... Длина имеет большое значение!

Я спорить не собираюсь, но остаюсь при своём мнении, что в первую очередь на звук влияет конструкция кабеля, длина влияет, но во вторую очередь. Кимбер PBJ длиной 4м не слушал, а на 2 метрах криминала обнаружено не было. Но такая зависимость от длины возможна при плохом согласовании источника и усилителя. Пусть не так катастрофично, но заметил при прослушке шнурков, что при включении Накамичи-700 влияние межблоков было намного больше, чем при включении домашнего транспорта или того же 700го но через кросс аутоконтрол. Последнее вообще не поддавалось объяснению. Как так, берём сигнал напрямую с головы, а там на выходе стоят "пафосные"5532, и получаем больше проблем, чем когда сигнал берём с кросса, а в нём стоят убогие 4560. Проблема была в слабом выходе по току у 5532. Занялся моделированием вых. буфера. Попробовал балансную схему. Для борьбы с шумами хорошо, но окрас кабеля такая схема всё равно передаёт. Решил от неё отказаться, много мороки. Подобрал ОУ на выход. Считаю, что проблема решена, т.к. влияние межблока (особенно его длины) снизилось раз в десять. Но есть другие автомобильные головы, с нормальным выходом, где это проблема выражена в меньшей степени. Поэтому полностью согласен с мнением людей

На практике - у значительно более длинных замечается ухудшение воспроизведения краёв диапазона...

хороший кабель более стабилен при серьезном увеличении длины по сравнению с плохим.

Всё правильно, но чтоб четыре метра уравнивали совершенно разные кабели... Тут явно что то не в порядке. А как же в звукозаписывающих студиях? Там микрофонный кабель валяется на полу по 10-20 метров и ничего.

[Sky-Krasnodar]

Я спорить не собираюсь, но остаюсь при своём мнении, что в первую очередь на звук влияет конструкция кабеля, длина влияет, но во вторую очередь. Кимбер PBJ длиной 4м не слушал, а на 2 метрах криминала обнаружено не было. Но такая зависимость от длины возможна при плохом согласовании источника и усилителя. Пусть не так катастрофично, но заметил при прослушке шнурков, что при включении Накамичи-700 влияние межблоков было намного больше, чем при включении домашнего транспорта или того же 700го но через кросс аутоконтрол. Последнее вообще не поддавалось объяснению. Как так, берём сигнал напрямую с головы, а там на выходе стоят "пафосные"5532, и получаем больше проблем, чем когда сигнал берём с кросса, а в нём стоят убогие 4560. Проблема была в слабом выходе по току у 5532. Занялся моделированием вых. буфера. Попробовал балансную схему. Для борьбы с шумами хорошо, но окрас кабеля такая схема всё равно передаёт. Решил от неё отказаться, много мороки. Подобрал ОУ на выход. Считаю, что проблема решена, т.к. влияние межблока (особенно его длины) снизилось раз в десять. Но есть другие автомобильные головы, с нормальным выходом, где это проблема выражена в меньшей степени. Поэтому полностью согласен с мнением людей
Всё правильно, но чтоб четыре метра уравнивали совершенно разные кабели... Тут явно что то не в порядке. А как же в звукозаписывающих студиях? Там микрофонный кабель валяется на полу по 10-20 метров и ничего.

Игорь, я не имею ввидо, что состав и конструкция не имеет значение - еще как имеет, но при больших длинах разница с дешевыми (более менее) не сильно разница, нежели разница на коротких проводах.

[Игорь-74]

Игорь, я не имею ввидо, что состав и конструкция не имеет значение - еще как имеет, но при больших длинах разница с дешевыми (более менее) не сильно разница, нежели разница на коротких проводах.

ОК. Договорились :D

[Sky-Krasnodar]

ОК. Договорились :D

:D:D
Я ж это изначально и имел ввиду