Сравнение 4х канальных усилителей...
#1 OFFLINE
Отправлено 19 June 2013 - 13:12
Рассматриваю такие усилители:
Alpine MRV-F900
Alpine MRV-F409
Pioneer RS-A99
Phoenix Gold ELITE.4
SoundStream HRU.4
Посоветуйте какие из этих усей можно взять чтоб вопрос закрыть на долго... Система вся в подписи. Спасибо!!!
#2 OFFLINE
Отправлено 19 June 2013 - 13:18
#3 OFFLINE
Отправлено 19 June 2013 - 13:20
Так бери к статусам статус, 99 только на сч/вч, хрюшка на бас, феникс сбаланисрованный усь, но со своим почерком, что-то плохо представляю его с пионером...Всем привет! Вот подумываю сменить свои 3 двухканальника и моноблок DLSы на два 4х канальника.
Рассматриваю такие усилители:
Alpine MRV-F900
Alpine MRV-F409
Pioneer RS-A99
Phoenix Gold ELITE.4
SoundStream HRU.4
Посоветуйте какие из этих усей можно взять чтоб вопрос закрыть на долго... Система вся в подписи. Спасибо!!!
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
#4 OFFLINE
Отправлено 19 June 2013 - 13:26
Так бери к статусам статус, 99 только на сч/вч, хрюшка на бас, феникс сбаланисрованный усь, но со своим почерком, что-то плохо представляю его с пионером...
900 на мид+саб а 409 на ВЧ-СЧ...? Или 2 900тых...
#5 OFFLINE
Отправлено 19 June 2013 - 13:40
Я бы взял все 900е, а там глядишь и гу/проц статусные поставишь...900 на мид+саб а 409 на ВЧ-СЧ...? Или 2 900тых...
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
#6 OFFLINE
Отправлено 19 June 2013 - 13:43
Я бы взял все 900е, а там глядишь и гу/проц статусные поставишь...
Я уже на гу/проц тож как раз посматриваю....
#7 OFFLINE
Отправлено 19 June 2013 - 13:56
а что, на середину не пойдёт разве?хрюшка на бас
А Сч/вч?
#8 OFFLINE
Отправлено 19 June 2013 - 14:04
первый слил хоть и играл чище и контроль был получше. В остальном зажато совсем и с басом не очень. Звук простой какой-то..
Врх играл однозначно шире, более открыто, хоть и с грязью, подмыливая.. (в моем тракте этого особенно не слышно)
#9 OFFLINE
Отправлено 19 June 2013 - 14:33
Думаю, что Vrx 4.300 тоже стоит добавить в ваш список.
#10 OFFLINE
Отправлено 19 June 2013 - 14:48
слушали мы значит hru.4 в хорошей домашке, сравнивали с врх 4.300...
Слушали мы значит папая 2150 в хорошей домашке, сравнивали с Седичи(с томагавком), ну так вот на середине седичи слил. Про низ думаю можно и не говорить.
Этот же папай на середине слил ХРЮ4 так же, как седичи папаю.
Дааа.....
#11 OFFLINE
Отправлено 19 June 2013 - 14:54
а на сколько хороша была домашка?Слушали мы значит папая 2150 в хорошей домашке, сравнивали с Седичи(с томагавком), ну так вот на середине седичи слил. Про низ думаю можно и не говорить.
Этот же папай на середине слил ХРЮ4 так же, как седичи папаю.
Дааа.....
ЗЫ мы через студийные мониторы слушали..
По хорошему - оба гамно Но в машинах многие этого не заметят никогда
Удалось сравнить с домашним усем за несколько сотен..
На истину не претендую, но я слушал не один )))
#12 OFFLINE
Отправлено 19 June 2013 - 15:21
а на сколько хороша была домашка?
ЗЫ мы через студийные мониторы слушали..
По хорошему - оба гамно Но в машинах многие этого не заметят никогда
Удалось сравнить с домашним усем за несколько сотен
Домашка была за 300000 т.р.
Домашний усь за несколько сотен у меня стоит сейчас на столе и к нему подключён компьютер. Хрю он не конкурент даже близко.
#13 OFFLINE
Отправлено 19 June 2013 - 15:22
т.е. хрю надрал зад домашнему усю за 300тонн ?Домашка была за 300000 т.р.
Домашний усь за несколько сотен у меня стоит сейчас на столе и к нему подключён компьютер. Хрю он не конкурент даже близко.
ЗЫ ну да ладно, я свои выводы сделал, мне этого хватило, что бы принять решение.
#14 OFFLINE
Отправлено 19 June 2013 - 15:29
т.е. хрю надрал зад домашнему усю за 300тонн ?
ЗЫ ну да ладно, я свои выводы сделал, мне этого хватило, что бы принять решение.
Читай внимательней: домашник "за несколько сотен"
#15 OFFLINE
Отправлено 19 June 2013 - 15:33
Причём здесь домашний усь за 300 тонн?т.е. хрю надрал зад домашнему усю за 300тонн ?
ЗЫ ну да ладно, я свои выводы сделал, мне этого хватило, что бы принять решение.
Слушали автомобильные уси. Их и сравнивали.
Да и вообще я аудисон не люблю. Т.к. по стоимости он заткнёт за пояс пару папаев и любого Хрю.
А вообще, если хотите что бы в теме похвалили аудисон, - позовите кого нибудь из Воронежа.
У них там сердце этой секты.
Тем более, какой толк слушать уси дома, если стоять им всё равно в авто?! Ерунда это всё. Ерунда.
#16 OFFLINE
Отправлено 19 June 2013 - 15:40
А хрю хороший усилитель. И сравнивать его с мыльным аудисоном не вижу смысла.
Если только такой музыкальный почерк нравиться.
Ну есть же те, кому нравиться творчество Киркорова. Имеют право.
#17 OFFLINE
Отправлено 19 June 2013 - 15:40
Я написал что оба ни о чем оказались. Если есть где сравнить и с чем но в полную полосу врх лучшеПричём здесь домашний усь за 300 тонн?
Слушали автомобильные уси. Их и сравнивали.
Да и вообще я аудисон не люблю. Т.к. по стоимости он заткнёт за пояс пару папаев и любого Хрю.
А вообще, если хотите что бы в теме похвалили аудисон, - позовите кого нибудь из Воронежа.
У них там сердце этой секты.
Тем более, какой толк слушать уси дома, если стоять им всё равно в авто?! Ерунда это всё. Ерунда.
#18 OFFLINE
Отправлено 19 June 2013 - 15:42
Я написал что оба ни о чем оказались.
Вы меня извините конечно, но если они оба ниочём, то вам пора завязывать либо с тестами, либо с автозвуком.
На выбор.
#19 OFFLINE
Отправлено 19 June 2013 - 15:46
Здесь уж я сам определюсьВы меня извините конечно, но если они оба ниочём, то вам пора завязывать либо с тестами, либо с автозвуком.
На выбор.
В машине, что бы это услышать, надо очень постараться. Читайте внимательнее.
#20 OFFLINE
Отправлено 19 June 2013 - 15:47
Это называется сарказм.Здесь уж я сам определюсь
Не обижайтесь.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных