Сообщений в теме: 86

[mr. bungle]

Это называется сарказм.
Не обижайтесь.

И не думал
Просто маякнул ТС что бы и на врх обратил внимание

[otter]

Главное, что бы потом заупокой свечку не поставили.

[franki]

Тема не ваша. Пардон. Уж очень похожа. В ваших темах тоже прослеживается эта "сладковато-ватная нить аудисона"
А хрю хороший усилитель. И сравнивать его с мыльным аудисоном не вижу смысла.

ИМХО Да, немножко мыльность в врх наблюдается, но я считаю, что это расплата за его детальность и объёмность звучания, по сравнению с другими усями! ИМХО
Сравнивал в своей системе в полную полосу с такими усями как Helix A2, E.O.S. AE-100Т в твике, PPI 2120, Audiosystem Twister F2-300. P.S. на второе место я поставлю эос, что бы на блюзе не говорили, но усь тоже заслуживает внимания!
И кстати, в врх можно убрать эту мыльность небольшим и недорогим твиком.

[franki]

И не думал
Просто маякнул ТС что бы и на врх обратил внимание

Поправлю, не ТС, а я маякнул.

[otter]

ИМХО Да, немножко мыльность в врх наблюдается, но я считаю, что это расплата за его детальность и объёмность звучания, по сравнению с другими усями!

Да уж конечно

Сравнивал в своей системе в полную полосу с такими усями как Helix A2, E.O.S. AE-100Т в твике, PPI 2120, Audiosystem Twister F2-300.

ЭОС мне тоже не нравиться как звучит. Но от этого он не перестаёт быть хорошим усилителем за свои деньги, и в отличии от аудисона, ЭОС свои деньги отыгрывает.
Папай и аудиосистем в этом списке это и вовсе начальный уровень. Папай так и просто откровенно слаб. Даже для мидов.

[mr. bungle]

ИМХО Да, немножко мыльность в врх наблюдается, но я считаю, что это расплата за его детальность и объёмность звучания, по сравнению с другими усями! ИМХО
Сравнивал в своей системе в полную полосу с такими усями как Helix A2, E.O.S. AE-100Т в твике, PPI 2120, Audiosystem Twister F2-300. P.S. на второе место я поставлю эос, что бы на блюзе не говорили, но усь тоже заслуживает внимания!
И кстати, в врх можно убрать эту мыльность небольшим и недорогим твиком.

Мыльность и детальность по-моему разные понятия?
Я бы сказал смягченная подача.. хотя нет, все же подмыливает
Объем он дает, соглашусь наверное..
ЗЫ но все это полная фигня, уверен, у многих сам инстал гадит больше, чем "любимые" и "нелюбимые" здесь компоненты

[Mutal]

Да уж конечно

ЭОС мне тоже не нравиться как звучит. Но от этого он не перестаёт быть хорошим усилителем за свои деньги, и в отличии от аудисона, ЭОС свои деньги отыгрывает.
Папай и аудиосистем в этом списке это и вовсе начальный уровень. Папай так и просто откровенно слаб. Даже для мидов.

Какая подростковая категоричность: Аудисон гуано, Папай откровенно слаб.... Почему не озвучены те, кто откровенно крут?

[otter]

Мыльность и детальность по-моему разные понятия? Я бы сказал смягченная подача
Объем он дает, соглашусь.

кмк создание ОБЪЁМА в системе в большей степени возложено на акустику и ГУ, нежели на усилитель
Да и не всем нужен объём.
Какой объём в Slipknot или Stone Sour? Его там нет. Но не суть. Не о том разговор.

[otter]

Какая подростковая категоричность: Аудисон гуано, Папай откровенно слаб.... Почему не озвучены те, кто откровенно крут?

подростковая категоричность, это когда за двести штук берут себе пару усей и пишут их в подпись на блюзе

[Mutal]

подростковая категоричность, это когда за двести штук берут себе пару усей и пишут их в подпись на блюзе

Откуда у подростков столько денех?

[mr. bungle]

кмк создание ОБЪЁМА в системе в большей степени возложено на акустику и ГУ, нежели на усилитель
Да и не всем нужен объём.
Какой объём в Slipknot или Stone Sour? Его там нет. Но не суть. Не о том разговор.

а какой смысл в узком, зажатом звуке?
Я считаю, если объем есть, то это плюс

[otter]

Откуда у подростков столько денех?

меня такие вопросы не занимают

а какой смысл в узком, зажатом звуке?
Я считаю, если он есть то это плюс.

напишите Тейлору письмо со своим виденьем его творчества.

[kurakindmitry]

BRAX MX4 тоже свои деньги отыгрывает

[mr. bungle]

меня такие вопросы не занимают



напишите Тейлору письмо со своим виденьем его творчества.

я не музыкальный критик

[Paradigm]

Какая подростковая категоричность: Аудисон гуано, Папай откровенно слаб.... Почему не озвучены те, кто откровенно крут?

Дык нет таких в автозвуке. ГЫГ

[Paradigm]

BRAX MX4 тоже свои деньги отыгрывает

Да фига вы угадали, отыгрывает, ага... За четыре килобакса он мне кофе варить должен. Там процентов 80 в ценнике шильдик БРЯКС. И железная табличка с коробкой.

[Paradigm]

Домашка была за 300000 т.р.
Домашний усь за несколько сотен у меня стоит сейчас на столе и к нему подключён компьютер. Хрю он не конкурент даже близко.

Что за домашка такая невыгодная?

[mr. bungle]

Что за домашка такая невыгодная?

Есть смысл хрю в домашку теперь покупать

[franki]

Да уж конечно
ЭОС мне тоже не нравиться как звучит. Но от этого он не перестаёт быть хорошим усилителем за свои деньги, и в отличии от аудисона, ЭОС свои деньги отыгрывает.
Папай и аудиосистем в этом списке это и вовсе начальный уровень. Папай так и просто откровенно слаб. Даже для мидов.

Ну так я ведь пока новичок в автозвуке. Потому постепенно повышаю уровень системы.

Мыльность и детальность по-моему разные понятия?
Я бы сказал смягченная подача.. хотя нет, все же подмыливает
Объем он дает, соглашусь наверное..
ЗЫ но все это полная фигня, уверен, у многих сам инстал гадит больше, чем "любимые" и "нелюбимые" здесь компоненты

Возможно разные, но с врх я услышал больше деталей, чем с остальными усями. И в моей системе ничего не менялось, кроме усилителя на фронт.

[vitaly1986]

И не думал
Просто маякнул ТС что бы и на врх обратил внимание

Аудиссон не хочу... по многим причинам... Поэтому в список их и не включил.