Да Сканы Равелаторы известная фирма Систем Аудио когда разрабатывала свои топовые акустические системы искала динамик мидбас для двухполоски как раз по концепции дословно "Самый лучшиий динамик в мире для 10литров" проверила кучу разных и лучшим оказался ScanSpeak 15w/4531 его и использовала.Сканы интереснее будут пир лесов и сбакустик? Или одного уровня компоненты?
![Фотография](http://bluesmobil.ru/public/style_images/master/profile/default_large.png)
Ящичный мидбасс в 2 полоску
#21
OFFLINE
Отправлено 24 July 2013 - 11:52
#22
OFFLINE
Отправлено 24 July 2013 - 20:45
А зачем такой сильный перехлёсткак раз в тему! только что закончил очередную настройку системы, двухполоска с ящичным мидом Sinfoni s165w, в 11 литрах играют от 63 до 8000 вторыми порядками. твиттер тоже sinfoni s25t играет от 4000 вторым. мид играет супер, отличный панч и красивая середина.
![:confused:](http://bluesmobil.ru/public/style_emoticons/default/confused.gif)
![:confused:](http://bluesmobil.ru/public/style_emoticons/default/confused.gif)
![:(](http://bluesmobil.ru/public/style_emoticons/default/frown.gif)
Все сломал.Ищу новый звук!
#23
OFFLINE
Отправлено 25 July 2013 - 13:40
Нет я не ошибся, именно 2406. Это 16 фанатики оптимум 6.5 литра выведено не мной.Может, 2405? Спорная акустика, в малом обьеме(7-9 литров) есть свои косяки- при достаточно хорошем усилителе они становятся заметны, именно в связи с малым обьемом корпуса.
#24
OFFLINE
Отправлено 25 July 2013 - 16:43
Морель н6.1 в 6,5 л. Сканы 8530к01 в ПАС 5,5л, к00 в 5л.. были Эксели бумажные. но сейчас. наверное. не найти, Рокфорд FNQ 2406 тоже можно ставить в 6,5л, можно попробовать их клоны под брендом СканСпик 2405-посредственный мидбас. СБ возможно пойдёт но не пробовалНачал делать ящики в дверь, думаю литров около 10ти наберется. По размеру еще не определился 5, 6, даже 8ки влезут по посадочному отверстию)
Форумчане, накидаите вариантов в пределах 10т.р. по стоимости, ничего кроме сканов и динаудио в голову не приходит (в динаудио тоже кстати слабо разбираюсь какие дверные а какие ящичные)
твитеры SB Acoustics SB29RDNC-C000-4, еще не пришли, поэтому не знаю задержатся они у меня или нет))
![:rolleyes:](http://bluesmobil.ru/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
#25
OFFLINE
Отправлено 25 July 2013 - 17:52
С уважением Александр.
Мой инсталл https://www.drive2.r...30376151778963/
#26
OFFLINE
Отправлено 25 July 2013 - 17:59
650ый поставить и закрыть вопрос насегда
Намного интереснее 160-го ?(может я и не раскрыл его ( 160-й), но мне он показался слишком нейтральным. Ближе к пресному)
#27
OFFLINE
Отправлено 25 July 2013 - 19:31
Морель н6.1 в 6,5 л. Сканы 8530к01 в ПАС 5,5л, к00 в 5л.. были Эксели бумажные. но сейчас. наверное. не найти, Рокфорд FNQ 2406 тоже можно ставить в 6,5л, можно попробовать их клоны под брендом СканСпик 2405-посредственный мидбас. СБ возможно пойдёт но не пробовал
СБ 15 пошли в 5 литов ПАС, 17 думаю в 10 л. ПАС самое оно ( пробовал на дверь) , а сканы не лучше ни тембрально ни по скорости.+ к пищям однозначно подойдут
#28
OFFLINE
Отправлено 25 July 2013 - 20:25
Да нет Sb15 хуже и в целом(сч и нч) заметно , сравнивал многократно очно после чего Sb15 продал ( хотя и с некоторым сожалением) .На сч Скан играет немного чище ачх немного ровней и в сумме богаче интересней хотя и Sb15 хорош , а на нч диапозоне вообще Скан 15W кроет Sb15 как бык овцу тут Sb 15вообще не понравился все динамики что у меня были намного лучше по нч , хотя если не гонятся за самым лучшим во всем то Sb15 очень хороши , удачные динамики по качеству сч почти Скан Равелатор .СБ 15 пошли в 5 литов ПАС, 17 думаю в 10 л. ПАС самое оно ( пробовал на дверь) , а сканы не лучше ни тембрально ни по скорости.+ к пищям однозначно подойдут
#29
OFFLINE
Отправлено 25 July 2013 - 20:28
А зачем такой сильный перехлёст
обычно у мидов на верхней середине есть горбик-ухо не режет
да не особо, но это не последняя настройка, все еще может поменяться.
пока так нравится...
#30
OFFLINE
Отправлено 25 July 2013 - 21:01
Намного интереснее 160-го ?(может я и не раскрыл его ( 160-й), но мне он показался слишком нейтральным. Ближе к пресному)
интересней, тут уж кому что нравится, кому нейтральность а кому отсебятина
С уважением Александр.
Мой инсталл https://www.drive2.r...30376151778963/
#31
OFFLINE
Отправлено 26 July 2013 - 00:26
#32
OFFLINE
Отправлено 26 July 2013 - 00:52
Чистая вкусовщина... -С заменой ГУ(источника) мнение может кардинально измениться.Да нет Sb15 хуже и в целом(сч и нч) заметно , сравнивал многократно очно после чего Sb15 продал ( хотя и с некоторым сожалением) .На сч Скан играет немного чище ачх немного ровней и в сумме богаче интересней хотя и Sb15 хорош , а на нч диапозоне вообще Скан 15W кроет Sb15 как бык овцу тут Sb 15вообще не понравился все динамики что у меня были намного лучше по нч , хотя если не гонятся за самым лучшим во всем то Sb15 очень хороши , удачные динамики по качеству сч почти Скан Равелатор .
#33
OFFLINE
Отправлено 26 July 2013 - 00:53
+1 Видимо источник (ГУ) был не айс.интересней, тут уж кому что нравится, кому нейтральность а кому отсебятина
#34
OFFLINE
Отправлено 26 July 2013 - 00:57
При чем тут вкусовсщина?!?!?Речь про искажения и АЧХ !!Чистая вкусовщина... -С заменой ГУ(источника) мнение может кардинально измениться.
#35
OFFLINE
Отправлено 26 July 2013 - 07:27
+1 Видимо источник (ГУ) был не айс.
Может быть...701-й проц в паре с 680-м чейнджером .. А может провода... Или ухи
![:D](http://bluesmobil.ru/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
#36
OFFLINE
Отправлено 26 July 2013 - 20:28
у меня было много мидов и много ящиков (на одной платформе))
так вот - скажу - просто воткнуть, порезать, по совету с форума - не выйдет!
тебе грозит целая эпопея с пониманием физики процессов, оформлением, демпферы, резонаторы, кроссоверы, цобели....блин - да много чего)))
без понимания этого, будешь перебирать миды не раскрыв их потенциал)), а понимая - не найдешь среди них единственного)))))))))))))
объясню:
вот смотри: (как сейчас)
имеем "ящичный дин: dinaudio MW162!! - общепризнан как ящичный! все бы ничего! и ящик под него 9-12 л казалось бы ставь! и не морочь голову
но: имеем его "интересную" АЧХ: http://www.dynaudio..../tech_mw162.htm
казалось бы - все просто красиво) собственный спад - режем первым порядком с цобелем и все)
ставим, изготавливая кросс и цобеля по мануалу - и что? а ничего - кричащая середина и напряг ушей))
и вот тут уже начинаются пляски с бубном - можно сказать, приходится на слух подбирать катушку, отматывая n-ое кол-во витков уменьшая ее индуктивность с 1!!!! мГн (двигая точку раздела почти с 500гц выше и выше) пока не появится то, что устроит тебя в звучании, но ведь есть еще и ВЧ) а еще хуже и СЧ (вдруг)
и это всего лишь единичный пример реализации по фильтрации ОДНО лишь мидбаса!!!
а получается не всегда как "обычно" - получается только так как должно быть У ТЕБЯ
конечно, имея под рукой современные измерительные комплексы, пару специалистов (лучше друзей), все будет гораздо проще))) но обычно такого нет))
поэтому приготовься к большим сложностям!!! но, повторю, путь не прост и не всегда (чаще не всегда) имея мид в ФИ или ЗЯ получаешь СЧАСТЬЕ)))
#37
OFFLINE
Отправлено 26 July 2013 - 20:40
ТС, ты честно, встаешь на очень и очень тернистый путь - да и еще ограничиваешь себя "всего" 10 литрами))) для понимания - этого мало)))
у меня было много мидов и много ящиков (на одной платформе))
так вот - скажу - просто воткнуть, порезать, по совету с форума - не выйдет!
тебе грозит целая эпопея с пониманием физики процессов, оформлением, демпферы, резонаторы, кроссоверы, цобели....блин - да много чего)))
без понимания этого, будешь перебирать миды не раскрыв их потенциал)), а понимая - не найдешь среди них единственного)))))))))))))
объясню:
вот смотри: (как сейчас)
имеем "ящичный дин: dinaudio MW162!! - общепризнан как ящичный! все бы ничего! и ящик под него 9-12 л казалось бы ставь! и не морочь голову
но: имеем его "интересную" АЧХ: http://www.dynaudio..../tech_mw162.htm
казалось бы - все просто красиво) собственный спад - режем первым порядком с цобелем и все)
ставим, изготавливая кросс и цобеля по мануалу - и что? а ничего - кричащая середина и напряг ушей))
и вот тут уже начинаются пляски с бубном - можно сказать, приходится на слух подбирать катушку, отматывая n-ое кол-во витков уменьшая ее индуктивность с 1!!!! мГн (двигая точку раздела почти с 500гц выше и выше) пока не появится то, что устроит тебя в звучании, но ведь есть еще и ВЧ) а еще хуже и СЧ (вдруг)
и это всего лишь единичный пример реализации по фильтрации ОДНО лишь мидбаса!!!
а получается не всегда как "обычно" - получается только так как должно быть У ТЕБЯ
конечно, имея под рукой современные измерительные комплексы, пару специалистов (лучше друзей), все будет гораздо проще))) но обычно такого нет))
поэтому приготовься к большим сложностям!!! но, повторю, путь не прост и не всегда (чаще не всегда) имея мид в ФИ или ЗЯ получаешь СЧАСТЬЕ)))
+ огромный миллион!
#38
OFFLINE
Отправлено 26 July 2013 - 20:42
#39
OFFLINE
Отправлено 26 July 2013 - 22:21
Начал делать ящики в дверь, думаю литров около 10ти наберется. По размеру еще не определился 5, 6, даже 8ки влезут по посадочному отверстию)
Форумчане, накидаите вариантов в пределах 10т.р. по стоимости, ничего кроме сканов и динаудио в голову не приходит (в динаудио тоже кстати слабо разбираюсь какие дверные а какие ящичные)
твитеры SB Acoustics SB29RDNC-C000-4, еще не пришли, поэтому не знаю задержатся они у меня или нет))
Попробуйте найти RCF PW 165.
С уважением, Антон.
#40
OFFLINE
Отправлено 26 July 2013 - 22:54
ТС, ты честно, встаешь на очень и очень тернистый путь - да и еще ограничиваешь себя "всего" 10 литрами))) для понимания - этого мало)))
у меня было много мидов и много ящиков (на одной платформе))
так вот - скажу - просто воткнуть, порезать, по совету с форума - не выйдет!
тебе грозит целая эпопея с пониманием физики процессов, оформлением, демпферы, резонаторы, кроссоверы, цобели....блин - да много чего)))
без понимания этого, будешь перебирать миды не раскрыв их потенциал)), а понимая - не найдешь среди них единственного)))))))))))))
объясню:
вот смотри: (как сейчас)
имеем "ящичный дин: dinaudio MW162!! - общепризнан как ящичный! все бы ничего! и ящик под него 9-12 л казалось бы ставь! и не морочь голову
но: имеем его "интересную" АЧХ: http://www.dynaudio..../tech_mw162.htm
казалось бы - все просто красиво) собственный спад - режем первым порядком с цобелем и все)
ставим, изготавливая кросс и цобеля по мануалу - и что? а ничего - кричащая середина и напряг ушей))
и вот тут уже начинаются пляски с бубном - можно сказать, приходится на слух подбирать катушку, отматывая n-ое кол-во витков уменьшая ее индуктивность с 1!!!! мГн (двигая точку раздела почти с 500гц выше и выше) пока не появится то, что устроит тебя в звучании, но ведь есть еще и ВЧ) а еще хуже и СЧ (вдруг)
и это всего лишь единичный пример реализации по фильтрации ОДНО лишь мидбаса!!!
а получается не всегда как "обычно" - получается только так как должно быть У ТЕБЯ
конечно, имея под рукой современные измерительные комплексы, пару специалистов (лучше друзей), все будет гораздо проще))) но обычно такого нет))
поэтому приготовься к большим сложностям!!! но, повторю, путь не прост и не всегда (чаще не всегда) имея мид в ФИ или ЗЯ получаешь СЧАСТЬЕ)))
Я понимаю что путь к хорошему звуку тернист, благо есть опытные друзья которые помогут на этом пути))
катушки мотать не собираюсь, будет активная фильтрация.
пока в фаворитах скан, по возможности попробую и другие варианты, милли 1600 предлагают на пробу слухануть. интресно еще синфони, сб акустик попробовать.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных