Совершенно противоположное мнение.
В сравнении с 406s, Denon A100 понравился поболее. Правда он был в замечательном состоянии.
Может в этом проблема? 
В незамечательном состоянии у меня был мак(причем весьма и весьма плачевном
), с деноном вроде бы все ок...
п.с. 406s от 406 говорят отличаются комплектухой. мне картинки ниочем не говорят... кто что скажет? может в этом косяк... 406 яповские, 406s - хз где делались...вощем вот.
хочу сказать такую вещь. у обоих как по мне достаточно противоположные подачи. никто из них не идеал и референсом оба не пахнут. денон - жеще, грубее - его нужно мягчить(моножила, мыль-уси и проч). мак же наоборот мягок, но несмотря на это на сч-вч ни грамму мыла - но все равно его можно\нужно ужещать на нч. сч-вч по желанию(там все круть как по мне). итого - денон звучит с моножилами\мягкими усями, мак с нейтрально-жесткими. все ИМХО. но просто идя к искомому результату(в моем случае) нужно извращаться меньше с маком, чем с деноном, ну и просто общая подача изначально интереснее. еще раз ИМХО
п.п.с. Огромная благодарность Виктору за предоставленную возможность произвести сие сравнение и сделать выводы!)
