Сообщений в теме: 11

[sboss]

в ВАЗ 2110 стоит 4 канальный усилитель Oris Charisma-504 подключенный на перед и зад, саба нет и не предполагается. Осталось дело за головой подскажите какой mp3-ресивер лучше взять Panasonic CQ-C8351N или JVC G807 ? и если можно обьясните почему. хотелось бы узнать "+" и "-" каждой модели.
заранее спасибо

[Docent 3D]

в ВАЗ 2110 стоит 4 канальный усилитель Oris Charisma-504 подключенный на перед и зад, саба нет и не предполагается. Осталось дело за головой подскажите какой mp3-ресивер лучше взять Panasonic CQ-C8351N или JVC G807 ? и если можно обьясните почему. хотелось бы узнать "+" и "-" каждой модели.
заранее спасибо

.

[YAN]

При всем уважении...

Может, и ответил бы кто-нибудь, кому не влом.
Что типа, хрен один, бери что нравицца.

[KM]

Здрассе. Могу сказать про JVC G807, тк пользуюсь им долгое время. Итак, внешность порадовала, особенно моторизованная панель, которая еще и !!!фиксируется под углом!!!-ДЛЯ 2110 это большой плюс. Экран четкий мультиколорный, порадовало и то, что русские Тэги прокручивает. Менюха удобная. Звук...мне нравится, а там дело каждого. Диски читает все-и паленые и царапаные. Короче пользуюсь с удовольствием. Еще отдельная регулировка на саб есть!

[Docent 3D]

При всем уважении...

Может, и ответил бы кто-нибудь, кому не влом.
Что типа, хрен один, бери что нравицца.

Как заказывали:

В случае неразрешимой дилемы на тему "взять Панасоник или ДжиВиСи" я могу посоветовать несколько вариантов на выбор:

1) Послушать оба девайса в одном и том же тракте и купить тот, который звучит лучше.
2) Ничего не слушая купить тот, который дешевле
3) Ничего не слушая купить тот, который красивее
4) Обратиться с вопросом к специалистам по прослушиванию МП3, то есть явно не в эту конфу. А например на авто-ру.

P.S. Входной контроль рулил бы

[YAN]

Входной контроль рулил бы

Контроль - это да!
Его еще можно организовать, заставляя прочесть перед отправкой поста пару десятков вопросов и ответов из ФАКа. Вывод о допуске к телу делать на основе выборочного контроля за качеством усвояемости изученного материала конкретным индивидуумом. А там глядишь, и надобность спрашивать отпала...
Достойный ответ на один из подобных вопросов был явлен миру на наших глазах только что.

[Docent 3D]

Контроль - это да!
Его еще можно организовать, заставляя прочесть перед отправкой поста пару десятков вопросов и ответов из ФАКа. Вывод о допуске к телу делать на основе выборочного контроля за качеством усвояемости изученного материала конкретным индивидуумом. А там глядишь, и надобность спрашивать отпала...
Достойный ответ на один из подобных вопросов был явлен миру на наших глазах только что.

НАПИСАНИЯ сообщений в конфу, то ИМХО было бы достаточно при регистрации обязать регистрирующегося ответить скажем на 15-20 простых вопросов.

Вопросы могли бы быть с вариантами ответов и примерно следующего плана (уровня сложности):
- любите ли вы слушать записи в МП3 (да, нет, )
- твитер это: (высокочастотный излучатель, разновидность супертвитера, деталь механизма позиционирования лазера в проигрывателе)
- Фильтр высоких частот используется для (улучшения качества звучания в области высоких частот, для искуственного подчеркивания шипящих гласных, для частотного разделения полос)
- широкополосность системы это характеристика сказывающая на воспроизведении музыкально материала: (положительно, отрицательно, никак не сказывающаяся)
- детальность звучания это (аудиофильский миф, характеристика возможностей системы, признак вырожденного перерегулирования ООС в усилительном тракте)

такие и подобные им по простоте и дебильности вопросы в достатчно объемном количестве отобьют желание регицца у случайных людей, а неслучайных - повеселят.

[YAN]

Кроме того, неизвестно пока, насколько такая фильтрация согласуется с убеждениями хозяев этой конференции.
Сдается мне, что вряд ли они поддержат это предложение. Итак обвинений в некоей клубности, если не сказать, богемности здешних аксакалов, прозвучало уже достаточно. А тут еще такое...

Хотя лично мне предложение это представляется достойным.

[Руслан Тарасов]

панас чуть теплее и массивнее звучит, но может дать более ровный звук -- регулировок побольше у него (пробовал, кажется, 7301). живиси чуть точнее на верхах и басы у него задорнее (917 пробовал). в общем, дело вкуса. оба аппарата очень хороши, если сравнивать с дешевыми эльпайнами и клариками, хотя я не взял ни тот, ни другой -- приемники паршивенькие.

[Paul]

если нужно выбрать из 2-х (всего-то) аппаратов, может реально их послушать
или осмотреть, или сопоставить инструкции - в зависимости от критериев выбора ?
не имея мнения о панасонике, могу высказаться против джвс - слышано несколько 7хх и 8хх аппаратов.
не факт, что мое мнение следует принимать во внимание (пресловутый критерий выбора(мой) - пока не придумал лучшего термина, чем "выразительность" звучания)

[AquaGen]

НАПИСАНИЯ сообщений в конфу, то ИМХО было бы достаточно при регистрации обязать регистрирующегося ответить скажем на 15-20 простых вопросов.

Вопросы могли бы быть с вариантами ответов и примерно следующего плана (уровня сложности):
- любите ли вы слушать записи в МП3 (да, нет, )
- твитер это: (высокочастотный излучатель, разновидность супертвитера, деталь механизма позиционирования лазера в проигрывателе)
- Фильтр высоких частот используется для (улучшения качества звучания в области высоких частот, для искуственного подчеркивания шипящих гласных, для частотного разделения полос)
- широкополосность системы это характеристика сказывающая на воспроизведении музыкально материала: (положительно, отрицательно, никак не сказывающаяся)
- детальность звучания это (аудиофильский миф, характеристика возможностей системы, признак вырожденного перерегулирования ООС в усилительном тракте)

такие и подобные им по простоте и дебильности вопросы в достатчно объемном количестве отобьют желание регицца у случайных людей, а неслучайных - повеселят.

Привет!
Можно поступить проще.
Приклеить пост с заглавием типа: Важно! Обязательно читать прежде чем задавать вопросы!
А в нем кратко и большим жирным шрифтом описать наши пожелания и сделать несколько ссылок на наиболее полные FAQ.
А тем кто не прочтет и все-таки спросит, что лучше корыто или ведро, мягко давать ссылку на выше описанный пост.
Так делают в большенстве конференций.
Да и сделать это проще всего.

[Paul]

НАПИСАНИЯ сообщений в конфу, то ИМХО было бы достаточно при регистрации обязать регистрирующегося ответить скажем на 15-20 простых вопросов.

...- Фильтр высоких частот используется для (улучшения качества звучания в области высоких частот, для искуственного подчеркивания шипящих гласных, для частотного разделения полос)
...
такие и подобные им по простоте и дебильности вопросы в достатчно объемном количестве отобьют желание регицца у случайных людей, а неслучайных - повеселят.

вот ответ от фирмы пионер (из каталога) : "фильтр нижних частот (ФНЧ) и фильтр верхних частот (ФБЧ) для
точного контроля низких и высоких частот."