Сообщений в теме: 66

[x069x]

Да на здоровье! А по мне, так они на CD-рекордере все одинаковы, если имеют лого "digital audio" и многократно выдерживают OPC-"пробу пера".

Полностью согласен. Если не копировать в коллекцию супермега редкую вещь , то хватит и обычного cd-r for audio за 50-100 рублей

[andersondj]

Да на здоровье! А по мне, так они на CD-рекордере все одинаковы, если имеют лого "digital audio" и многократно выдерживают OPC-"пробу пера".

Хмм..вообще то я говорю, что СОВСЕМ не одинаковы...и топик стартер искал здесь как раз совета о носителе, а не записывающем устройстве...

[andersondj]

Полностью согласен. Если не копировать в коллекцию супермега редкую вещь , то хватит и обычного cd-r for audio за 50-100 рублей

Я слушаю только то, что для меня и есть супермега редкая вещь...

[Marsel_kmv]

Спасибо за ответы. Услышал много мнений,попробую большинство из них реализовать.

[Kirg]

Спасибо за ответы. Услышал много мнений,попробую большинство из них реализовать.

В подписи у вас голова Pioneer 88, он умеет читать Wav с дисков. Возможно в Вашем случае будет проще записывать не CD-Audio, а диски с wav файлами.
Возможно и играть будет лучше.

[Marsel_kmv]

В подписи у вас голова Pioneer 88, он умеет читать Wav с дисков. Возможно в Вашем случае будет проще записывать не CD-Audio, а диски с wav файлами.
Возможно и играть будет лучше.

Интересно. А можно поподробнее? У меня есть еще и приблуда для чтения флешки (качество с нее резко падает, сравнивал запись МР3 на диск в форма CD и тот же самый МР3 с флешки - разница реально есть-флешка портит) так вот на флешку кидал WAV файлы и голова их не смогла прочитать

[Kirg]

Интересно. А можно поподробнее? У меня есть еще и приблуда для чтения флешки (качество с нее резко падает, сравнивал запись МР3 на диск в форма CD и тот же самый МР3 с флешки - разница реально есть-флешка портит) так вот на флешку кидал WAV файлы и голова их не смогла прочитать

Все просто. Те файлы которые используете для записи Аудио диска просто пишите на СД диск (не аудио). Расширение должно быть Wav. Возможно есть ограничения по именам, попробуйте сперва простые, типа: 1.wav
Приблуда для чтения флешки не поддерживает форматы без потери данных. То есть играет только "mp3" и "wma". Это форматы с потерей данных по тому и звучат хуже. Когда был такой пионер заметил, что "wma" звучит получше чем "mp3" при одинаковой скорости потока данных.

Конвертирую форматы прогой "Free Converter" версия 2.1 . Может есть и новее. Все просто и понятно.

[Marsel_kmv]

Все просто. Те файлы которые используете для записи Аудио диска просто пишите на СД диск (не аудио). Расширение должно быть Wav. Возможно есть ограничения по именам, попробуйте сперва простые, типа: 1.wav
Приблуда для чтения флешки не поддерживает форматы без потери данных. То есть играет только "mp3" и "wma". Это форматы с потерей данных по тому и звучат хуже. Когда был такой пионер заметил, что "wma" звучит получше чем "mp3" при одинаковой скорости потока данных.

Конвертирую форматы прогой "Free Converter" версия 2.1 . Может есть и новее. Все просто и понятно.

Все понял завтра буду пробовать Спасибо.

[Temb)4]

По меньшей мере это забавно...

смех смехом. правду говорю

Я надеюсь Вы за настройку денег не брали?

П.С. Опытный участник. это как?

что именно вас смущает?
за настройку, когда инсталл делаю не я - беру денег, когда я ставлю - настройка бесплатна =)

[niko3369]

смех смехом. правду говорю


что именно вас смущает?
за настройку, когда инсталл делаю не я - беру денег, когда я ставлю - настройка бесплатна =)

Странно, что человек связанный с настройками автозвука, может даже с советами в покупке компонентов для инсталляции, не слышит разницы в звучании дисков. На своей системе я слышу разницу качества фирменных дисков, первопресс сразу можно отличить, а также диски разных издателей между собой отличаются (к примеру Depeche Mode пр-ва Mercury звучит глубже, чем производства США),а Японские СД вне конкуренции, я это слышу, хотя бюджет моей системы не более 3000 у.е.

Если по существу темы, то хочу сказать, что у меня есть писанные диски, правда не на компе, а на NAD, есть такой в домашнем звуке, там два привода и пишет на той же скорости что и читает, качество при этом очень достойное, от оригинала отличается не существенно, чаще всего добавляет нежности басу и чуть менее детальнее ВЧ, а писалось на TDK cd Audio, жаль пацаны закрылись.

П.С. Сам делаю так: пишу на флешку в формате ААС (Приблуда на Пионере) слушаю, если огонь, покупаю фирменный сд, кстати купил фирменный Armin Van Buren так на флешке круче, во дела.

[Temb)4]

Странно, что человек связанный с настройками автозвука, может даже с советами в покупке компонентов для инсталляции, не слышит разницы в звучании дисков. На своей системе я слышу разницу качества фирменных дисков, первопресс сразу можно отличить, а также диски разных издателей между собой отличаются (к примеру Depeche Mode пр-ва Mercury звучит глубже, чем производства США),а Японские СД вне конкуренции, я это слышу, хотя бюджет моей системы не более 3000 у.е.

Если по существу темы, то хочу сказать, что у меня есть писанные диски, правда не на компе, а на NAD, есть такой в домашнем звуке, там два привода и пишет на той же скорости что и читает, качество при этом очень достойное, от оригинала отличается не существенно, чаще всего добавляет нежности басу и чуть менее детальнее ВЧ, а писалось на TDK cd Audio, жаль пацаны закрылись.

П.С. Сам делаю так: пишу на флешку в формате ААС (Приблуда на Пионере) слушаю, если огонь, покупаю фирменный сд, кстати купил фирменный Armin Van Buren так на флешке круче, во дела.

ну я ничего странного в этом не вижу. и наоборот ваши сообщения читаю с улыбкой =)
я скептик. я не верю во что либо пока сам не увижу, не услышу, либо не услышу теоретическое обоснование =)
ну пока моя небольшая практика не позволила мне насладиться системами в которых слышна разница в дисках, на фоне всего остального - её просто нету....

[Marsel_kmv]

[quote name='Temb)4']смех смехом. правду говорю

Насколько я знаю,то все тренинги начинающих судей перед соревнованиями начинаются с того чтобы они ни в коем случае не обращали внимания на состав системы,а именно бренды и конкретные модели. Думаю это не просто так. Конечно я понимаю что переспорить Вас Temb)4 не получится, поэтому дайте нам дилетантам спокойно по-обсуждать интересную для нас тему. Спасибо за понимание.

[Temb)4]

[quote name='Marsel_kmv'][quote name='Temb)4']смех смехом. правду говорю

Насколько я знаю,то все тренинги начинающих судей перед соревнованиями начинаются с того чтобы они ни в коем случае не обращали внимания на состав системы,а именно бренды и конкретные модели. Думаю это не просто так. Конечно я понимаю что переспорить Вас Temb)4 не получится, поэтому дайте нам дилетантам спокойно по-обсуждать интересную для нас тему. Спасибо за понимание.[/QUOTE]
мне такую установку не давали, но это по-моему и так ясно... только не понимаю к чему вы клоните... да я переспаривать не пытаюсь, мне реально интересно только понять 2 вещи
1. или я глухой
2. среди тех машин что я слушал/настраивал нету техники способной показать разницу в дисках
3. что те люди, которые пишут что на 88 пионере есть эта разница немного лукавят =)

[Вофка]

Оригинал - это снятый в оперативную память рекордера образ оригинального диска.
Никаких лосслесов, чистый рип.

Лешка, есть еще короче путь. С транспорта в рекордер. Врямя воспроизведения = времени "записи/прожига" в этом случае не сложно догадаться чему равен результат.

[Marsel_kmv]

[quote name='Temb)4'][quote name='Marsel_kmv']
мне такую установку не давали, но это по-моему и так ясно... только не понимаю к чему вы клоните... да я переспаривать не пытаюсь, мне реально интересно только понять 2 вещи
1. или я глухой
2. среди тех машин что я слушал/настраивал нету техники способной показать разницу в дисках
3. что те люди, которые пишут что на 88 пионере есть эта разница немного лукавят =)[/QUOTE]

Любой ответ на любой из этих вопросов приведет к срачу в теме,а этого не хочется.

[Вофка]

И не обязательно жаба.
Когда есть десяток дисков, в которых нравятся по одной-две песни, почему бы их не свести в один CD? Чертовски удобная вещь получается. И слушается приятно.

Дядь Василий, добавлю ещё галочку. Редкие оригиналы!!! Тот же триангл ну нету его 2 года на вторичке... Или Ваши бесподобные рипы на 78 оборотов? Где взять исходник? И как донести буквами, что звучание 78 оборотов, безжалостный тестовый диск для системы? Очередной раз: Спасибо за кругозор!

[neuwey]

Лешка, есть еще короче путь. С транспорта в рекордер. Врямя воспроизведения = времени "записи/прожига" в этом случае не сложно догадаться чему равен результат.

-Ну и чему он будет равен???
Уверен что оба диска будут вращаться с совершенно одинаковой скоростью? -А межблоки, которыми они соединены - бескомпромиссными? -И что глазики не запылились, и не запотели от дыма табачного?
И что сетевые вилки одинаково правильно в розетку вставлены?

[neuwey]

мне такую установку не давали, но это по-моему и так ясно... только не понимаю к чему вы клоните... да я переспаривать не пытаюсь, мне реально интересно только понять 2 вещи
1. или я глухой
2. среди тех машин что я слушал/настраивал нету техники способной показать разницу в дисках
3. что те люди, которые пишут что на 88 пионере есть эта разница немного лукавят =)

+Очень много. -По-моему это потуги скорчить из себя "ЧЕБУРАШКУ"...

[Вофка]

-Ну и чему он будет равен???

Ой Валерк, конечно же кетчупу и квартирному вопросу...
Ты не обижайся на меня друг. Лучше легко догадайся.

[Marsel_kmv]

Похоже очередная тема традиционно перерастает в блюзмобилевское непонятно что. Обидно.

Закрываю тему.:o:o