Клара HX D10, но хочу Д2,наверное в следующую машину поставлю. Эклипс 8053 ещё лежит,пока не знаю, что с ним делать.HX-D2

Какое у ВАС ГУ ?????
#81
OFFLINE
Отправлено 12 June 2006 - 21:46
#82
OFFLINE
Отправлено 12 June 2006 - 22:00
Интерестно ваше мнение, что лучще Эклипс или hx D10?(ястно, что если клара стоит, то больще нравится, но кто-то говорит эклипс не далек от к Hx-D2Клара HX D10, но хочу Д2,наверное в следующую машину поставлю. Эклипс 8053 ещё лежит,пока не знаю, что с ним делать.

#83
OFFLINE
Отправлено 12 June 2006 - 22:14
#84
OFFLINE
Отправлено 12 June 2006 - 22:19
#85
OFFLINE
Отправлено 12 June 2006 - 23:12
А пробовал кто-нибудь поменять подсветку на HX-D2. Реально?
О, кстати, а какая там подсветка? Полистал мануал, не нашел...
#86
OFFLINE
Отправлено 13 June 2006 - 02:34
На простом DRZ9255 красная. На DRZ9255SE синяя.О, кстати, а какая там подсветка? Полистал мануал, не нашел...
#87
OFFLINE
Отправлено 13 June 2006 - 05:16
#88
OFFLINE
Отправлено 13 June 2006 - 05:21
#89
OFFLINE
Отправлено 13 June 2006 - 07:18
Я же говорил, сигнал на саб берешь с правого мидбаса, т.к. расстояния от него до слушателя примерно такое же, как и от слушателя до саба. Поэтому задержка будет примерно такой-же. А незначительную разницу сводишь фазовращателем. Фильтрация такова: мидбас с головы до 200 сверху (в трехполосном режиме только LPF на мидбас) снизу усем, саб на усе, на него приходит хоть и резаный, но все-таки подходящий сигнал.Извиняюсь, что столько вопросов
А линейный выход для саба откуда брать, если ставить 3-х полоску и хочется все резать от головы?(получается суббасовый диапазон сабу не достается)
На главный вопрос так и не получил ответ)) звук 12-ой и 33-й один в один?(говорят после 12,13,15-х звук альпов стал по жестче)
А насчет звука... отличаются они. Кто лучше, кто хуже - сложно сказать. Дело вкуса, слушать надо.
#90
OFFLINE
Отправлено 13 June 2006 - 07:58
ню-ню.. много вас тут

Нас тоже не мало.

CDD.
#91
OFFLINE
Отправлено 13 June 2006 - 08:12

#92
OFFLINE
Отправлено 13 June 2006 - 09:03
Eclipse CD 7200 mkII
#93
OFFLINE
Отправлено 13 June 2006 - 10:23
алпайн два-9860р + пэикса-х701


#94
OFFLINE
Отправлено 13 June 2006 - 10:44
#95
OFFLINE
Отправлено 13 June 2006 - 11:53
1Чтоб прекатить плодить бестолковые темы (отчасти), плиз, просто напишите модель вашего ГУ.
Именно которое сейчас установлено, а не которое собираетесь ставить или которое хочется.
Вот прям сейчас - у кого чего???![]()
Я первый - у меня Алпайн 9855r...
#96
OFFLINE
Отправлено 13 June 2006 - 11:56
#97
OFFLINE
Отправлено 13 June 2006 - 11:57
#98
OFFLINE
Отправлено 13 June 2006 - 11:58
#99
OFFLINE
Отправлено 17 June 2006 - 21:56
Я слушал оба аппарата в одном тракте. Совершенно разная подача звука! Я бы сказал что эклипс ближе к пиону и алпайну, т.е больше под рок заточен.Там лучше бас, но хуже верх, он какой то сухой. Субъективно верха меньше, хотя прибор показывает , что его больше.Мне десятка лучше нравится, хоть и сцена хуже. Но эклипс достойный аппарат, потому и не продаю пока. Может не всё ещё выжал из него...Кстати он лучше всего со своими усями вяжется!Интерестно ваше мнение, что лучще Эклипс или hx D10?(ястно, что если клара стоит, то больще нравится, но кто-то говорит эклипс не далек от к Hx-D2
)
#100
OFFLINE
Отправлено 18 June 2006 - 00:05
Чтоб прекатить плодить бестолковые темы (отчасти), плиз, просто напишите модель вашего ГУ.
Именно которое сейчас установлено, а не которое собираетесь ставить или которое хочется.
Вот прям сейчас - у кого чего???![]()
Я первый - у меня Алпайн 9855r...
10-ть !10-ть страниц! Помогает? Я о том же.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных