Сообщений в теме: 17

[bavxx]

Нахожусь в раздумьях по конфигурированию будущей системы на будущий автомобиль Мазда3

Вариантов вижу пока два

1. Поставить контролер Алпайн и ченджер к нему, на контроллер завести сигнал высокого уровня со штатной головы, чтобы сохранить штатное радио и кнопки на руле для радио

2. Купить в Эрте адаптер к ченджеру Алпайн и вывести из штатной головы линейные выходы там же.


В связи с этим 2 вопроса
какое решение на ваш взгляд более интересное
есть ли отзывы по работе Эрты.

Заранее спасибо

[olegmaster]

Нахожусь в раздумьях по конфигурированию будущей системы на будущий автомобиль Мазда3

Вариантов вижу пока два

1. Поставить контролер Алпайн и ченджер к нему, на контроллер завести сигнал высокого уровня со штатной головы, чтобы сохранить штатное радио и кнопки на руле для радио

2. Купить в Эрте адаптер к ченджеру Алпайн и вывести из штатной головы линейные выходы там же.


В связи с этим 2 вопроса
какое решение на ваш взгляд более интересное
есть ли отзывы по работе Эрты.

Заранее спасибо

первый вариант - однозначно лучше по звуку.
второй - не имеет смысла.
Вопрос поставлен не корректно, два варианта преследующие разные цели нельзя сравнивать.имхо

[Docent 3D]

Нахожусь в раздумьях по конфигурированию будущей системы на будущий автомобиль Мазда3

Вариантов вижу пока два

1. Поставить контролер Алпайн и ченджер к нему, на контроллер завести сигнал высокого уровня со штатной головы, чтобы сохранить штатное радио и кнопки на руле для радио

2. Купить в Эрте адаптер к ченджеру Алпайн и вывести из штатной головы линейные выходы там же.


В связи с этим 2 вопроса
какое решение на ваш взгляд более интересное
есть ли отзывы по работе Эрты.

Заранее спасибо

Однако метод ее решения зависит от двух основных факторов
1) Какова цель? Просто приживить ченжер или при этом еще и получить максимум качества?
2) Схемотехника штатной системы.

Поясню на примере что к чему.
Я недавно выбирал путь апгрейда штатной системы в своей семерке BMW, где установлена максимально навороченная штатка, с ченжером, отдельным процом, 12-ти канальным усилителем, штатным сабом и управлением с руля, с компьютера, с модуля управления процом и наконец со штатной головы-кассетника. Первым желание было поставить свою голову и далее как обычно. Но при этом умирало все штатное, из которого наиболее неприятнйм была потеря кнопок на руле.

Несколько дней ковыряний с осциллографом и было выяснено, что основные функции управления системой (громкость, тембры, баланс, фейдер, кнопки на руле, кнопки в компе, управление ченжером), все реализуется в кассетнике! В блоке процессора осуществлялось дублирование некоторых функций и кроме того осуществлялась реализация всяких пространственных эффектов. При этом звук в проце убивался на корню естественно.

Далее был виртуально утвержден следующий план апгрейда. С ченжера берется цифровой сигнал, преобразуется в аналог на хорошем внешнем ДАКе, приводится в кассетник через легко выводимые входы. Потом в кассетнике делаются линейные выходы и подаются на нормальные уси и далее на акустику (провода и акустика тоже меняются). Ничего особо сложного во всем этом не предвидется. Штатный проц и усилок на TDA-шках естественно выкидывается.

Штатная голова в этой схеме используется только как регулятор громкости и коммутатор источников (ченжер, приемник, кассета).

Естественно такое решение требовало определенного обдумывания в течении нескольких дней.

Я обращался и в Эрту за консультацией, но узнав что ситуация нестандартная, меня откровенно послали.

Так что для начала я бы посоветовал поплотнее разобраться с тем, как устроена и что может штатка и потом уже от этого танцевал бы.

[Aleksey]

первый вариант - однозначно лучше по звуку.
второй - не имеет смысла.
Вопрос поставлен не корректно, два варианта преследующие разные цели нельзя сравнивать.имхо

Не согласен. Чем первый лучше? Тем что сигнал с УНЧ подается?
И почему второй не имеет смысла? Линейные выходы(нормальные) делаются
легко(для тех кто знает как). И звучат эти аппараты довольно не плохо.
Вот только в Эрте, судя по фотографиям у них на сайте, я бы поостерегся.
Сам не видел их продукции и не слышал - сужу только по фотографии на сайте.

[bUKA]

Штатная голова в этой схеме используется только как регулятор громкости и коммутатор источников (ченжер, приемник, кассета).

а тебя не смущает, что регулятор громкости наверняка в цифре организован, это может как-то повлиять на качество звука?

[prohozhi]

2. Купить в Эрте адаптер к ченджеру Алпайн и вывести из штатной головы линейные выходы там же.
Заранее спасибо

Вариант 2а- интерфейс от ICD на тот же Alpine. Впрочем, функционально, то же, что и эртовский.

[bavxx]

Не согласен. Чем первый лучше? Тем что сигнал с УНЧ подается?
И почему второй не имеет смысла? Линейные выходы(нормальные) делаются
легко(для тех кто знает как). И звучат эти аппараты довольно не плохо.
Вот только в Эрте, судя по фотографиям у них на сайте, я бы поостерегся.
Сам не видел их продукции и не слышал - сужу только по фотографии на сайте.

С УНЧ подается только штатное радио

[bavxx]

Однако метод ее решения зависит от двух основных факторов
1) Какова цель? Просто приживить ченжер или при этом еще и получить максимум качества?
2) Схемотехника штатной системы.

Цель как всегда сложная и трудно поддающаяся оптимизации функция времени, денег и желаний.

Спасибо за мысль по схемотехнике штатной системы, действиетельно надо бы разобраться, но это только после того как машину привезут. Думаю в Мазде все гораздо проще.

Еще бы найти грамотного человека с осцилографом, ибо я для этого никак не пригоден.

[Docent 3D]

а тебя не смущает, что регулятор громкости наверняка в цифре организован, это может как-то повлиять на качество звука?

А сама регулировка 99,9(9)% аналоговая, то есть сигнал регулируется аналоговый. Конечно это не аудиофильский переменный резистор, но все же намного лучше чем совмещенная аналоговая и цифровая (ДА, ДА! Имено цифровая в плане вида сигнала) регулировка громкости в штатном процессоре.

[olegmaster]

Не согласен. Чем первый лучше? Тем что сигнал с УНЧ подается?

про сигнал уже выше написали, вполне понятно.

Линейные выходы(нормальные) делаются
легко(для тех кто знает как). И звучат эти аппараты довольно не плохо.

вот тут я бы поспорил - зачем паять выходы с заведомо ущербного устройства?

[felix]

выводил линейки на мазде6. удивило очень хорошее качаство аппарата.
а уж 2 емкости Elna по 2200 по питанию я не встречал даже в хороших дорогих аппаратах.
ходят слухи что головы пионеровские, но нигде на плате ничего не обнаружил.

[Dimus]

выводил линейки на мазде6. удивило очень хорошее качаство аппарата.
а уж 2 емкости Elna по 2200 по питанию я не встречал даже в хороших дорогих аппаратах.
ходят слухи что головы пионеровские, но нигде на плате ничего не обнаружил.

Слухи похожи на правду - характерные разъемы в местах подключения транспортов к приемнику.
(у меня на столе одновременно рядом лежали Пионер и маздина голова, все в разобранном состоянии. Поженить, правда, не удалось :->).

[bavxx]

выводил линейки на мазде6. удивило очень хорошее качаство аппарата.
а уж 2 емкости Elna по 2200 по питанию я не встречал даже в хороших дорогих аппаратах.
ходят слухи что головы пионеровские, но нигде на плате ничего не обнаружил.

Судя по фотке на сайте Эрты в Мазда3 стоит другая голова и вроде как Sanyo

[Aleksey]

про сигнал уже выше написали, вполне понятно.


вот тут я бы поспорил - зачем паять выходы с заведомо ущербного устройства?

Ну зачем же так? Чем это они ущербные? Вот и Феликс тоже написал...

[olegmaster]

Ну зачем же так? Чем это они ущербные? Вот и Феликс тоже написал...

Извините забыл написать ИМХО.
Из штатных голов что может играть, и имеет смысл делать линейки - это Jaguar XJ/XK после рестайлинга, остальное в т.ч. и мазда ничего впечатляющего не обнаружено, ИМХО.

[Aleksey]

Извините забыл написать ИМХО.
Из штатных голов что может играть, и имеет смысл делать линейки - это Jaguar XJ/XK после рестайлинга, остальное в т.ч. и мазда ничего впечатляющего не обнаружено, ИМХО.

Вот на счет ИМХО я с тобой полностью согласен.
А почему должно быть что то впечатляющее? Обычное, хорошее качество разве не устраивает?
Я уже писал что обычно делают выходы берут просто со входа УНЧ, в этом случае, конечно,
ни о каком качестве речи быть не может. Но ведь не все так относятся к своему делу.

[olegmaster]

Вот на счет ИМХО я с тобой полностью согласен.
А почему должно быть что то впечатляющее? Обычное, хорошее качество разве не устраивает?
Я уже писал что обычно делают выходы берут просто со входа УНЧ, в этом случае, конечно,
ни о каком качестве речи быть не может. Но ведь не все так относятся к своему делу.

ладно, уболтал

[magnat]

Нахожусь в раздумьях по конфигурированию будущей системы на будущий автомобиль Мазда3

Вариантов вижу пока два

1. Поставить контролер Алпайн и ченджер к нему, на контроллер завести сигнал высокого уровня со штатной головы, чтобы сохранить штатное радио и кнопки на руле для радио

2. Купить в Эрте адаптер к ченджеру Алпайн и вывести из штатной головы линейные выходы там же.


В связи с этим 2 вопроса
какое решение на ваш взгляд более интересное
есть ли отзывы по работе Эрты.

Заранее спасибо

1 вариант по звуку и по адекватности лучше...
2 Про ERTA-иногда очень фигово, бмвшные адаптеры менял по три раза, к тому же ERTA не все сама производит, она перекупщик.....