Сообщений в теме: 47

[denisyara]

интересно а кто нибудь пробовал?есть ли смысл?
думаю уже есть кто вскрывал и смотрел потроха...я в этом деревянный,просто интересно стало...
был новый альбом ЗАЗки, а тут бродил по медиамаркту смотрю старый лежит а думаю возьму в сд,нравятся мне там пару песенок...есть они у меня в вав на флешке..включил сд а разница то есть и нельзя не заметить.. может конечно вав не фонтан, хотя ...
в общем интересно мне стало...кто что думает?или ерунду написал?

[DM101]

интересно а кто нибудь пробовал?есть ли смысл?
думаю уже есть кто вскрывал и смотрел потроха...я в этом деревянный,просто интересно стало...
был новый альбом ЗАЗки, а тут бродил по медиамаркту смотрю старый лежит а думаю возьму в сд,нравятся мне там пару песенок...есть они у меня в вав на флешке..включил сд а разница то есть и нельзя не заметить.. может конечно вав не фонтан хотя ...
в общем интересно мне стало...кто что думает?или ерунду написал?

сд всегда звучат лучше.
придется это принять. или слушаешь только сд, или... Это твой выбор.

[DядяВова]

интересно а кто нибудь пробовал?есть ли смысл?
думаю уже есть кто вскрывал и смотрел потроха...я в этом деревянный,просто интересно стало...
был новый альбом ЗАЗки, а тут бродил по медиамаркту смотрю старый лежит а думаю возьму в сд,нравятся мне там пару песенок...есть они у меня в вав на флешке..включил сд а разница то есть и нельзя не заметить.. может конечно вав не фонтан хотя ...
в общем интересно мне стало...кто что думает?или ерунду написал?

За ерунду ничего не скажу... А вот то что непонятненько написал - эт точно.

[psfnk]

для начала бы твикнуть свои аудиозаписи

[OTE Competition]

СD-7X никогда не пел хорошо. Диски рулят.

[DM101]

СD-7X никогда не пел хорошо. Диски рулят.

Тут cd-7x не причем, верно, диски рулят.

[denisyara]

За ерунду ничего не скажу... А вот то что непонятненько написал - эт точно.

ну с вами сэр позже разберемся ...смотрю подпись подправил :D

для начала бы твикнуть свои аудиозаписи

периодически этим занимаюсь..лучшее остается..

СD-7X никогда не пел хорошо. Диски рулят.

он поет довольно приемлемо для повседневного прослушивания..
думал мож чаво подработать можно...
после полугодовалого простоя руки зачесались..

[xemul]

заменить кондерчики на покруче

[art_of_sound]

а еще можно флешку твикнуть! вот музыка польется!

[Вожатый]

О, пэрэмога!
аналоговый носитель 16-битных цифровых данных лучше цифрового носителя этих же данных!

[Вожатый]

О, пэрэмога!
аналоговый носитель 16-битных данных лучше цифрового носителя этих же данных!

Блюзмобиль - по прежнему торт!

[AlexDP]

Кокс вывести надо. Смысл есть точно.

А вообще проц ОДР звук делает Задача приблуды - дать цифру без джиттера и потерь. Кокс эти вопросы решает на 90%, ибо формат правильный для звука и минимум преобразований. CD-7x с коксом + качественно снятый WAV точно сильнее по звуку головы ОДР с оптикой и фирменным CD, ИМХО.

Насчёт правильности CD и неправильности WAV - тут вопрос оцифровщику, мне кажется. CD подвержен дрожанию в авто, что сильно влияет на съём цифры и общее качество звука, чего на скажешь о CD-7x

Я за CD-7x + кокс в авто, в общем.

UPD. CD-7x в разрыв ГУ-проц, конечно )

[DM101]

О, пэрэмога!
аналоговый носитель 16-битных цифровых данных лучше цифрового носителя этих же данных!

Могу предложить для ценителя кассетник ОДР

[AlexDP]

Могу предложить для ценителя кассетник ОДР

Ахаха ))) Сгорит если голова ОДР, может и возьму. Звук CD-7x с коксом очевидно лучше головы ОДР с оптикой, которую я гонял 2 года ) Ощущение, что потери минимальны: обалденная структура и ясность. Советую попробовать

[Вожатый]

Звук CD-7x с коксом очевидно лучше головы ОДР с оптикой
Ощущение, что потери минимальны: обалденная структура и ясность

потери чего?

[AlexDP]

потери чего?

Данных. Джиттер минимален. Всё приходит на проц в полном составе и вовремя.

[Вожатый]

Данных.

Не хотите ли вы сказать, что данные на одном конце провода отличаются от данных на другом?
Если вдруг отличаются - то на сколько и в какую сторону?

[AlexDP]

Не хотите ли вы сказать, что данные на одном конце провода отличаются от данных на другом?
Если вдруг отличаются - то на сколько и в какую сторону?

Вожатый как всегда дотошен )) Только на слух ориентируюсь и отличие абсолютно не в пользу оптики, которую я пробовал разной длины и качества. Коаксиал дал настоящий звук. Не берусь утверждать, что у оптики очевидны потери данных, джиттер пресловутый нарушает гармонию или преобразование лишнее даёт такой результат, но факт остаётся фактом: коаксиал - это иной уровень.

[Вожатый]

Коаксиал дал настоящий звук. Не берусь утверждать, что у оптики очевидны потери данных, джиттер пресловутый нарушает гармонию или преобразование лишнее даёт такой результат, но факт остаётся фактом: коаксиал - это иной уровень.

O.K.

но как же тогда быть с утверждениями некоторых наблюдателей о пользе джиттера:

сд всегда звучат лучше.
придется это принять

мне кажется, (вам) нужно выработать какое-то согласованное мнение

[AlexDP]

O.K.

но как же тогда быть с утверждениями некоторых наблюдателей о пользе джиттера:

Не знаю... Не берусь судить. Мои ухи безошибочно уловили отличие коаксиала от оптики и не в пользу последней. Безо всяких ИМХО. Слышал ещё такое мнение, что оптика без доработки не играет и в стоке глаз не достаточно близок к вилке. Может здесь собака порылась, но я минимум 3 оптики на ОДР слушал (сток, синяя и рыжая) и шансы такой версии иллюзорны )