Сообщений в теме: 22

[wingroad]

Кто нибудь сталкивался с таким девайсом?
Интересны его возможности на сколько он правильно позволяет настроить звук? Может кто сможет дать ссылку с описанием данного прибора?
П.С. Одна студия АЗ в нашем городе предлагает настройку с помощью этого!

[Notre-Dame de Pari]

Кто нибудь сталкивался с таким девайсом?
Интересны его возможности на сколько он правильно позволяет настроить звук? Может кто сможет дать ссылку с описанием данного прибора?
П.С. Одна студия АЗ в нашем городе предлагает настройку с помощью этого!

К Сереге Бакаеву обратись, точнее к его описанием настройки с помощью этого прибора-намек, на драйве

[psfnk]

А прибор называется Audison Bit Tune.
Имеем такой в арсенале, пользовались за год раз 5, но при этом очень круто помогал сей девайс.
Автономно умеет измерять АЧХ, уровень и частотный диапазон сигнала на акустических проводах (удобно при модернизации штатных аудио-систем), и еще несколько очень полезных установщикам функций.
При работе с процами Audison в авто-режиме выставляет, срезы, эквалайзер и дает более широкий набор функций.

Но настраиваю в основном на слух, пользуюсь им когда действительно требуется помощь техники.
А какой ценник у вас, если не секрет? И что они им настраивают?

[kr-sk26]

Охрана себе что ль притащила???

[wingroad]

А прибор называется Audison Bit Tune.
Имеем такой в арсенале, пользовались за год раз 5, но при этом очень круто помогал сей девайс.
Автономно умеет измерять АЧХ, уровень и частотный диапазон сигнала на акустических проводах (удобно при модернизации штатных аудио-систем), и еще несколько очень полезных установщикам функций.
При работе с процами Audison в авто-режиме выставляет, срезы, эквалайзер и дает более широкий набор функций.

Но настраиваю в основном на слух, пользуюсь им когда действительно требуется помощь техники.
А какой ценник у вас, если не секрет? И что они им настраивают?

Цену за прибор не знаю, но когда узнавал сколько будет стоить настройка мне выдали 15тыс. рублей -это еще было 1.5 года назад! на мой вопрос: какая метода настройки использоваться будет - ответили что настраивают при помощи этого кейса - я если честно от такого ценника чуть не сломал челюстью офисный стол, когда у меня челюсть отпала Как точно процесс настройки проходит я не знаю полностью ли этим прибором или частично ушами я хз....

Охрана себе что ль притащила???

Я думаю он у них уже давно, тк. узнавал про настройку давно уже, но недавно на их сайте появилась такая реклама и я заинтересовался что за мага-прибор такой и почему так дорого настройка стоит через него Я еще тогда подумал может это Данилов так круто за 15тыров настраевает, но они козыряли волшебным кейсом

[kr-sk26]

Не ,эт у них прайс такой, где то у меня есть диск по которому они настраивали в свое время,всех желающих.

[wingroad]

Щас почитал про него и понимаю что оч. полезная штуковина, но больше предназначена для настройки систем с процами Аудисон, если стоит что-то другое , то просто превращается из настройщика в помощника по настройке тк. заменяет осциллограф , спектр- анализатор, по задержкам я не знаю как он их ставит (попадает ли в вертикальную фазу и горизонтальную) но в итоге настраивать все походу опять на слух
21-век, а до сих пор нет прибора которая может автоматически из конкретной инсталляции выжать максимально лучший звук.

[wingroad]

Не ,эт у них прайс такой, где то у меня есть диск по которому они настраивали в свое время,всех желающих.

А че там за диск? И как настраивали качественно?

[psfnk]

21-век, а до сих пор нет прибора которая может автоматически из конкретной инсталляции выжать максимально лучший звук.

Прибор на свой железный вкус делает звук максимально лучшим,но не факт что твое мнение совпадёт с ним. Он настроит то может и правильно, но слушать будет невозможно.

[Константин Полонников]

Он настроит то может и правильно, но слушать будет невозможно.

А так бывает ?

[DM Rocker]

Прибор на свой железный вкус делает звук максимально лучшим,но не факт что твое мнение совпадёт с ним. Он настроит то может и правильно, но слушать будет невозможно.

Прибор считает всё по своим алгоритмам , которые в него вложил разработчик.
Не факт , что они (алгоритмы) обеспечивают 100% результат настройки.
Корректировать врукопашную всё же придётся......

[wingroad]

А так бывает ?

Видимо бывает, бывал на соревах и встречал машинки которые занимали первые места в высших классах, но от прослушки данных авто, эмоций никаких не вызывало, мертвый прибитый аквалайзером не живой звук, но видать с точки зрения соревнований машина настроена была намного правильнее чем остальные участники, где было приятно послушать музыку

[Дмитрий Рутковский]

"Правильно с точки зрения соревнований" и "приятно для прослушивания" - разные вещи, и главное отличие этих двух подходов отмечено точно: в первом случае звук мёртвый, во втором живой, его хочется слушать в отличие от первого.

[wingroad]

"Правильно с точки зрения соревнований" и "приятно для прослушивания" - разные вещи, и главное отличие этих двух подходов отмечено точно: в первом случае звук мёртвый, во втором живой, его хочется слушать в отличие от первого.

Ну так почему же тогда изначально за эталон не взят именно тот звук что нравится, живой и почему не он считается правильным?
Аксиома какая-то... все дело в АЧХ?
Я замечал в прослушивании инструментов в живую они не так мелодично звучат, как звучат на хорошей системе, в хорошей записи, после обработки звукорежиссером после компрессии...

[Дмитрий Рутковский]

Что такое "эталон" в данном случае и кем он взят?
Претензии типа: "Почему система звучит как на концерте, хотя стоит дома и это фонограмма" - мне приходилось слышать не раз. Ответ прост: потому что первоисточник - концерт или правильная студийная запись и если её не испоганил кривоухий звукорежиссёр, то слушатель должен услышать живой звук. Если не слышит, значит система кривая, заточенная под тот самый "эталон", подготовленная к "соревнованиям" с такими же системами.

Живые инструменты звучат максимально мелодично, а после любой, даже самой минимальной обработки - мёртво, степень "умертвления" зависит от глубины обработки.
Если кто-то предпочитает мёртвый (обработанный) звук - это его личный выбор, если он считает его правильным - пожалуйста, никто не мешает. В любой момент можно пойти к музыкантам и послушать оригинал и сравнить.

[Челябинец]

Я замечал в прослушивании инструментов в живую они не так мелодично звучат, как звучат на хорошей системе, в хорошей записи, после обработки звукорежиссером после компрессии...

Агонь Ваще!

[alexkh2008]

Одним (единственным) микрофоном нельзя настроить звук "правильно" с точки зрения двуухого слушателя, а если у него (слушателя) еще и мозги имеются, то и подавно.
Ни один прибор не знает как звучит живой инструмент.

[kr-sk26]

Одним (единственным) микрофоном нельзя настроить звук "правильно" с точки зрения двуухого слушателя

А там их аж целых пять, если не ошибаюсь

[Владимир]

"Правильно с точки зрения соревнований" и "приятно для прослушивания" - разные вещи, и главное отличие этих двух подходов отмечено точно: в первом случае звук мёртвый, во втором живой, его хочется слушать в отличие от первого.

и как всегда, Дмитрий, Вы говорите о том, о чем не знаете: если Вы выдаете написанное выше за правило, значит Вы слушали исключительно кривые системы.

Случаи "правильных" и одновременно "приятных" систем далеко не единичны, как Вам может показаться. И именно такие системы являются достойными. И именно таких систем большинство на площадках (во всяком случае на тех площадках, на которых я присутствовал).

Случаи, описанные Вами, лишь говорят о том, что систему нельзя назвать удачной, и в ней имеются какие-то проблемы. Жаль, что Вы слышали только такие системы.

[Дмитрий Рутковский]

Я слышал много систем, настолько много и всяких разных, что последние 5-7 лет предпочитаю их больше не слушать, вообще и никаких.
Что касается площадок, то в конце восьмидесятых - начале девяностых я посещал все приличные мероприятия, особенно заграничных коллективов и очень сильно разочаровался в звуке именно площадок. Поэтому с середины девяностых не посещаю их. Хотя по отзывам коллег, которым можно верить, бывают достойные, но что-то не хочется проверять, чтобы не расстраиваться. Особенно учитывая бесконечный поток ремонтов посредственных динамиков доставляемых с этих самых площадок.

Замечу: если профессионалам очевидны различия в силу опыты, то когда любители замечают те же особенности - значит эти моменты точно имеют место. Когда даже не подготовленный слушатель сходу отмечает выхолощенность звучания, стоит задуматься о качестве воспроизведения. А если поднять уровень восприятия и использовать аудиофильные фонограммы и продвинутых слушателей, то такие системы займут последние места, по той же самой причине.