Сообщений в теме: 35095

[Hedik]

Обновим темку, а то протухла ужо...

 

 

 

Ну и конечный результат. Фудж+макромех+вега 5У Исо 200, Выдержка 5 секунд, диафрагма прикрыта до 11, дистанция от линзы до объекта съемки 11 см...

 

 

Готов к критике...

Сообщение отредактировал: Hedik - 27 July 2017 - 12:31

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 21:00

[Hedik]

Мда... Похоже макромир тебя поглотил...  -Это даже не макро а микро...

Круто "паровоз" выглядит... -Заменяет макрорельсы? -Потом сшивать серию в один? -В фотошопе?

Макро всегда была интересна, но правильное "макро" стоит больших денег. Вот и приходится быть колхозником... Про серию не понял. Тут движение идет только к объекту съемки. По сути на подобии кольца фокусировки...  

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 21:01

[Hedik]

Про очень узкий ГРИП при макро.. -обычно сшивают из нескольких кадров... Тоже собираешься по полной заморочиться?

Вот так идейка, я что-то о таком даже не думал и не знал... Можно попробовать что-то "дохленькое" заснять...Спасибо за ценную информацию. Снимать снимаю а теории не знаю (((

[neuwey]

Вот так идейка, я что-то о таком даже не думал и не знал... Можно попробовать что-то "дохленькое" заснять...Спасибо за ценную информацию. Снимать снимаю а теории не знаю (((

Еще когда был NEX наткнулся на объектив Nanoha macro 5:1 http://lens-club.ru/...item/c_151.html

 

 

 

поражали фото сделанные им, но при изучении вопроса понял что одним объективом там не обойтись и проблема не столько в железе, сколько в софте... -Собственно это и остудило...

[corp1]

Обновим темку, а то протухла ужо...

 

 

 

Ну и конечный результат. Фудж+макромех+вега 5У Исо 200, Выдержка 5 секунд, диафрагма прикрыта до 11, дистанция от линзы до объекта съемки 11 см...

 

 

Готов к критике...

 

а критику чего Вы готовы услышать?

[Hedik]

а критику чего Вы готовы услышать?

А вдруг это совсем не в тему или на конечном фото свет не тот ну и т.д. ))) Может кто-то посоветует не заниматься ерундой а прикупить чудо инженерной мысли макро объектив тыщ. за 50. Просто у меня то грабли свои. Могу и ошибаться на пути к чему-то... 

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 21:02

[corp1]

А вдруг это совсем не в тему или на конечном фото свет не тот ну и т.д. ))) Может кто-то посоветует не заниматься ерундой а прикупить чудо инженерной мысли макро объектив тыщ. за 50. Просто у меня то грабли свои. Могу и ошибаться на пути к чему-то... 

 

композиционно.

1. просится квадрат

2. просится фокус на второй камень, 

3. 2 камня - не по феншую: нужно три. и играть правой стороной: сколько нужно оставить. если оставлять три - возможно, нужен будет не квадрат.

свет.

1. гавно: весь свет сверху, там где его быть не должно столлько.

2. правый блик - гавно. убрать.

3. просится лучик на главный объект (или в редакторе подсветить).

цвет.

1. супер гавно. желто-зеленое с бордовым. конкретное гавно, ну, или на большого любителя.

 

кольцо действительно кривое или свет так стоит?

 

Сообщение отредактировал: corp1 - 28 July 2017 - 17:18

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 21:03

[corp1]

Согласны с критикой-то?

[Hedik]

Согласны с критикой-то?

Согласен. Расписано все мастерски... Буду готовить достойный макроматериал, а это был тестовый

[corp1]

специально заострил некоторые моменты, но не для того чтобы обидеть или упиться превосходством.

спасибо, что поняли

у нас автозвуке как? Собрал систему - сиди тихо и кайфуй! не зови друзей - а то прийдут и все обо с рут  

так и фото: нравится - прячь! или готовься 

Сообщение отредактировал: corp1 - 29 July 2017 - 09:44

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 21:04

[corp1]

А примеры-то будут? -Как говорится - лучше один раз увидеть, чем....

 

мы ж - диалектики: от простого - к сложному

поэтому - сначала - а Вы - согласны с критикой?

[Stich]

я так понял ,что изображение опубликовано как результат применения техники,без особых претензий на какую то "художественность" .

База несомненно есть ,можно что то такое "отобразить" приложив немного усилий ,понимания и желания

-что вроде как тоже есть в наличии

 

ЗЫ или ошибаюсь я?

Сообщение отредактировал: Stich - 29 July 2017 - 10:12

[corp1]

автор написал, что готов к критике. 

критику - дал.

если не по тем аспектам, которые ожидал автор - это вопрос к автору - что он, действительно хотел услышать и по каким параметрам?

а так - я увидел то, что для меня важно и, соответствено, отреагировал. для меня не важно применение той или другой техники, как таковое, а важен - результат.

не думаю, что для автора важно - техно дро черство

как в автозвуке: собрал систему из аааахренительно безуперечных компонентов, красивых, техногенных  или. наоборт, олдскульных - и все. не включай, не слушай.

в любом случае - автору нужно бы рассказать. что он ждал

 

PS. техника - красивая и обалденно олдскульная  но в кадре её нету

Сообщение отредактировал: corp1 - 29 July 2017 - 11:07

[corp1]

Согласен. Расписано все мастерски... Буду готовить достойный макроматериал, а это был тестовый

 

 

ждем

[Hedik]

я так понял ,что изображение опубликовано как результат применения техники,без особых претензий на какую то "художественность" .

База несомненно есть ,можно что то такое "отобразить" приложив немного усилий ,понимания и желания

-что вроде как тоже есть в наличии

 

ЗЫ или ошибаюсь я?

Не ошибаетесь. Результат был выложен  для так сказать понятия на что способна "связка". Ну а критика всегда полезна, так как без нее двинутся вперед сложно. Свое же оно родное и правильное...