Сообщений в теме: 35123

[Stich]

...представляю себе-картину... 

[RRRRR]

 

DSCF9644_ by Николай Иг, on Flickr

 

) хорошие малыши.

 

С дочькой на пруду +++

[smirnov's]

Теще вот эта фотка понравилась, я не очень доволен,может и правда что-то есть?

 

Определенно есть.

Сообщение отредактировал: smirnov's - 08 June 2020 - 12:15

[neolatin]

Определенно есть.

Мне тоже нравится.
Может дерево слева немного мешает,но Вам виднее

[Luci Ferrum]

Мне тоже нравится.
Может дерево слева немного мешает,но Вам виднее

Мне свет не нравится и не полное отражение в луже. Дерево тоже не очень, но я больше выбирал ракурс, чтобы из головы ничего не росло - окно между деревьев не большое. Снимал метров с 60-ти, махал руками куда встать)))

[Stich]

.....вот здесь вот.

Мне не нравятся вылизанные до мелочей изображения на различного рода он-лайн конкурсах и выставках.

Синтетика за счёт жизненности.

Хотя ведь лепят сиськи\жопы...-многим нравится.

Но я в отличии от многих-не критикую,не осуждаю.

Имеет место быть...-но у меня глаз отдыхает на ином.

[smirnov's]

Мне свет не нравится и не полное отражение в луже. Дерево тоже не очень, но я больше выбирал ракурс, чтобы из головы ничего не росло - окно между деревьев не большое. Снимал метров с 60-ти, махал руками куда встать)))

Кому они нужны, технически безупречные фото? А именно в этом я вижу жизнь. Что вообще-то для постановочных кадров - большая редкость. 

[Stich]

...тебе как ...поимённо?  

[smirnov's]

Ага. Как в том анекдоте про прием в универ по блату, полублату и конкурсу.

[Luci Ferrum]

DSCF9615_ by Николай Иг, on Flickr

[Luci Ferrum]

По поводу глубоких теней в студии, вот как все просто)))

[RRRRR]

 

DSCF9615_ by Николай Иг, on Flickr

 

симпатичное семейное фото!

[Luci Ferrum]

симпатичное семейное фото!

 

Для дома да, норм. Но диафрагму нужно было значительно прикрыть - боке тут не в тему.

[Stich]

вот как все просто

 классно.Мне такие фото нравятся ...

Коля ,Но! какой прокольчик ,написано "профи" а мужик снимает какой то примитивной кувалдой...  некашерно 

[kem1]

 

Для дома да, норм. Но диафрагму нужно было значительно прикрыть - боке тут не в тему.

 

не соглашусь, размывать фон нужно, тем более он пестрый, но смысл боке еще и в объеме, которое оно придает объекту и акценте на главном, т.е. где есть резкость

в данном случае не понравилось контровое освещение, лица получились темноватыми и по композиции на мой взгляд лучше было связать жену и дочь, чтобы жена смотрела бы не в камеру, а на дочку

по освещению, можно было бы подсветить лица даже встроенной вспышкой, подрегулировав ее мощность или настройкой, или расстоянием

[Luci Ferrum]

не соглашусь, размывать фон нужно, тем более он пестрый, но смысл боке еще и в объеме, которое оно придает объекту и акценте на главном, т.е. где есть резкость
в данном случае не понравилось контровое освещение, лица получились темноватыми и по композиции на мой взгляд лучше было связать жену и дочь, чтобы жена смотрела бы не в камеру, а на дочку
по освещению, можно было бы подсветить лица даже встроенной вспышкой, подрегулировав ее мощность или настройкой, или расстоянием

У меня вообще эта сессия не получилась - ни одно фото не нравится, точнее есть одно, котрое мне норм, но жене не очень.

Яблоневый сад, красивые цветки, их нужно показать - а это большая ГРИП. Два года назад нас фотали там, вышло хорошо. В остальном согласен, особенно по свету. Студийный свет взять не решился, т.к. с дочкой мог выезд закончиться быстро, но на удивление она ловила кайф от ситуации. С отражателем без ассистента не удобно, уже пробовал (фото выше под деревом).
Фото, где в этой же позиции жена смотрит на дочку тоже есть - не выгодная линия подбородка получается.

И не люблю, когда толпы народу, к некоторым деревьям очереди стояли

З.ы. все это отсутствие опыта при таких съемках.

[kem1]

давняя фотка, наверное показывал уже, снято на какую то мыльницу никон

[smirnov's]

Прекрасно, по-моему.

[Luci Ferrum]

давняя фотка,

 

классный кадр!

[kem1]

спасибо, коллеги