
Фотоклуб
#24641
OFFLINE
Отправлено 08 December 2020 - 14:23

(заполни пропущенные символы в меру своей испорченности)
#24642
OFFLINE
Отправлено 08 December 2020 - 14:42
#24643
OFFLINE
Отправлено 08 December 2020 - 14:52


(заполни пропущенные символы в меру своей испорченности)
#24644
OFFLINE
Отправлено 08 December 2020 - 14:56
там собственно говоря кроме собственного мнения - сравнение лоб в лоб ,двух девайсов с одинаковыми(!) настройками
#24645
OFFLINE
Отправлено 08 December 2020 - 18:36
.
Сообщение отредактировал: neuwey - 08 December 2020 - 21:01

#24646
OFFLINE
Отправлено 08 December 2020 - 19:35
НЛО))))

(заполни пропущенные символы в меру своей испорченности)
#24647
OFFLINE
Отправлено 08 December 2020 - 19:53
.
.
Смачно. Сколько здесь кадров?
#24648
OFFLINE
Отправлено 08 December 2020 - 20:17
Смачно. Сколько здесь кадров?
-да собственно вся композиция (как же я теперь ненавижу это слово ) одним кадром...
-с перетекающими каплями пришлось повозиться - хотелось добиться эффекта Бахчисарайского фонтана... )
-кого-то на стихи / кого-то на картинку... ))
-снято в 2006г на мою первую гибридную))) БЗК от сони:
https://ru.wikipedia...iki/Фонтан_слёз
Сообщение отредактировал: neuwey - 08 December 2020 - 20:59

#24649
OFFLINE
Отправлено 08 December 2020 - 20:21
мин. 16-20 сек он говорит о ИСО в Фуджах
Посмотрел целиком. Все же сравнение тушек не объективно, т.к. на каждой свой 18-55 (может быть разная пропускаемость света и разные оттенки от стекла на одних и тех же электронных значениях). И тут еще одно подтверждение, что эти объективы все разные. У меня еще хуже было на широком угле - мыло п всему кадру.
Вот если бы он одно и то же стекло поставил на разные камеры - было бы яснее.
Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 08 December 2020 - 20:21

(заполни пропущенные символы в меру своей испорченности)
#24650
OFFLINE
Отправлено 08 December 2020 - 20:54
Все же сравнение тушек не объективноя вообще то этот обзорчик упомянул в связи с чем то конкретным по ИСО -ты пытаешься сказать что это из за "пропускной способности" одной и той же модели ,но разных стёкол?
сомнительно
#24651
OFFLINE
Отправлено 08 December 2020 - 21:01
Посмотрел целиком. Все же сравнение тушек не объективно, т.к. на каждой свой 18-55 (может быть разная пропускаемость света и разные оттенки от стекла на одних и тех же электронных значениях). И тут еще одно подтверждение, что эти объективы все разные. У меня еще хуже было на широком угле - мыло п всему кадру.
Вот если бы он одно и то же стекло поставил на разные камеры - было бы яснее.
и вообще олег там в оконцовке топит за более дешевый кроп
FUJIFILM X-S10
#24652
OFFLINE
Отправлено 08 December 2020 - 21:04
-при таком разбросе качества линз лучше молчать, чем топить... )))

#24653
OFFLINE
Отправлено 08 December 2020 - 21:13
пофиг чего он топит-мнебыло интересно что он упомянул о разнице Фуджа по ИСО относительно других производителей,как какой то известный фак
#24654
OFFLINE
Отправлено 08 December 2020 - 21:32
я вообще то этот обзорчик упомянул в связи с чем то конкретным по ИСО -ты пытаешься сказать что это из за "пропускной способности" одной и той же модели ,но разных стёкол?
погуляй по фуджи клабу, неоднократно именно 18-55 имеет такую особенность непостоянства характеристик, есть очень удачные стекла, есть вообще ни в красную армию. Кто-то раза три покупал это стекло ))) Я не хочу, мне и одного раза хватило.
На 17:07 и сам обзорщик замечает это)))
мнебыло интересно что он упомянул о разнице Фуджа по ИСО относительно других производителей,как какой то известный фак
по-моему, он там фигню сморозил, но такие штуки я уже научился пропускать мимо ушей. Спасибо Валере - натренировал
Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 08 December 2020 - 21:36

(заполни пропущенные символы в меру своей испорченности)
#24655
OFFLINE
Отправлено 08 December 2020 - 21:46
-все вокруг фигню морозят... ))) -им бы прислушаться к нашему опытному... )))
-ну прям все получается и лишь только одна линза ну никак не дается... )))
Сообщение отредактировал: neuwey - 08 December 2020 - 22:13

#24656
OFFLINE
Отправлено 08 December 2020 - 21:46
погуляй по фуджи клабу,
спс-я лучше по Никон-клабу погуляю.
Раз ты там гулятель-про ИСО никто ничего не говорил там?
ЗЫ за\был,что юТюб это место и для реакции зрителя-отписал ему под роликом,посмотрим что ответит
Olegasphoto
18 минут назад
Официальной инфы нет. Просто на многочисленных тестах исо 200 у фуджи соответствует по яркости исо 100 на кенон-никон. При чём, даже на среднем формате)
Сообщение отредактировал: Stich - 08 December 2020 - 22:29
#24657
OFFLINE
Отправлено 09 December 2020 - 07:14
Пока никто, но есть уже товарищи, которые с Т4 обратно на Т3 переходят.Раз ты там гулятель-про ИСО никто ничего не говорил там?
Проверять нужно, кмк, на мануальной оптике. Но пусть Валера "поправит", он спец в этой теме

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 09 December 2020 - 07:16

(заполни пропущенные символы в меру своей испорченности)
#24658
OFFLINE
Отправлено 09 December 2020 - 08:22
с Т4 обратно на Т3и какое разумное объяснению этому действу?
я честно говоря не очень слежу зв нюансами в моделях,но из этого ролика вроде говорил что в 4 стаб имеется ?
#24659
OFFLINE
Отправлено 09 December 2020 - 09:10
Чел снимает видео и этот стаб при паранормировании "дёргает" картинку (в обзоре это тоже видно), ну и поворотный экран сбоку не всем заходит.и какое разумное объяснению этому действу?
я честно говоря не очень слежу зв нюансами в моделях,но из этого ролика вроде говорил что в 4 стаб имеется ?
Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 09 December 2020 - 09:11

(заполни пропущенные символы в меру своей испорченности)
#24660
OFFLINE
Отправлено 09 December 2020 - 13:16

Количество пользователей, читающих эту тему: 8
0 пользователей, 8 гостей, 0 анонимных