Сообщений в теме: 35123

[kem1]

...как бы тебе понятне.

Я пролистал больше сотни его работ.Большинство незамысловатых явно коммерческих съемок-"ничего особенного" как по мне,плюс свадебные -тоже.

Мог бы я так снять-да думаю,большинство фреймов ...примерно .

Нахваливаю себя?...да нет-в самом деле ничего особенного там нет и не боги горшки обжигают

 несколько поинтереснее,где задержался взгляд.

Вот тот же Скрипник,с его арт съемками...-это да... -но там много работы и подготовке и съемке и обработке.

 

так  никто и не говорит, что там у олега вау, у него другая фишка- он блогер по железу, также как и топтыгин в своей тематике

просто дал сылку на его работы, что человек реально снимает и фото и видео и что он в теме, а не просто клоун 

[neolatin]

справедливости ради  не он первый начал это сравнение

вот здесь его работы https://www.instagram.com/olegasphoto/

Я б не стал особо прислушиваться к мнению свадебного бомбилы. Уровень ширпотреба!

 

И клоуном я назвал не его

[neuwey]

-любой мартышке перед камерой нужно верить на слово, если похвалил любимый бренд или не верить если обругал..? ))) -только потому что блогер и у него камера..? )))

-фильтровать инфу не надо..? -или на то масла в своей голове не хватает..?

-он ведь с первых минут гонит по-черному... -я первый раз увидел буратино, которому нос мешает в боковой видоискатель смотреть... )))

[neuwey]

-мне вот не понятно почему у одних конструкторов в более просторных скворечниках места не хватает не только для более крупного сенсора, айбиса, но и для более емкого акб, а у других все это есть в более скромных габаритах... -и кстати, не перегревается даже... 

Сообщение отредактировал: neuwey - 10 December 2020 - 14:11

[kem1]

-любой мартышке перед камерой нужно верить на слово, если похвалил любимый бренд или не верить если обругал..? ))) -только потому что блогер и у него камера..? )))

-фильтровать инфу не надо..? -или на то масла в своей голове не хватает..?

-он ведь с первых минут гонит по-черному... -я первый раз увидел буратино, которому нос мешает в боковой видоискатель смотреть... )))

почему же только любимый брэнд

если смотрел те сылки, то хвалит он и последнию соньку А7 с3, что видео у нее лучшее и не греется, как р5, и новое меню

что сонька идет всегда с иновациями, но что все сырое бросается на рынок, не дорабатывается до ума, как у кенон и никон, тот же самый фокус и разрешение экрана

а так и он отметил на новую фишку сони гироскопический стаб 

[neuwey]

 новую фишку сони гироскопический стаб 

-это не фишка сони. -это принцип работы любого стаба и стедикама... -там суть в том что данные записываются в рав и после помогают сгладить дрожание картинки в редакторе, как и электронный стаб внутрикамерный. 

-вообще надо понимать что стаб для фото и видео - разные вещи.

-для видео на ходу и бегу лучше внешнего стедикама нет ничего.

-и размер дырки байонета тут не так важен, как ты себе это придумал.

[kem1]

-это не фишка сони. -это принцип работы любого стаба и стедикама... -там суть в том что данные записываются в рав и после помогают сгладить дрожание картинки в редакторе, как и электронный стаб внутрикамерный. 

-вообще надо понимать что стаб для фото и видео - разные вещи.

-для видео на ходу и бегу лучше внешнего стедикама нет ничего.

-и размер дырки байонета тут не так важен, как ты себе это придумал.

это понятно, но сонька его поставила в фотик, как в профкамеры, я об этом

и не нужно париться теперь с маленьким байонетом

его то гиростаб и поставили в новую а7С

Сообщение отредактировал: kem1 - 10 December 2020 - 14:23

[neuwey]

это понятно, но сонька его поставила в фотик, как в профкамеры, я об этом

и не нужно париться теперь с маленьким байонетом

его то гиростаб и поставили в новую а7С

-ух тяжело... )))

-ничего нового из железа в 7с не поставили, от слова совсем... -кроме нового корпуса ничего... -собрали из того, что было...

-просто данные с гиродатчика в рав пишутся для постобработки. -некоторые другие камеры(не только сони) это делали внутри камеры - электронный стаб называется. -и это все для видео, где внешний стедикам все равно будет лучше. -но для многих любителей, на которых и рассчитана эта камера, этого хватит.

 

-что касается фото, то при одинаковой дырке байонета, шансов на микросмаз(который многие воспринимают, как не точный, или медленный аф  ) больше у многопиксельной.

-и связано это не с размером дырки, а с размером пикселя, где при одном размере матрицы размер пикселя у многопиксельной много меньше...

-и при том же мандраже рук - угловом перемещении проекции картинки на матрицу, картинка выходит за пределы пикселя засвечивая соседние... -это и приводит к потере резкости картинки.

-то есть если бы матрица была бы однопиксельной, то стаб был бы не нужен вовсе... (утрирую. )

 

-короче если хотите снять резко на сверхдлинной выдержке - никакой стаб вам не помощник... -только штатив и поустойчивее...

-а если хотите заниматься фотоохотой с супертелевиком, то многопиксельная камера будет только мешать в этом... -да и супертелевиков способных полностью разрешить многопиксельный сенсор, пока нет... -и потому такая связка не имеет много смысла. -но многие мегагуру, из бывших свадебщиков, не стесняются писать претензии производителям и умничать на форумах и блогах... )))

Сообщение отредактировал: neuwey - 10 December 2020 - 14:53

[neuwey]

тот же самый фокус и разрешение экрана

-а кому нужно разрешение экрана в камере с эви? -зачем? -кроме как по меню серфить...

-а высокое разрешение ЭВИ и тем более высокая частота? -если ты профи и часами смотришь на мир через эви, то понимаю... -а если ты любитель и в месяц делаешь один кадр (в среднем) готов ли переплачивать за крутой эви? -мне вот тоже не совсем понятно - зачем эви с самым высоким разрешением они поставили в камеру с самым низким (S3)..?

 

-теперь о чувствительности аф и его бла-бла... ))) -при том что сенсоры аф на матрице, как у него получается что у сони аф менее чувствительный при более чувствительной матрице? ))) -если же сравнивать между фф соньками, то самый чувствительный (к свету) аф в а9. ( про а7s не скажу - не интересно...)

 

-он, или из вас кто, пробовал сфокусироваться через ND в 10-15 стопов??? (-я пробовал в 16, если что...) -попробуйте и вы... -ну и/или попробуйте "длинные темные трубы" - придет понимание что такое аф и стаб... )))

Сообщение отредактировал: neuwey - 10 December 2020 - 15:23

[Stich]

те сылки, то хвалит он и последнию соньку

 несложно уловить его подход,в ролике что ты привел он говорит и с чем нельзя не согласиться:

--любое мнение высказанное кем либо  не может быть объективным,каждый человек примеряет под себя по каким то своим критериям

"объективны" только цифры...и то...

И вообще он как и многие профи говорят примерно в ключе:

-"не имеет значения на что вы снимаете-а как вы это делаете",поэтому все эти мелкие цифры -куда меньше имеет значение,а больше для категории людей под определением "техно****еры" .

[Luci Ferrum]

поэтому все эти мелкие цифры ...больше для категории людей под определением "техно****еры" .

Зато они очучают себя экспертами и пишут бред с умным видом

А потом вдруг выясняется, что циферки лажевые и нарисованы за бабки)))

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 10 December 2020 - 15:44

[kem1]

-ух тяжело... )))

-ничего нового из железа в 7с не поставили, от слова совсем... -кроме нового корпуса ничего... -собрали из того, что было...

-просто данные с гиродатчика в рав пишутся для постобработки. -некоторые другие камеры(не только сони) это делали внутри камеры - электронный стаб называется. -и это все для видео, где внешний стедикам все равно будет лучше. -но для многих любителей, на которых и рассчитана эта камера, этого хватит.

 

-что касается фото, то при одинаковой дырке байонета, шансов на микросмаз(который многие воспринимают, как не точный, или медленный аф  ) больше у многопиксельной.

-и связано это не с размером дырки, а с размером пикселя, где при одном размере матрицы размер пикселя у многопиксельной много меньше...

-и при том же мандраже рук - угловом перемещении проекции картинки на матрицу, картинка выходит за пределы пикселя засвечивая соседние... -это и приводит к потере резкости картинки.

-то есть если бы матрица была бы однопиксельной, то стаб был бы не нужен вовсе... (утрирую. )

 

-короче если хотите снять резко на сверхдлинной выдержке - никакой стаб вам не помощник... -только штатив и поустойчивее...

-а если хотите заниматься фотоохотой с супертелевиком, то многопиксельная камера будет только мешать в этом... -да и супертелевиков способных полностью разрешить многопиксельный сенсор, пока нет... -и потому такая связка не имеет много смысла. -но многие мегагуру, из бывших свадебщиков, не стесняются писать претензии производителям и умничать на форумах и блогах... )))

при чем тут гироскоп и электронный стаб...при электронном стабе картинка просто вырезается по краям в отличие от оптической, где используется гироском, для стабилизации матрицы

так вот фишка в новой а7с, кроме 5 ступеней матричного стаба и  вели профессиональное решение- гиростаба, сбор данных с внутреннего гироскопа в камере, т.е. все наклоны, дрожание  камеры записываются в

3-х мерном  пространстве  и с помощью софта, используя эти цифры расположения камеры в пространстве  можно стабилизировать видео

[neolatin]

при чем тут гироскоп и электронный стаб...при электронном стабе картинка просто вырезается по краям в отличие от оптической, где используется гироском, для стабилизации матрицы

так вот фишка в новой а7с, кроме 5 ступеней матричного стаба и  вели профессиональное решение- гиростаба, сбор данных с внутреннего гироскопа в камере, т.е. все наклоны, дрожание  камеры записываются в

3-х мерном  пространстве  и с помощью софта, используя эти цифры расположения камеры в пространстве  можно стабилизировать видео

Есть у меня старая мылница от Никона. Матрица там не имеет механической стабилизации.Зато есть электронная неотключаемая в видео. И ничего там не вырезается,если снимать в формате 2:3. Скажешь,гироскопа там нет? А откуда процессор знает,как стабилизировать картинку,насколько вносить поправки? Просвети нас...

Сообщение отредактировал: neolatin - 10 December 2020 - 17:54

[Luci Ferrum]

Петр, у меня есть программа на компе, которая стабилизирует электронно видео, скажешь, что гироскоп есть в компе?

[kem1]

Есть интересный фотограф https://vk.com/igor.podolyan

Интересно мнение соклубников об обработке. Сами снимки сняты великолепно на моя взгляд (я видел некоторые исходники)

интересный, обработка  оригинальная, например этот портрет хороший свет, композиуия

[neuwey]

-вы бы сначала с исо разобрались, а потом дальше лезли... -а то тот кто еще полтора года назад не знал как даже включить свою первую камеру, больше всех выпендривается... -а тот кто только за последний год переюзал больше чем некоторые за всю свою жизнь - скромно молчит.

-казалось бы снимаешь что-то там "для сэбэ для дому" и ладно... -чего к более опытным лезть..? -есть чего показать - покажи... -умности свои оставь себе...

-у всех есть интернет и каждый сам надет себе и ориентир и пример и учителей.

-почему из более опытных никто так не выпендривается и не тыкает вам под нос своих кумиров и сказочников..?

Сообщение отредактировал: neuwey - 10 December 2020 - 19:23

[kem1]

вот этот тоже портрет подоляна понравился

 

[Luci Ferrum]

интересный, обработка оригинальная, например этот портрет хороший свет, композиуия

Судя по исходникам снимает он уже под конечный результат - правки в ФШ на вкус. И уже от второго человека я слышу, что ББ нужно устанавливать изначально в камере под конечный снимок. Т.е. ББ в камере и в проявщике - не одно и то же.

[neuwey]

-теперь будешь тащить сюда все что тебе понравилось..? -зачем..?

-если каждый будет тащить сюда все, что ему где-то понравилось, то будет большая мусорка тут.

[Luci Ferrum]

-вы бы сначала с исо разобрались