Сообщений в теме: 35008

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 00:27

[Stich]

разбавлю немного ,буквы.... буквы.

Без претензий....деревья цветут-очень красиво.

 

 

DSC_5356 

 

DSC_5335

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 00:27

[Stich]

Магнолии

пошел гуглить...

Не знаю,может и есть...-не обращал вниание.

Эти фотки -так просто так...попутные...

Я ,честно говоря другое хотел сфотографировать...-не получается никак.

 

Можете подсказать?

 

Сочно!

вот просто кликнул,как есть-файл в чистом виде прямо из фотоаппарата

Сообщение отредактировал: Stich - 26 May 2018 - 16:48

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 00:28

[Stich]

деревья покрыты мелкими цветочками,дует ветерок,они осыпаются... медленно падая на тротуар ...ветер закручивает  ..заметает.

Мне это напомнило  ...снег.(смейтесь )

 

Так сяк... диафрагму.. глубина резкости.. -результата нет.

Тупо не могу отобразить желаемое.

Как сделать ?

Ракурс?

настройки фокуса\диафрагма?

 

https://flic.kr/p/26rRbzj

https://flic.kr/p/26aZBPP

https://flic.kr/p/27xHJGz

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 00:28

[Stich]

Я понимаю что получаем при изменении диафрагмы
Кадр:-полная фигня, совсем...
Что можно сделать ?

[КосопузоV]

[павел эт хоум]

Я понимаю что получаем при изменении диафрагмы
Кадр:-полная фигня, совсем...
Что можно сделать ?

Попробовал бы: поставить камеру на пол. Навести резкость на какой один участок опавших цветов, остальное пусть размывается, но их в поле зрения должно быть много.

Для драматичности снимка пусть на заднем плане будет что-то урбанистичное, типа ноги в ботинке или шины автомобиля.

Это как я попробовал бы, может не то совсем.

сорри, что влез  свиным рылом в калашный ряд мастеров.

[Stich]

Валера-цветочки красиво нарисованы,так я бы мог деревья цветущие...-но у меня тема иная.

Паша,спасибо за совет-прикину,но это если бы я хотел отобразить цветы,как таковые... 

 Если ставить "на пол",теряю образ

Здесь именно тема,подчеркнуть   схожесть с первым снегом о том как отображаемое ведет себя,..сущность цветов как таковых -потеряна уже

Понимаю,что затрудняюсь пояснить,чего я хочу...ладно    проехали,здесь нужно какое то нестандарнтное...

 

Я так понимаю,это обмен любезностями с Валерой  ?-предлагаю забить на " детский сад"

 

 ЗЫ частично понял свои ошибки ..-

1 цвет -жетый , выглядит тяжело и уже на этом этапе не сможет выполнить то что я от него хочу,

2 слишком бросается в глаза высвеченный  задний план ,машины с домом и отвлекает взгляд,здесь тоже ошибка...-ладно ,потихоньку научусь 

3 два еврея,как раз , закутанные в белые талиты беседующие вдалеке ,были бы очень кстати,сдвинуть их  поближе к плану ...но это уже слишком-  фотографировать их нехорошо.

...корочЕ! все не то 

DSC_50

Сообщение отредактировал: Stich - 27 May 2018 - 16:35

[павел эт хоум]

Я понимаю что получаем при изменении диафрагмы
Кадр:-полная фигня, совсем...
Что можно сделать ?

Борис, не добрался я пока до флешки с равами Стокгольма, на другом примере покажу различия между сырым равом, преобразованным в жпег совсем без обработки и вариантом, когда рав обработан слегка, а потом переведён в жпег.

 

исо 100, выдержка 1/2500сек

диафрагма 2,8

 

А тут я убрал фотошопом мешающий моему восприятию предмет на заднем плане и чуть-чуть размыл задник.

 

 

Всё это не художественные изыски, фото взято для примера.

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 00:28

[neuwey]

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 00:29

[Stich]

Борис, не добрался я пока до флешки с равами Стокгольма, на другом примере покажу различия между сырым равом, преобразованным в жпег совсем без обработки и вариантом, когда рав обработан слегка, а потом переведён в жпег.

 смотри Паша,я представляю себе чем отличается РАВ от Жпега,сам сначала делал фото в РАв,  преводил их в слегка опправляя в АсиДиси в Жпег.

Потом я подумал....-зачем я это делаю.Я не делаю никаких обработок ,слегка кадрирую ..по мелочам баланс,то се...-стал сразу делать в Жпег.

Просто посчитал,что если условия для съёмки хорошие -важно настроить фотоаппарат и сразу получить нормальный кадр.

Если условия сложные ...-несомненно можно "править" ,хотя и там можно постараться,если железо позволяет.

Такие мысли у меня по этому поводу.

 

исо 100, выдержка 1/2500сек диафрагма 2,8

ну вот для примера.

ИСо у тебя т в пасмурную погоду стояло 100 и на солнце 100.

Выдержка 2500 ?..думаю коротковата,даже учитывая движение лошадки ..ну ладно но!

2.8  поймать в эту глубину резкости и лошадку и ребёнка?

.. думаю сложно-я бы прикрутил и точку взял посередине- как Валера написал,так бы и "волки сыты и овцы.."

Так в этом кадре ..подрезать \подчистить в такой ситуации не проблема,учитывая погодные условия и возможность натсроить,приготовиться и занять позицию -тогда проблема может остаться  чисто в кадрировании ,если это фикс. 

Всё это не художественные изыски, фото взято для примера

  вроде как понятно-...учимся.(я как минимум )

 

-к утреннему кофе...

классно ,но!(я всегда смотрю что можно поправить на мой взгляд. )

Ручка ложки уж совсем размыта-а мне показалось,что ложка хоть второстепенная,но  часть  изображения.

В остальном-вкусно!

[павел эт хоум]

Вообще, у меня был план фокусироваться на лощадке в этом кадре. Там целая серия и эта серия не про наездницу , в большей степени.

Но не важно это, кадр взят для примера, есть другие, где в фокусе оба товарища.

Пример был не о том, что кадр удачен или нет, пример был о том, что здесь имеет место контровое освещение. Где на ярком фоне сюжетно важные детали остаются в тени.

Если с таким кадром работать в жпеге, то произойдёт как раз то, что было в Стокгольме- небо уйдёт в разбел.

Какие варианты?

Как не меняй экспозицию, от недоосвещённости в тенях не уйти. Или от "пересвета".

Поэтому надо подсветить моськи вспышкой, это обычное дело при контровой съёмке.

Но лошадь может испугаться, поэтому снимаем в раве и тянем " в тенях", а "светлое", наоборот, прибиваем.

Помимо этого можно поправить и искажения, которые вносит объектив, но это уже возня.

[Stich]

...так вот в очередной раз  -если оставить выдержку\диафрагму неизменной,а получше подобрать  только ИСО?

[павел эт хоум]

...так вот в очередной раз  -если оставить выдержку\диафрагму неизменной,а получше подобрать  только ИСО?

 

ИСО говорит о светочувствительности. В цифровом варианте- коэффициент усиления сигнала. Увеличивается- увеличиваются и артефакты, уменьшается, соотвественно и артефакты уходят, при прочих равных.

А у тебя ситуация, когда не хватает динамического диапазона. Чтобы отобразить в тенях и на свету.

Схожа ситуация и у глаза- смотришь на свет, не видишь то, что в тени, глаз адаптируется к яркому свету.

Но глаз система динамическая, ты можешь перевести его в тень и рассмотреть подробности, но разом охватить и рассмотреть детали в ярких и теневых участи-сложно. Даже для такой совершенной оптической системы, что уж о фотике говорить.

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 00:29

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 00:29