Сообщений в теме: 35123

[Stich]

Хорошая фотка, мне нравится. Очень в тему отражение на воде. Растительность разгонял штативом?
Поясни, пожалуйста, зачем диафрагма 10 выбрана?

мне,честно говоря не очень нравится,какая то она замороженная,не зватает какого то оживлятора или план надо было попробовать поискать . 

Неба многовато,надо было получше ближний план поискать 

Почему 10?...ты меня прямо в тупик поставил    а сколько должно быт?ь

[ShamgA]

...

Почему 10?...ты меня прямо в тупик поставил    а сколько должно быт?ь

Нуу... и так темно, на открытой выдержка была бы поменьше

[neuwey]

Нуу... и так темно, на открытой выдержка была бы поменьше

-прикрывают до 22 для фактурных лучиков от точечных источников света(фонарей или небесных светил).

-вот только не все объективы способны при этом не сильно испортить картинку. -ну а выдержка если не движуха тут не важна.

-важнее чтоб лезвий диафрагмы было поменьше и форма, хотя бы на кончиках, линейная.

 

ЗЫ: зачем она такая именно на том фото, тоже не знаю...  )))

Сообщение отредактировал: neuwey - 06 August 2021 - 13:02

[kem1]

Нуу... и так темно, на открытой выдержка была бы поменьше

какая разница у него там штатив

[kem1]

до 22 лучше не прикрывать, иначе дифракция

лучше закрывать до середины, т.е. 10 или 11, где свойства стекла более приемлемы или даже оптимальны

[Stich]

и так темно

согласен.

Здесь такое дело .....небольшое открытие диафрагмы сильно бы не повлияло,можно было и немного исо приподнять,но я сделал наоборот.

Увеличение выдержки помогает мне  снизить влияние  то мелких потрясений и даже не зафиксировать кого то поезжающего мимо на эл .самокате 

Если и что о будет проезжать со светом ,превратить это в полный смаз и испарить из кадра .

Мне здесь нужна максимальная глубина резкости,потому как важен и ближний план и дальний ,а она оптимальна где то в районе середины между мин. и макс. значением диафрагмы.

Но это мои ламерские понимания...может где то и ошибаюсь   меня это не грузит.

 

В общем то я поехал в Тель Авив глянуть или смогу переделать фото с конусом,которое тут ранее закритиковали.

На месте определилось...-нет! ничего там сделать не получится

[Stich]

посматривал что то снять... -но особо приметного  не увидел.

 

 

 

[neuwey]

-про дифракцию наглядно:

 

картинка с f/22 24mm  от FE 24-105/4,0 G

 

 

а это график зависимости разрешения от апертуры(вертикально) и фр(горизонтально)

 

 

 

-lдля сравнения пара стекол с лучшими характеристиками

 

FE 55/1.8 Z

 

 

FE 90/2.8 G

 

Сообщение отредактировал: neuwey - 06 August 2021 - 14:11

[neuwey]

а вот еще интереснее   - три телевика от сони:

 

70-200/4,0 G

 

 

 

70-200/2.8 GM

 

 

100-400 GM

 

 

f/22 хорошо всем видно..?    

Сообщение отредактировал: neuwey - 06 August 2021 - 14:23

[ShamgA]

посматривал что то снять... -но особо приметного  не увидел.

Зажрались вы там, батенька. "особо приметного не увидел" 
 

-про дифракцию наглядно:

Валерий, откуда такие красивые графики? Познавательно про свои посмотреть

PS Сгонял вчера в Самару, забрал комплект NEX-5N (про запас на случай утопления, он встает в мои боксы) и 18-200.(За все 16тр) Дура, конечно, огромная. Жаль Луны вчера не было В окна вообще ничего не видно - деревья разрослись. Поискать бензопилу, что ли 

[neuwey]

Валерий, откуда такие красивые графики? Познавательно про свои посмотреть

 тут

-если не разберетесь - сюда список давайте...

 

50/1.8

 

 

 

18-200

 

 

 

18-200 LE

 

 

 

18-200 VC

 

Сообщение отредактировал: neuwey - 06 August 2021 - 14:39

[Stich]

Зажрались вы там, батенька.

...да, прав.

Пусть будут абы какие фотки,чем буквы 

 

Сообщение отредактировал: Stich - 06 August 2021 - 14:59

[neuwey]

что скажут любители предметки в низком ключе (Low Key)

 

 

 

 

об этом:

[neuwey]

.

.

[neuwey]

.

.

[kem1]

...да, прав.

Пусть будут абы какие фотки,чем буквы 

 

небо слишком темновато, лучше снимать пораньше, пару фоток надо найти

[smirnov's]

.

.

Очень красивое фото. Наводит на размышления. У меня вышло, что эту чудовищную эклектику можно объяснить либо позавчерашней кашей в голове автора, либо - напротив, мы имеем дело с сюжетом завидной глубины. Например, снимок посвящен тяжкой жизни сборщика ягод, которого заставляют работать только ночью, причем на привязи. Из всех удобств - циновка. И, похоже, керосина наливают в обрез, поэтому вместо ягод рвет все, что под руку попалось - вчера, вот, мята пришлась.

Я - за второй вариант.

[smirnov's]

посматривал что то снять... -но особо приметного  не увидел.

 

 

Что же в твоем понимании тогда особо приметное, если такая красота выходит походя?

Правда, если кто-то предложит замазать колесо подозрения - я против не буду.

Сообщение отредактировал: smirnov's - 06 August 2021 - 15:11

[Stich]

небо слишком темновато,

а что даст более светлое небо?

Что же в твоем понимании   

мне ,честнго говоря сильно куст справа мешал.

Хотелось эту скульптуру на фоне города,который да! есть там,но куст его частично  заслоняет ...=колесо?...можно его притемнить..-а что у тебя Смирнов-травма от колеса обозрения ?    

[neuwey]

Очень красивое фото. Наводит на размышления. У меня вышло, что эту чудовищную эклектику можно объяснить либо позавчерашней кашей в голове автора, либо - напротив, мы имеем дело с сюжетом завидной глубины. Например, снимок посвящен тяжкой жизни сборщика ягод, которого заставляют работать только ночью, причем на привязи. Из всех удобств - циновка. И, похоже, керосина наливают в обрез, поэтому вместо ягод рвет все, что под руку попалось - вчера, вот, мята пришлась.

Я - за второй вариант.

-а где кто спрашивал твоего мнения???

-но если столь навязчив и оригинален типа - нейдешь что написать на это:

 

 

.