Сообщений в теме: 35159

[Luci Ferrum]

Не пробовал тени тянуть? Дюже тёмные,на мой вкус...

Не тот кадр, чтобы над ним сидеть. Это туалет

[neolatin]

Не тот кадр, чтобы над ним сидеть. Это туалет

А какя разница-туалет,баня или хата? Ты же запостил ,не постеснялся? хоть и туалет! 

Смотрю сейчас на мониторе,смотрится лучше чем на смартфоне. Вроде и необязательно осветлять...

[neolatin]

 Nikon Z 7   _2 

Семёрка уже?

 

Вся компактность БЗК заканчивается сразу как оденешь что то серьёзное

 

https://camerasize.c...23,543.107,ha,t

 

 

А вот интересный мне портретный фикс 85-1.4. Для Никон Зет не подбирается Никкоровский с адаптером,поэтому Сигма арт. И тут,сюрприз,Цейсовский А-маунт 85-1.4 самый компактный по длине!

https://camerasize.c...23,543.107,ha,t

Сообщение отредактировал: neolatin - 02 September 2021 - 22:57

[neuwey]

Вся компактность БЗК заканчивается зоазу как оденешь что то серьёзное

 

https://camerasize.c...23,543.107,ha,t

200 это типа серьезно? -и как часто такое нужно? -в этом году ни разу не воспользовался чем-то подобным...

-ну а потом не все там с ОС и быстрым аф... -не все обладают высоким разрешением...

-ну и есть более компактный FE70-200/4,0G 

https://camerasize.c...23,543.107,ha,t

-знаете компактнее? -не помповый? -может на кропе меньше?

Сообщение отредактировал: neuwey - 02 September 2021 - 22:56

[neolatin]

200 это типа серьезно? -и как часто такое нужно? -в этом году ни разу не воспользовался чем-то подобным...

-ну а потом не все там с ОС и быстрым аф... -не все обладают высоким разрешением...

-ну и есть более компактный FE70-200/4,0G 

https://camerasize.c...23,543.107,ha,t

-знаете компактнее? -не помповый? -может на кропе меньше?

Так я для верности выставил одинаковые обьективы. 

Сони -Минольта не нужен оптический стабилизатор,во всех тушках  есть матричный. Ещё и на цене стеклях сильно сказывается.

[neolatin]

200 это типа серьезно? -

Так вкупе с 16-35 и 24-70 ,эти 70-200 считаются классическим набором для репортажно-свадебных мероприятий. Можно 70-400 прицепить,но стОит как крыло самолёта вместе с керосином!

[neuwey]

Сони -Минольта не нужен оптический стабилизатор,во всех тушках  есть матричный. Ещё и на цене стеклях сильно сказывается.

-кто вам сказал, что не нужен? -пробовали? 

-так и в бзк(сони) матричный присутствует во всех, начиная со второй серии... -и если бы предложили на выбор какой-нибудь один - матричный или оптический, выбрал бы второй не задумываясь. 

-а еще оптические свойства сильно разнятся... -я сравнивал некоторые... -по цене разницы не заметил...

Сообщение отредактировал: neuwey - 02 September 2021 - 23:40

[neolatin]

-кто вам сказал, что не нужен? -пробовали? 

-так и в бзк(сони) матричный присутствует во всех, начиная со второй серии... -и если бы предложили на выбор какой-нибудь один - матричный или оптический, выбрал бы второй не задумываясь. 

-а еще оптические свойства сильно разнятся... -я сравнивал некоторые... -по цене разницы не заметил...

Я бы сказал-необязателен.

Да,я в курсе что оптическая стабилизация несколько лучше матричной.Но опять же-дороже.Для многих это важно.

Я не сравнивал оптические качества обьективов. Делать это лучше очно,самолично. У меня нет такой возможности.юЯ и не высказывался по этой теме.

 

Я лишь сравни л габариты и массы нескольких наборов камера+обьектив. Примерно в равных условиях.

Вывод- разница между тушками нивеллируется габаритами и массой оптики. Возможно.более габаритные и массивные стёкла оптически лучше(но и дороже).

Лично меня устраивает сегодня оптические качества обьективов Минольта А-маунт. ...Были б деньги...

[Luci Ferrum]

70-200 считаются классическим набором для репортажно-свадебных мероприятий.

И этот диапазон для портретных снимков очень хорош. Есть люди, кто снимает постановку только на 200мм фиксом. Хороший пример выбрал, Петр

[Stich]

Вся компактность БЗК заканчивается сразу как оденешь что то серьёзное

 о этом я упоминал выше.

Еще даже хуже-если тушка небольшая ,без удобного хвата длинный и тяжелый объектив выворачиавет её из рук,приходиться держать больше за сам объектив-а это не очень удобно.

Поэтому вся эта иллюзия "маленькой и легкой " тушки у меня улетучилась уже давно,поэтому я не вижу практической  пользы  в этих сравнениях что ты Петр здесь приводишь -может чисто познавательной.

Почему все эти проф.тушки такие огромные с удобными хватами со всех сторон?..не просто так.

Все "настоящие" стекла -длинющие и тяжеленные -и если пару тройку кадров еще можно както приспособиться с маленькой и неудобной эргономически тушкой-то снимать целый день...?аГа!...запаришься.

У моей 6500 был довольно глубокий хват,хоть по высоте я мог держать только тремя пальцами-четвертому места уже не было и 18-105 не такой уж сильно громоздкий-тем не менее-было все сильно впритык.

Я часто держал её только за объектив.

комуто все это пофиг? очень даже может быть,но мне (как оказалось!) очень важно

Сообщение отредактировал: Stich - 03 September 2021 - 06:48

[neolatin]

 о этом я упоминал выше.

Еще даже хуже-если тушка небольшая ,без удобного хвата длинный и тяжелый объектив выворачиавет её из рук,приходиться держать больше за сам объектив-а это не очень удобно.

 

Тем не менее,все производители фототехники переходят на производство БЗК и для зеркалок новых разработок не видно.

Если уж Ассошиэйтед Пресс пересели на Сони,то явно все двигаются в сторону БЗК. А кто упирается,остаются за бортом,как Пентакс к примеру.

Пора бы и тебе присмотреться к  Z 6-2, а то можешь прослыть ретроградом...

[neuwey]

Я бы сказал-необязателен.

Да,я в курсе что оптическая стабилизация несколько лучше матричной.Но опять же-дороже.Для многих это важно.

Я не сравнивал оптические качества обьективов. Делать это лучше очно,самолично. У меня нет такой возможности.юЯ и не высказывался по этой теме.

 

Я лишь сравни л габариты и массы нескольких наборов камера+обьектив. Примерно в равных условиях.

Вывод- разница между тушками нивеллируется габаритами и массой оптики. Возможно.более габаритные и массивные стёкла оптически лучше(но и дороже).

Лично меня устраивает сегодня оптические качества обьективов Минольта А-маунт. ...Были б деньги...

-ну во-первых на длинных фокусах без ОС вообще плохо и матричная не поможет. -а наоборот - очень даже... -это знают все кто пробовал бзк кроп от сони. -даже старая серия nex отлично работает с ОС. -и наоборот - даже самые современные бзк с матричным плохо работают с длинными стеклами без ОС. -я уже повторяюсь... -лучше две вместе, но если выберать одну систему, то однозначно ОС.

Вы либо поверьте на слово, либо проверьте сами. -и закончим об этом.

-второе - каким волшебным образом объективы с одинаковым фокусным и светосилой должны сильно отличаться в массогабаритах? -какая разница что к нему прикручено бзк или зеркалка..?

-тем более в новых и моторы аф на борту и ОС и апертура с ЭП. -тем не менее, если сравнить конкретно часто новые портативнее старых. если найдете в какой либо системе парк оптики портативнее, обязательно сообщите мне, я перейду и за ценой не постою и пофиг как будет бренд называться.

-теперь о цене... -как можно сравнивать допотопное убожество, которое уже позавчера стало не ликвидным с современным высокотехнологичным имеющим повышенный спрос? -это если о вторичке...

-если о новых то я не вижу доступных конкурентов в одном классе из конкурирующих брендов. -опять же есть стекла премиум и есть бюджетные. -какой смысл к бюджетной камере в 24Мп покупать премиум стекла, если разницы не увидеть. -По Сеньке и шапка должна быть.

-последнее... -какие должны быть сюжеты и начем таком смотреть дабы заметить разницу..?

 

-теперь давайте глянем на вторичный рынок бзк кроп сони и стекла к ним. -сильно удивитесь сравнив с "А" баяном. -заодно можно оценить массогабариты, и комфорт в работе и переноске и выхлоп(картинки). -я вот никак не вижу что б картинки Амира были б хуже остальных в этой ветке.

 

-более того я не вижу что б картинки с крошечной рико уступали шрекокамерам любого бренда. -но если требуется непременно попугать горожан базукой или устроить шоу великого фотографера...  )))

Сообщение отредактировал: neuwey - 03 September 2021 - 09:04

[Chegevara=]

Ялтинская набережная ночью

 

night yalta by AlexeyS, on Flickr

 

night yalta by AlexeyS, on Flickr

 

night yalta by AlexeyS, on Flickr

 

night yalta by AlexeyS, on Flickr

[neuwey]

о конкретных цифрах тут https://camerasize.c...23,543.107,ha,t

-самая крупная связка и тяжелая никон д4 2890гр  -самый тяжелый объектив и самая тяжелая тушка

-связка никон z7 не меньше, но легче 2065гр

-связка сони 99 чуть меньше но тяжелее 2152гр -самый легкий объектив (на 20гр легче z)

-связка а7 меньше всех но 2130гр (самый легкая тушка)

 

-но та же сонька с объективом f/4 1490гр(650гр тушка +840гр стекло) - гораздо компактнее и легче всех...

-учитывая потерю объектива в 1 стоп, но более чувствительную матрицу, вряд ли уступит любой другой связке. -ну если только с тушкой а7с - 1349гр !!!

 

-знаете связку портативнее - покажите. 

Сообщение отредактировал: neuwey - 03 September 2021 - 10:32

[neuwey]

А кто упирается,остаются за бортом,как Пентакс к примеру.

-Пентакс - лучшие из зеркальных камер. -но кто о том знает..? -это не для всех... 

[smirnov's]

Ялтинская набережная ночью

 

night yalta by AlexeyS, on Flickr

 

night yalta by AlexeyS, on Flickr

 

night yalta by AlexeyS, on Flickr

 

night yalta by AlexeyS, on Flickr

Удивительное дело: ровно тот же набор видел в субботу в арке у Дворцовой в Питере: и аэрохудожника и девицу с факелами. 

[neuwey]

 - жаба не разрешает

однако резко... -но похоже на правду.

   

[neuwey]

-а я... -а я... -рассказать вам, что я видел вчера? -это так красиво!  )))

[neolatin]

[quote name="neuwey" post="1317657" timestamp="1630653221"]

-Пентакс - лучшие из зеркальных камер. -


Были...

[neuwey]

Были...

-и есть. -если б не размер, вес и зеркало, купил бы. -если б не существовало сони - тоже.