Сообщений в теме: 35123

[neolatin]

[ShamgA]

Я, в своей наивности, купив камеру с вдвое большим разрешением, думал, что вот теперь буду кропать и Ок. Фигвам!
Обьясните что я делаю не так: стекло тому виной, фотик... Ну, не мои же кривые руки!!!
Пётр, прошу пардону, что порезал Вашу фотку
 

 

 


PS Где рессскость?!

Сообщение отредактировал: ShamgA - 11 October 2021 - 20:14

[Stich]

 

Обьясните что я делаю не так:

не совсем ясна сущность вопроса 

[neolatin]

Я, в своей наивности, купив камеру с вдвое большим разрешением, думал, что вот теперь буду кропать и Ок. Фигвам!
Обьясните что я делаю не так: стекло тому виной, фотик... Ну, не мои же кривые руки!!!

PS Где рессскость?!

Скорее стекло.Ещё от света зависит,но на моей карточке свет был тоже не очень. Попробуййте вручную сфокусироваться,чтоб понять максимальную резкость связки стекло-камера. А там уж думать,откуда бяка вылазит..

Ещё смотреть шумодав в камере,разные улучшайзеры. В моей камере почти всё по нулям,и это кадр не из РАВа,жпег суперфайн камерный.Без пост обработки

[ShamgA]

не совсем ясна сущность вопроса

Белки крупным планом - примерно одинаковые вырезанные фрагменты. У Петра очень узкая ГРИП (голова и хвост не в фокусе, причина, кмк, в бОльшей матрице и бОльшей дырке) Но на спинке видно отдельные волоски.
У меня мыло-мыльное, диафрагма 6,3, на кропе - вся белка должна быть в зоне резкости, тут на неправильную фокусировку грешить нельзя.
Я в растерянности
PS хотя ЭФР 300 у меня, против 200 у Петра, что тоже не в мою пользу

Сообщение отредактировал: ShamgA - 11 October 2021 - 20:41

[neuwey]

Я, в своей наивности, купив камеру с вдвое большим разрешением, думал, что вот теперь буду кропать и Ок. Фигвам!
Обьясните что я делаю не так: стекло тому виной, фотик... Ну, не мои же кривые руки!!!

Белки крупным планом - примерно одинаковые вырезанные фрагменты. У Петра очень узкая ГРИП (голова и хвост не в фокусе, причина, кмк, в бОльшей матрице и бОльшей дырке) Но на спинке видно отдельные волоски.
У меня мыло-мыльное, диафрагма 6,3, на кропе - вся белка должна быть в зоне резкости, тут на неправильную фокусировку грешить нельзя.
Я в растерянности
PS хотя ЭФР 300 у меня, против 200 у Петра, что тоже не в мою пользу

-и Вас "резкость "глазВырви" не напрягает."(с)..?    

 

-к разрешалистой камере нужно и стекло не менее разрешалистое... -что логично... -да? )))

-но не дешево совсем... -а в случае с телевиком прям совсем дорого и при этом найти разрешалистый телевик, даже без оглядки на цену ну прям совсем не просто...

-другой момент тремор рук, что сугубо индивидуально, но при одинаковом разрешении матриц на более мелкой размером(физ)микросмаз получить проще, но с грип будет по-лучше... -а со светом по-хуже...

-более короткая выдержка может побороть тремор.

 

-выводы напрашиваются такие - для телевиков пикселей лучше поменьше и стекло посветлее... -ну и денек лучше поярче...

 

-с другой стороны либо телевик (оптический зум), либо кроп(цифровой зум).

Сообщение отредактировал: neuwey - 11 October 2021 - 21:26

[neuwey]

-для примера полноразмерные фрагменты из #30739 

 

 

Сообщение отредактировал: neuwey - 11 October 2021 - 21:23

[ShamgA]

-для примера полноразмерные фрагменты из #30739 
 …

Нифига не понятно где какое стекло. Кмк, первое побогаче

[neuwey]

Нифига не понятно где какое стекло. Кмк, первое побогаче

-на одном можно буквы текста разглядеть и шума меньше, а на другом наоборот...

-стекла тут 16мм 180гр и 20мм 94гр

Сообщение отредактировал: neuwey - 11 October 2021 - 21:42

[neolatin]

Белки крупным планом - примерно одинаковые вырезанные фрагменты. У Петра очень узкая ГРИП (голова и хвост не в фокусе, причина, кмк, в бОльшей матрице и бОльшей дырке) Но на спинке видно отдельные волоски.
У меня мыло-мыльное, диафрагма 6,3, на кропе - вся белка должна быть в зоне резкости, тут на неправильную фокусировку грешить нельзя.
Я в растерянности
PS хотя ЭФР 300 у меня, против 200 у Петра, что тоже не в мою пользу

Дырка на этом фото 3.2(треть стопа от открытой 2.8),выдержка 250,ИСО 1600.

Я думал,высокое ИСО сьест все детали,но ничего,камера справлась.

 

Проблема этого стекла-ББТ.в том что фокусируется передвижением блока передних линз. А они там не маленькие-72 диаметр фильтра! поэтоу прои фокусировке обьектив довольно ощутимо сотрясается,что часто даёт недолёт или перелёт фокуса. Надо приноровиться им снимать. Но результат радует- плотность цвета,контраст,резкость с открытой(если попал )...

[ShamgA]

-на одном можно буквы текста разглядеть и шума меньше, а на другом наоборот...
-стекла тут 16мм 180гр и 20мм 94гр

Значит промахнулся . Все равно непонятно, получается то, что лучше вдвое легче?

[neuwey]

Значит промахнулся . Все равно непонятно, получается то, что лучше вдвое легче?

то не вес а градусы угла обзора. -но по факту 20мм легче но дороже... -16мм это 28мм+нашишатник рыба=большая тяжелая забабаха.  ))) -но дешева и удобна тем что оперативно можно 28мм превратить в 16мм рыбу, что нужно крайне редко, но метко... -сам по себе 28мм достаточно портативен...

Сообщение отредактировал: neuwey - 11 October 2021 - 21:57

[neolatin]

то не вес а градусы угла обзора. -но по факту 20мм легче но дороже... -16мм это 28мм+нашишатник рыба=большая тяжелая забабаха.  ))) -но дешева и удобна тем что оперативно можно 28мм превратить в 16мм рыбу, что нужно крайне редко, но метко... -сам по себе 28мм достаточно портативен...

Нашишатник не портит картинку как телеконвертеры? Лишнее стекло таки,может и не одно...

[neuwey]

Нашишатник не портит картинку как телеконвертеры? Лишнее стекло таки,может и не одно...

-теоретически - портит... -но покажите мне рыбу лучше...

-а практически - сами все видите...

-чтобы увидеть такие нюансы на готовых картинках нужен нехилый монитор или увеличение в полный рост или огромный распечаток разглядывать водя носом по полотну... -но прежде нужно сделать кадр и тут будет разница от камеры. -уверен, что на 24Мп матрице ничего не увидеть.

Сообщение отредактировал: neuwey - 11 October 2021 - 22:42

[neolatin]

-теоретически - портит... -но покажите мне рыбу лучше...

-а практически - сами все видите...

-чтобы увидеть такие нюансы на готовых картинках нужен нехилый монитор или увеличение в полный рост или огромный распечаток разглядывать водя носом по полотну... -но прежде нужно сделать кадр и тут будет разница от камеры. -уверен, что на 24Мп матрице ничего не увидеть.

Рыбами(стёклами )не интересовался,только свешевыловленой 

Я бы сказал-заметно мылит(текст не читаем). Мне более интересно,почему шумы на первой выше? Разное ИСО? Или было тянуто больше?

[neuwey]

Рыбами(стёклами )не интересовался,только свешевыловленой 

Я бы сказал-заметно мылит(текст не читаем). Мне более интересно,почему шумы на первой выше? Разное ИСО? Или было тянуто больше?

 

-текст не читаем потому, что разрешения у стекла не хватило разрешить мтрицу в 42Мп... -но из старой оптики не найти, за редким исключением, стекол способных разрешить и 24Мп.

-шумы зависят и от освещения(это трудно сравнивать по памяти через 2 с лишним года,) и светосилы стекла - 20мм f/1,8(исо=800, 1/30сек.) а 28мм f/2.0, но с рыбой f/3,5(исо=2500, 1/30сек.)

-и от самой тушки (у R3 с этим лучше).

 

-понятие "мылит" относительное и без привязки к конкретной камере об этом не стоит судить... -шапка должна быть по Сеньке.

[Stich]

PS Где рессскость?!

 ....ааа ,вона чЁ,Михалыч.

Я бы мог в принципе изложить какю то свю теорию,"от ламера"-но наверное тебе и так понятно,что какое то призрачное увеличение количества пикселей на резкость в этом случае не влияет ,даже если их утроить или учетверить

[ShamgA]

....ааа ,вона чЁ,Михалыч.
Я бы мог в принципе изложить какю то свю теорию,"от ламера"-но наверное тебе и так понятно,что какое то призрачное увеличение количества пикселей на резкость в этом случае не влияет ,даже если их утроить или учетверить

Неё… я-то думал, что моя камера настолько отсталая, что поменяю на новую и - опа! А ума не хватило, что мои объективы были выпущены одновременно с этой камерой, и вряд ли кто-то загонялся сделать из наголову лучше, типа на вырост.
PS Ещё раз посмотрел на свою белку (пора прекращать ),похоже, что мусор на земле малость смазан. Пойду попробую поменять настройки.

[Stich]

"опа!" -это только у Фуджа -там выпустили специальную красную кнопку.

А по твоим пикселЯм..-вот пару дней назад,я  смотрел ролик блогера на Ютюб,у него в пользовании два новых Никона Z6II и Z7II ,соответственно у 7ки  мегапикселей в два раза больше,но делать хорошие фотографии он уверждает  проще получается именно с 6ки,на одном и том же стекле .

Меня это не удивляет-для тебя похоже как странно ?

Сообщение отредактировал: Stich - 12 October 2021 - 08:20

[RRRRR]

PS Ещё раз посмотрел на свою белку (пора прекращать ),похоже, что мусор на земле малость смазан. Пойду попробую поменять настройки.

 

мне кажется белка просто не в фокусе)

Так что печалиться рано.