Сообщений в теме: 35020

[neolatin]

-какие выводы?

У Минольты больше любили лимоны

 

Цейсы больше по апельсинам...

[neuwey]

У Минольты больше любили лимоны

 

Цейсы больше по апельсинам...

-надо очень захотеть такое увидеть... -если только по краям... 

[neolatin]

-надо очень захотеть такое увидеть... -если только по краям... 

Так я про края на Минольте. немного лимонит и немного подкручивает. Хотя на реальных снимках я не замечал. Но надо учитывать,что фокус в режиме М и на МДФ. То есть,это максимально возможное размытие.

[neuwey]

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 13 December 2022 - 11:00

[neuwey]

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 13 December 2022 - 11:00

[neolatin]

-чудеса на рынке творятся... -на белом поставок нет вообще... -на сером все что угодно, причем раньше, чем это было обычно у официалов...

-с ценами тоже чудеса... -цены на стекла и камеры упали ниже плинтуса(на вторичке), за исключением новинок...

-вспомогательное(проф.) оборудование и аксессуары взлетели до небес...

А сервис у официалов действует? Гарантийный ремонт? Может поэтому вторичка просела?

[neuwey]

А сервис у официалов действует? Гарантийный ремонт? Может поэтому вторичка просела?

-не знаю - ни разу не обращался... -есть признаки того, что официалы вымерли или в спячке... -по другим техническим дистрибьютерам з/ч завозят, товар - нет, но обходные маршруты не ищут(пока, но уже почти год)...

-но какая взаимосвязь вторички с гарантийным ремонтом?

Сообщение отредактировал: neuwey - 10 December 2022 - 01:23

[neolatin]

-не знаю - ни разу не обращался... -есть признаки того, что официалы вымерли или в спячке... -по другим техническим дистрибьютерам з/ч завозят, товар - нет, но обходные маршруты не ищут(пока, но уже почти год)...

-но какая взаимосвязь вторички с гарантийным ремонтом?

Если нет официального сервиса,лучше переплатить и взять новье,чем рисковать и взять уставший аппарат...имхо

[neuwey]

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 13 December 2022 - 11:01

[neolatin]

-другой момент - пошла мода выпускать оптику с нестандартными рамками ф.р. 

В смысле,24-240,35-150,200-600 ? Или о чём Вы?

[neolatin]

Интересное про работу фотокорров на ЧМ 2022 по футболу

 

https://www.champion...lubovichem.html

[neuwey]

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 13 December 2022 - 11:01

[neolatin]

-с 200-600 как раз все норм., а вот остальные да... -теперь еще вот 50-400 и 60-600.

-но вишенкой на торте - 20-70.

-подают это так:

"Вам знакомо это чувство, когда вы готовите сумку с фотокамерой к длительному путешествию: вы упаковываете объективы 16–35 мм и 24–70 мм, чтобы покрыть необходимое фокусное расстояние. Что ж, это может измениться! Sony анонсирует первый в мире зум G 20–70 мм. Неизвестно, какой будет диафрагма, но ходят слухи, что она будет постоянной f/4.0.
Никто и никогда не пытался сделать стандартный зум с таким широким фокусным расстоянием. Как вы хорошо знаете, наличие 20 мм вместо 24 мм имеет большое значение. И может случиться так, что для некоторых этого одного объектива будет достаточно, вместо двух."(с)

или так:

Сообщается, что Sony готовит представить новый зум-объектив Sony FE 20-70mm F/4 G. Анонс может состояться в январе-феврале будущего 2023 года.

Источник уверен, что данный объектив будет позиционироваться, как штатный профессиональный объектив для следующей серии полнокадровых камер Sony A7. Ни стоимость ни тем более точные сроки поставки пока неизвестны. Если данный объектив действительно увидит свет, то, скорее всего, заменит один из первых зумов Sony — FE 24-70mm F/4 ZA OSS, он был представлен 10 лет назад, в 2013 году. Обновление имеет смысл, так как устаревший по сегодняшним меркам Sony-Zeiss уже имеет ограничения по разрешающей способности при работе с современными беззеркальными камерами Sony.

 

-речь идет о цейсе. -но если сравнить, видно что и более дорогие ДжиЭмы и самый хваленый новейший не далеко ушли от других, независимо от возраста и цены:

-тот о котором речь отмечен галочкой. -верхний не в счет - он на другой камере протестирован.

 

-я лично не вижу значительной разницы между 20 и 24мм. -гораздо значительна на длинном конце 70 / 105 или 135мм.

-но хотелось бы что б оптика с космическим ценником соответствовала свежим камерам с высоким разрешением. Но как видим даже новейший ДжиЭм не соответствует даже Rm1, Rm2 и Rm3, не говоря уже об Rm4, Rm5 и А1. 

 

Непонятно - почему никто никак не может сделать нормальный универсальный зум соответствующий времени и цене???

Я думаю,маркетологи ориентируются на обьемы продаж. Связка 16-35+24-70+70-200 считается классической для профи. А 24-105(135) как бы любительский тревел зум. Вот они и хотят соблазнить профи одним стеклом вместо двух,что вполне рационально. Я тоже шире 24 мм не собо нужными. Но есть куча классных кадров на 16-35,а зум от 20мм скорей всего позволит отказаться от недешевой и немаловесящей линзы. Вот только диафрагма от 4.0- не мало ли? Всетаки планируют заменить два обьектива с 2.8,народ поведется?

 

С разрешением вот тоже неонятно. Есть же телефоны с матрицами размером с горошину,и напихаными 40-50 Мп. Эти крохотные линзочки их разрешают,такие мелкопиксели? Или всё доводится программно?

[neuwey]

Я думаю,маркетологи ориентируются на обьемы продаж. Связка 16-35+24-70+70-200 считается классической для профи. А 24-105(135) как бы любительский тревел зум. Вот они и хотят соблазнить профи одним стеклом вместо двух,что вполне рационально.

-чем же они "хотят соблазнить профи" если даже более узкий и классический 24-70 является слабым звеном? 

 

 Вот только диафрагма от 4.0- не мало ли? Всетаки планируют заменить два обьектива с 2.8,народ поведется?

-мало для чего?

 

 

С разрешением вот тоже неонятно. Есть же телефоны с матрицами размером с горошину,и напихаными 40-50 Мп. Эти крохотные линзочки их разрешают,такие мелкопиксели? Или всё доводится программно?

-а кто и где из снимающих на телефоны разглядывают полноразмеры?

[neolatin]

-

 

-мало для чего?

 

 

 

Для репортажа в помещениях без вспышки,для отделения фона при малых расстояниях...

 

Я тут заинтересовался,насколько больше собирает света 24-70 2.8 по сравнению с мелким 35-70 4.0.

Так вот,при сьемке с рук на диафрагме 5.6  Минольта собирает на одну треть ступени  больше света! То есть экспотройка выглядит так; 1/80 f5.6 iso 320 против 1/80 f5/6 iso 400  с Цейса. Видимо,большое количество линз сьедает часть света... Я не про качество,только про светопропускание...

[neuwey]

. 

Сообщение отредактировал: neuwey - 13 December 2022 - 11:02

[neolatin]

-

 

-камера в одинаковых условиях может подбирать разную экспопару в авто или полуавто режиме.

-при естественном освещении разница тоже может быть, даже когда не заметна на глаз.

-с рук трудно выдержать тот же ракурс(растояние).

Для чистоты эксперимента лучще со штатива со стабильным ИО в мануальном режиме. -Ну или хотя бы с прибитым исо и диафрагмой.

Так я прибил выдержку и диафрагму. Они одинаковые в обоих случаях. Я на чистоту эксперимента не претендую,так,на скорую руку Я ж не з а абсолютными цифрами гонялся,а было интерено сам принцип.

И попытка была не одна,но каждый раз разниуа была одинаковой. Я предполагал,что обьективы с большой передней линзой собирают больше света,нежели с мелкой. Надо будет мне повторить опыт с фиксами...

[neuwey]

. 

Сообщение отредактировал: neuwey - 13 December 2022 - 11:03

[neolatin]

[neolatin]