Сообщений в теме: 35060

[Hedik]

посмотрите на их оптическую схему, это касается всех производителей, не только канон

Я на схему смотрю только когда мне нужно куда-то проехать... Не убедили. Доказательств как я понял просто нет. Одни слухи от бабулек

[kem1]

Я на схему смотрю только когда мне нужно куда-то проехать... Не убедили. Доказательств как я понял просто нет. Одни слухи от бабулек

 

не собираюсь никого убеждать...вы не судья, чтобы вам еще и доказывать

тем более подсказку куда смотреть дал

Сообщение отредактировал: kem1 - 10 November 2018 - 16:59

[павел эт хоум]

 

 

КЛАСС!!!

[Stich]

Паша-..аргументируй!

Я серьёзно..-вот что тебе понравилось?

Я так сотрю..и так.. -вроде что то есть интересное,но с другой стороны-..нет ничего.

Без лимона вообще бы наврное ничего не стоила.

единственно что -...это кадр "с лёта " на базаре,будка где соки давят.

[Luci Ferrum]

Некоторые гранаты время показывают))) Вот это интересно.

[Stich]

  да-это я не заметил.. 

[павел эт хоум]

Паша-..аргументируй!

Я серьёзно..-вот что тебе понравилось?

Я так сотрю..и так.. -вроде что то есть интересное,но с другой стороны-..нет ничего.

Без лимона вообще бы наврное ничего не стоила.

единственно что -...это кадр "с лёта " на базаре,будка где соки давят.

 

Что тут аругментировать? Всё ясно: вкусное и контрастное сочетание цветов. Интересное содержание-много гранат, а в них много гранатинок.

И лимон, как вишенка на торте, хотя, конечно, эффектнее его тремя рядами ниже расположить, но что было, то было, как я понимаю.

[kem1]

Что тут аругментировать? Всё ясно: вкусное и контрастное сочетание цветов. Интересное содержание-много гранат, а в них много гранатинок.

И лимон, как вишенка на торте, хотя, конечно, эффектнее его тремя рядами ниже расположить, но что было, то было, как я понимаю.

нет, именно один лимон и делает картинку, в этой строгой закономерности он выбивается из канвы, как белая ворона и бесспорно является главным объектом (внимание сразу идет к нему) в связке как "линейной" - гранаты (много)  и лимон(один), так и  цветовой- красное (много) и желтое(одно)  

[Stich]

ясно..-в общем   здесь особо разногласий нет,лимон как раз и делает эту картинку сколько нибудь интересной-причем оказался он там случайно 

[павел эт хоум]

нет, именно один лимон и делает картинку, в этой строгой закономерности он выбивается из канвы, как белая ворона и бесспорно является главным объектом (внимание сразу идет к нему) в связке как "линейной" - гранаты (много)  и лимон(один), так и  цветовой- красное (много) и желтое(одно)  

 

 

Почему "нет"?

[павел эт хоум]

ясно..-в общем   здесь особо разногласий нет,лимон как раз и делает эту картинку сколько нибудь интересной-причем оказался он там случайно 

 

Да и без лимона картинка хорошая, мне нравится.

Просто лимон вносит дополнительный смысл и суть.

[neolatin]

 Для начала думаю надо походить пожепегить)) Начну мануалить - 

В каком смысле-мануалить? -Снимать в режиме М или снимать на неавтофокусные-мануальные-обьективы?

По моему,ни то ни другое не является мерилом мастерства фотографа,а говорит о не вполне удовлетворяющей работе камеры и системы.

Фуджи ХТ2 современная кмера и вполне сможет справиться с сюжетами в режиме А.когда Вам нужно будет контролировать глубину РИП,ив режиме С.если Вы надумаете снимать динамичные сюжеты.

Если под словом мануалить Вы имели в виду сьемку неафтофокусными обьективами,то это Вам пока еще рано. Ваш китовый обьектив покроет 99 процентов Ваших потребностей.

Манульными-неавтофокусными-обьективами снимают или от нищебродства,когда нет денег на  нужный автофокусный обьектив,либо когда хочется попробовать какое нибудь легендарное стекло,как то Ноктилюксы,Лейки разные,или даже Гелиос 40-2

[neolatin]

посмотрите на их оптическую схему, 

Улыбнуло! 

Если б дело было только в оптической схеме,мы бы снимали на старые советские обьективы и никто бы не гнался за разными Цейсами,Лейками ,Рокинонами и Лимами. Есть еще состав оптическго стекла,качество просветляющего слоя и не в последнюю очередь качество изготовления. И не попробовав снимать на обьектив,или хотя бы не просмотрев кучу фотографий с него,сказать что либо про лбьектив- надо быть Кашпировским от фотогафии

[kem1]

Улыбнуло! 

Если б дело было только в оптической схеме,мы бы снимали на старые советские обьективы и никто бы не гнался за разными Цейсами,Лейками ,Рокинонами и Лимами. Есть еще состав оптическго стекла,качество просветляющего слоя и не в последнюю очередь качество изготовления. И не попробовав снимать на обьектив,или хотя бы не просмотрев кучу фотографий с него,сказать что либо про лбьектив- надо быть Кашпировским от фотогафии

 

не путайте обычные стекла с дорогими  флюоритовыми и хорошими шлифованными стеклянными линзами

а теперь скажите в каких советских они есть, хотя бы с литыми стеклянными элементами и с UD линзами

да кстати писал уже ранее у меня были и фикс  85 /1,2 второй версии и зум 24-70/2,8  первой версии, поэтому вещаю не понаслышке   

Сообщение отредактировал: kem1 - 10 November 2018 - 16:59

[kem1]

Почему "нет"?

все остальное будет хуже, да и в плане, что глазу тогда и зацепиться будет не на чем...он будет спонтанно блуждать не понятно где и как...

[kem1]

Да и без лимона картинка хорошая, мне нравится.

Просто лимон вносит дополнительный смысл и суть.

он приковывает сразу внимание, это как люди,идущие в дождь с множеством черных зонтов и где то мы видим один белый, тогда взгляд будет сразу идти к нему с вопрошением, почему нарушается определенный ритмический ход  "событий" 

[павел эт хоум]

все остальное будет хуже, да и в плане, что глазу тогда и зацепиться будет не на чем...он будет спонтанно блуждать не понятно где и как...

 

Так я ведь и написал, что "лимон, как вишенка на торте", почему твоё предложение-ответ начинается со слова "нет"?

Я согласен, лимон туда затесался прикольно. И единственное замечание в том, что если композицию составлять , то было бы не худо переместить лимон пониже .

 

Ну а если без лимона...кстати, меня картинка приколола ещё до того, как я увидел его (лимон), скролом прокрутил чуть выше нужного и сначала  даже не заметил, что он там есть.

[neolatin]

Да и без лимона картинка хорошая, мне нравится.

Просто лимон вносит дополнительный смысл и суть.

Вот Павел и я того же мнения.

Есть в этой фотографии какой то ритм,Kadense,и лимон немного даже отвлекает .

А как случайный снимок,наскоком-так ваще круть!

[neolatin]

улыбайтесь дальше...

не путайте обычные стекла с дорогими  флюоритовыми и хорошими шлифованными стеклянными линзами

а теперь скажите в каких советских они есть, хотя бы с литыми стеклянными элементами и с UD линзами

да кстати писал уже ранее у меня были и фикс  85 /1,2 второй версии и зум 24-70/2,8  первой версии, поэтому вещаю не понаслышке   

Ну да я и забыл,что Вы мастер ставить диагноз дистанционно вернее ,определять годность стекла лишь взглянув на его схему!

[kem1]

Так я ведь и написал, что "лимон, как вишенка на торте", почему твоё предложение-ответ начинается со слова "нет"?

Я согласен, лимон туда затесался прикольно. И единственное замечание в том, что если композицию составлять , то было бы не худо переместить лимон пониже .

 

Ну а если без лимона...кстати, меня картинка приколола ещё до того, как я увидел его (лимон), скролом прокрутил чуть выше нужного и сначала  даже не заметил, что он там есть.

 

мое "нет" относилось исключительно к твоему

эффектнее его тремя рядами ниже расположить, но что было, то было, как я понимаю.

 

если делать все правильно, то фотка будет слишком уж искусственной, а так очень естественно...

без лимона  получится  просто какой то рисунок, орнамент