Сообщений в теме: 35074

[Hedik]

Они то ли с F2, то ли с F3 срисовали. Но полюбому,это классика. Я как в своё время меставший о плёночном Никоне,в юности,вот просто тащусь от такого дизайна.

Нее, F2 и F3 не то пальто. Тут ближе к моделям FA, FE2, FM2, FM3A

Сообщение отредактировал: Hedik - 21 September 2023 - 15:03

[Luci Ferrum]

" если не пробовать ничего слаще редьки..." (с)

У Фуджа нет ФФ,а это совсем другой коленкор. Но если устраивает кроп- вай нот?

Я тебе уже ранее писал. Твои фото улучшились, когда ты перешёл на ФФ?

Мои улучшились, но я никуда не переходил

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 21 September 2023 - 14:12

[neolatin]

Я тебе уже ранее писал. Твои фото улучшились, когда ты перешёл на ФФ?

Мои улучшились, но я никуда не переходил

Улучшились,и значительно. Я перешел а ФФ,но так и не научился обраьатывать . Все камереым жпегом обхожусь...

[Luci Ferrum]

Улучшились,и значительно. Я перешел а ФФ,но так и не научился обраьатывать . Все камереым жпегом обхожусь...

Ты судишь по Сони, а у них кропнутые стекла не высокого качества. Весь премиум в ФФ. Так что тут не матрица решает.

Повторюсь, на ФФ всего лишь меньше шумов, ну и в кадр влезает больше инфы с одного расстояния - все.

[neolatin]

Ты судишь по Сони, а у них кропнутые стекла не высокого качества. Весь премиум в ФФ. Так что тут не матрица решает.

Повторюсь, на ФФ всего лишь меньше шумов, ну и в кадр влезает больше инфы с одного расстояния - все.

Не только у Сони кропнутая оптика ниже уровнем чем полнокадровая. Это и Кэнон и Никон так. Но вот как думаешь,если перейти на GFX,будет заметный прирост качества?

[Luci Ferrum]

Не только у Сони кропнутая оптика ниже уровнем чем полнокадровая. Это и Кэнон и Никон так. Но вот как думаешь,если перейти на GFX,будет заметный прирост качества?

Там наоборот, разрешения с излишком, и некоторые фотографы с этим борются )))

Мне печати на всю стену не нужно, даже со своих кропнутых матриц ужимаю до 3500 по длинной стороне, выставки такое принимают (последнее фото распечатали с 2500 по длинной, я ждал, что попросят большее разрешение).

Для моих целей разрешения кропа за глаза, а если клеить панорамы, то и с избытком.

[neolatin]

Там наоборот, разрешения с излишком, и некоторые фотографы с этим борются )))

Мне печати на всю стену не нужно, даже со своих кропнутых матриц ужимаю до 3500 по длинной стороне, выставки такое принимают (последнее фото распечатали с 2500 по длинной, я ждал, что попросят большее разрешение).

Для моих целей разрешения кропа за глаза, а если клеить панорамы, то и с избытком.

Я тебя не уговариваю перейти на ГФХ,зачем бы мне это. Просто в порядке дискуссии.
У меня на кропе были не самые мусорные обьективы. И Сигма 17-55/2.8, и Сони 50/1.8 плюс 35/1.8,да и полнокадровые Минольты были,которые на кропе показали себя хуже чем на 99ой. При том что на 68ой матрица была свежее лет на 5.
Интересно было б услышать мнение других коллег,кто перешёл с кропа на фф.

Сообщение отредактировал: neolatin - 21 September 2023 - 16:06

[Luci Ferrum]

Интересно было б услышать мнение других коллег,кто перешёл с кропа на фф.

На Фуджиклабе некоторые перешли с Фуджи на никон Z. Значительного скачка качества в фото я не увидел, а другой снимает и на Фудж и на Никон одни и те же кадры (ночь, сияния) - выглядят примерно одинаково.

И к вопросу о качестве кропа или ФФ, был недавно такой разговор:

[kem1]

прежде чем спорить неплохо было сначала определить, что есть качество фотографий

т.е. возращаемся назад, о красоте и красивости в фотографии

Сообщение отредактировал: kem1 - 21 September 2023 - 21:46

[neolatin]

прежде чем спорить неплохо было сначала определить, что есть качество фотографий

т.е. возращаемся назад, о красоте и красивости 

 Мы говорим о техническом качестве,а не художественном. На второе выбор между кропом и ФФ почти не влияет.

[Luci Ferrum]

прежде чем спорить неплохо было сначала определить, что есть качество фотографий
т.е. возращаемся назад, о красоте и красивости в фотографии

Для меня критерием технического качества являются - детализация, характер рисунка, выдаваемый стеклом, цветовая составляющая.

При хорошей детализации современными программами можно сделать любую резкость - зависит от вкуса. Характер рисунка стекла ничем не повторить, цвета можно накрутить, но если в сырце мало цветовой информации, то получится все одно мультик, ну или умаешься дорисовывать то, чего не было изначально (многообразие оттенков).

[neolatin]

https://youtu.be/315...5vAiJe4eJ2nujka

[neolatin]

Господа россияне,у вас сказочное бабье лето.
Так ГДЕ ФОТОГРАФИИ,я вас спрашиваю?!!

Сообщение отредактировал: neolatin - 22 September 2023 - 16:50

[Luci Ferrum]

Господа россияне,у вас сказочное бабье лето. Так ГДЕ ФОТОГРАФИИ,я вас спрашиваю?!!

Петр, ты не прав.  У нас просто лето)))) И деревья еще зеленые Похоже, что лето на месяц сместилось, т.к. июнь был холодным, а июль как июнь, а вот август порадовал)))

[neolatin]

Петр, ты не прав.  У нас просто лето)))) И деревья еще зеленые Похоже, что лето на месяц сместилось, т.к. июнь был холодным, а июль как июнь, а вот август порадовал)))

Тады извиняюсь! Ждем-с осенних красок...

[kem1]

Не только у Сони кропнутая оптика ниже уровнем чем полнокадровая. Это и Кэнон и Никон так. Но вот как думаешь,если перейти на GFX,будет заметный прирост качества?

все будет зависит не только от формата, а в большей степени от стекла, на хороших типа лейка или цейс зм сразу почувствуешь рост качества

[kem1]

Для меня критерием технического качества являются - детализация, характер рисунка, выдаваемый стеклом, цветовая составляющая.

При хорошей детализации современными программами можно сделать любую резкость - зависит от вкуса. Характер рисунка стекла ничем не повторить, цвета можно накрутить, но если в сырце мало цветовой информации, то получится все одно мультик, ну или умаешься дорисовывать то, чего не было изначально (многообразие оттенков).

больше всего на качество фотографий влияет микроконтраст объектива, т.е. кроме резкозти он должен иметь хороший дд, и хороший пластичный рисунок, т.е. создавать объемное изображение, так называемое  эффект присутствия, "живое изображение"

[kem1]

поэтому Петр, хочешь прироста качества, покупай хорошее стекло, другого пути нет

 

[kem1]

есть мнение, что хорошие объективы из советских это- юпитер 3 и юпитер 12

[neolatin]

поэтому Петр, хочешь прироста качества, покупай хорошее стекло, другого пути нет

Ты наверное невнимательно следил за нашим спором. Спор не о стёклах,а о переходе с кропа на фф.

Я юзал одни  и те же стёкла и на кроп и на фф. На фф стёкла раскрываются лучше чем на кропе. Возможно,из-за размера пикселя.  Но я заметил, что на фф стекло даёт более обьёмную картинку.