Сообщений в теме: 35123

[kem1]

В этой что-то есть;-)

чего то явно не хватает...чтобы зацепиться глазу

[Luci Ferrum]

чего то явно не хватает...чтобы зацепиться глазу

Старца с желудями и сопливого пацана

[павел эт хоум]

Старца с желудями и сопливого пацана

Вот блин, какие у тя ассоциации. А по мне бы единорога туда....

[neolatin]

Пыха в лоб =да,безусловно портит.Но накамерная в потолок или стену,да еще если не одна! Часто это единственный вариан,что бы вообще получить карточку.И никакие Ф1.4 не заменят пыху.Вот!

 

 

Девочкам не нужна пыха,им хватат и смарта

 

[Luci Ferrum]

50 мм 1,4 у Никона -очень доступный прекрасный объектив.
У Фуджи помоему ничего подобного нет

XF16 (24фф) 1.4
XF23 (35фф) 1.4
XF35 (53фф) 1.4

Есть и 1.2

[kem1]

XF16 (24фф) 1.4
XF23 (35фф) 1.4
XF35 (53фф) 1.4

Есть и 1.2

он там про другое, что нет дешевых, но повторяю есть такой дешевый и качественный 35/2

[neolatin]

чего то явно не хватает...чтобы зацепиться глазу

Согласен с Вами.Благородный олень бы бы в самый раз!

 

ПС Мне было лет 7 или8,у бабушки на стене был журнальный разворот,журнал какой-не помню,С красивейшим цветным пейзажем-на опушке леса,под кронами дуба стоял прекрасный благородный олень с красивыми рогами!

Я пытался найти,из какого журнала это было,но безуспешно.

[Stich]

он там про другое, что нет дешевых, но повторяю есть такой дешевый и качественный 35/2

верно подмечено ,...немного не точно передает смысл сказанного,"дешёвый" - это не совсем то.
"доступных" ,потому как Никоновской полтинник доступен каждому,можно годами пускать сопли по какому нибудь хорошему стеклу без возможности позволить себе такой ,что толку что он "существует"в природе ?... У Сони глянул тоже есть немало стекол...- есть один мелочь...
70-200 2,8 пока смог себе позволить купить - прошло у меня немало времени..( и это я говорю о вторичке )
Кроме прочего ,ближайший претендент как указали 35/2.... Возможно- не знаю,не знаком (может как нибудь ), но кроме того что 2 это не 1,4 но ,50мм от Никона,считается (не единственно мое мнение ,конечно)очень удачным (sic!),существует в нескольких версиях ,вторичный рынок ими заполненный и что называется "маст хев" у каждого любителя фотографировать .
Столько букв ,что вы расшифровать слово "доступный".
Является ли таким доступным фикс от Фуджи?
Относительно недорогим и очень качественным .

Сообщение отредактировал: Stich - 02 October 2018 - 08:44

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 01:59

[Stich]

...если это вопрос мне,можно я не буду отвечать?

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 01:59

[Luci Ferrum]

ТТХ, потроха... Дай обезьяне крутой аппарат - нормальных снимков не увидишь.

Вот у меня пока не особо получается и дело не в аппарате, ИМХО.

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 02:00

[neuwey]

 /

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 02:00

[neolatin]

-единственным критерием качества объектива является его максимальная дырка..?

-кто, что и когда снимает на такой диафрагме..? -Самыми востребованными числами являются от 4 до 8. -не припомню у себя или у кого-то ни одного кадра с дыркой меньше 2,8 даже в полном мраке.

 

Вы не совсем правы,обобщая.И открытые дырки используются не всегда при отсутствии достаточного света. Чаще всего для управления ГРИП. особенно в портретной сьемке. А еще на открытых светосильны обьективы рисуют по другому ,чем на прикрытых,Здесь и мягкость,граничащая с софтом,здесь и градиентная передача цвета,полутона.И обьем.

А на диафрагмах 7.1- все обьективы примерно одинаковы ,что за 200 что за  1200 долл. 

Я очень часто снимаю на открытых дырках.если это позволяет обьектив  и сюжет.

 

Вот Ф2.2 ,при том что света было предостаточно

 

П.с. За цвет прошу не пинать,это давняя карточка,я неудачно проявил в КапчюрОан

Сообщение отредактировал: neolatin - 02 October 2018 - 13:38

[kem1]

 

Вы не совсем правы,обобщая.И открытые дырки используются не всегда при отсутствии достаточного света. Чаще всего для управления ГРИП. особенно в портретной сьемке. А еще на открытых светосильны обьективы рисуют по другому ,чем на прикрытых,Здесь и мягкость,граничащая с софтом,здесь и градиентная передача цвета,полутона.И обьем.

А на диафрагмах 7.1- все обьективы примерно одинаковы ,что за 200 что за  1200 долл. 

Я очень часто снимаю на открытых дырках.если это позволяет обьектив  и сюжет.

 

Вот Ф2.2 ,при том что света было предостаточно

 

 

П.с. За цвет прошу не пинать,это давняя карточка,я неудачно проявил в КапчюрОан

 

так он не снимает же портреты, откуда ему знать

да и все никак не может успокоиться, все обобщает прошлым годом

а  все меняется и топовыми беззеркалками стали уже фуджики Х-Т3 и Х -Н1

а по плюшкам видео они уже обогнали и а7 и а9

но ему не вдомек...строчит пулеметчик свое...

Сообщение отредактировал: kem1 - 02 October 2018 - 13:48

[kem1]

 

Вы не совсем правы,обобщая.И открытые дырки используются не всегда при отсутствии достаточного света. Чаще всего для управления ГРИП. особенно в портретной сьемке. А еще на открытых светосильны обьективы рисуют по другому ,чем на прикрытых,Здесь и мягкость,граничащая с софтом,здесь и градиентная передача цвета,полутона.И обьем.

А на диафрагмах 7.1- все обьективы примерно одинаковы ,что за 200 что за  1200 долл. 

Я очень часто снимаю на открытых дырках.если это позволяет обьектив  и сюжет.

 

Вот Ф2.2 ,при том что света было предостаточно

 

П.с. За цвет прошу не пинать,это давняя карточка,я неудачно проявил в КапчюрОан

 

веточку слева от головы убрать, кисти плохо отрезали, ну и правое плечо совсем исчезло

[neolatin]

А по сути есть что добавить?

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 02:00

[kem1]

А по сути есть что добавить?

этого уже предостаточно, работаем над ошибками