Сообщений в теме: 35020

[kem1]

Офигеть! Вот это шикарные виды и портрет на их фоне живой! Класс!

кстати, есть такой известный фотограф в питере, один из лучших в россии- александр медведев, и он снимает премущественно фуджиком, любит тоже высокое исо, считая что именно 700- 800 для тх-2 оптимально и дд расширяет

https://vk.com/medvdv

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 13:11

[павел эт хоум]

вот тоже ранее увлекался поднятием исо, чтобы приблизиться к пленочный эффекту...

канон 30д, стекло 17-40, исо 800... 

под самаркандом, работник шелковичной фабрики по производству бумаги для книг

 

 

Как, по-твоему, тут с композицией?

Чайник-руки?

Обрезка локтя чем обоснована?

Розетка на стене для равновесия?

 

М.б. имеет смысл перекадрировать вертикально?

[kem1]

Как, по-твоему, тут с композицией?

Чайник-руки?

Обрезка локтя чем обоснована?

Розетка на стене для равновесия?

 

М.б. имеет смысл перекадрировать вертикально?

главное было показать лицо и руки, передать его эмоции любви своего дела, ну а обстановка, так сказать простячая, соответствующая самому объекту, простому и скромному работяге. так сказать живой, не постановочный снимок  

честно говоря ничего там резать и не хотелось...скромный быт и голые стены...

Сообщение отредактировал: kem1 - 29 October 2018 - 23:59

[kem1]

видимо бесполезняк говорить людям, которые зациклены на мифах...о дд, и приводят фотки, считая что это докозательство их заблуждения

уже и свой пример привел, может медведев сможет что то до них донести...

кому лень все смотреть, можно и с 14:30 смотреть о фотографическом дд

Сообщение отредактировал: kem1 - 30 October 2018 - 00:04

[kem1]

чуток раньше изменил, с 14:30 смотреть о дд

Сообщение отредактировал: kem1 - 30 October 2018 - 00:04

[kem1]

с той же фабрики и с тем же исо 800

[павел эт хоум]

главное было показать лицо и руки, передать его эмоции любви своего дела, ну а обстановка, так сказать простячая, соответствующая самому объекту, простому и скромному работяге. так сказать живой, не постановочный снимок  

честно говоря ничего там резать и не хотелось...скромный быт и голые стены...

Про скромность и обаяние работяги споров нет. И обстановка не вызывает никаких нареканий.

Я совсем о другом.

Ты часто говоришь о композиции. Это правильно, потому что композиция может подчеркнуть, а может испортить ясность мысли, которую ты пытаешься донести.

Что важно в твоём снимке? Человек труда , глаза, натруженные руки. Чайник, отдых-ясна композиция.

А что в кадре?

Человек загнан в угол, ему места мало, даже для локтя не хватило. При том, что места навалом, пустая скамейка рядом и голая стена.

А руки скрыты за чайником, мешанина получилась.

 

Портрет на фоне окна гораздо интереснее. И окно очень в тему.

[kem1]

Про скромность и обаяние работяги споров нет. И обстановка не вызывает никаких нареканий.

Я совсем о другом.

Ты часто говоришь о композиции. Это правильно, потому что композиция может подчеркнуть, а может испортить ясность мысли, которую ты пытаешься донести.

Что важно в твоём снимке? Человек труда , глаза, натруженные руки. Чайник, отдых-ясна композиция.

А что в кадре?

Человек загнан в угол, ему места мало, даже для локтя не хватило. При том, что места навалом, пустая скамейка рядом и голая стена.

А руки скрыты за чайником, мешанина получилась.

 

Портрет на фоне окна гораздо интереснее. И окно очень в тему.

я даже спорить не буду и чего то оправдываться, снимку более 10 -ка лет, когда вышла 30-ка, купил сразу за 1200 бачей, знакомый китаец  привез

снимок показал никак портрет для обсуждения композиции, а для известного персонажа, который не любит снимать на высоком исо  

[neuwey]

"Хоть ссы в глаза — всё божья роса"(С)

 

[Hedik]

я даже спорить не буду и чего то оправдываться, снимку более 10 -ка лет, когда вышла 30-ка, купил сразу за 1200 бачей, знакомый китаец  привез

снимок показал никак портрет для обсуждения композиции, а для известного персонажа, который не любит снимать на высоком исо  

А зачем спорить и оправдываться. Лучше скажите мол так и так, недоглядел, был юн и неопытен. Зачем вот эти все оправдания ведь видно же, что чуть больше воздуха и было бы гуд...

[kem1]

Про скромность и обаяние работяги споров нет. И обстановка не вызывает никаких нареканий.

Я совсем о другом.

Ты часто говоришь о композиции. Это правильно, потому что композиция может подчеркнуть, а может испортить ясность мысли, которую ты пытаешься донести.

Что важно в твоём снимке? Человек труда , глаза, натруженные руки. Чайник, отдых-ясна композиция.

А что в кадре?

Человек загнан в угол, ему места мало, даже для локтя не хватило. При том, что места навалом, пустая скамейка рядом и голая стена.

А руки скрыты за чайником, мешанина получилась.

 

Портрет на фоне окна гораздо интереснее. И окно очень в тему.

вот с эти не могу согласится, на первом снимке, худо или нет, но изображен психологический (потому как он есть такой на самом деле) портрет человека в его привычной обстановке(может ему так лучше чувствовать себя, уютней рядом с чаником и на краю скамьи в силу своей скромности) и мятой одежде, которая тоже участвует в его портрете, подчеркивая характер   

второй же снимок - просто человек показан в работе, ничего интересного, не надо ловит какую то сущность

то что портрет не вылизан придает наоборот больше натуральности

и твоим же методом...он на краю скамьи, потому как создается иллюзия динамики, неустойчивости

руки, а что руки ...они там где надо именно возле чайника, потому как у нас чай и гостеприимство это важно

восток дело тонкое, петруха, как говорится

основное, еще раз сделано- показать характер простого, трудолюбивого человека в его привычной обстановке гостеприимства

[kem1]

А зачем спорить и оправдываться. Лучше скажите мол так и так, недоглядел, был юн и неопытен. Зачем вот эти все оправдания ведь видно же, что чуть больше воздуха и было бы гуд...

нет - это не наш путь, тогда это уже и будет оправданием Николай...

еще раз для того кто в танке- оснавная задача портрета в этом снимке выполнена, естественно на мой взгляд, показать его характер, человек снят естественно, без всякого мешательства из вне 

[Hedik]

нет - это не наш путь, тогда это уже и будет оправданием Николай...

еще раз для того кто в танке- оснавная задача портрета в этом снимке выполнена, естественно на мой взгляд, показать его характер, человек снят естественно, без всякого мешательства из вне 

Так оправданиями выглядят как раз Ваши опусы. В одном посту Вы пишите про портрет. в другом, что экспозиция  тут не важна, в третьем что все гуд. Не может такого быть чтобы вроде как гол забил, а вроде как и мимо ворот. Но это на мой взгяд. 

[kem1]

Так оправданиями выглядят как раз Ваши опусы. В одном посту Вы пишите про портрет. в другом, что экспозиция  тут не важна, в третьем что все гуд. Не может такого быть чтобы вроде как гол забил, а вроде как и мимо ворот. Но это на мой взгяд. 

не хотелось обсуждать этот снимок, но раз он вызвал внимание...значит понравился поэтому и решил теперь ввязаться в обсуждение

так где не важна экспозиция, а где гут, уточните

не все меряется одними рамками, надо учитывать и замысел, видение автора, т.е. то, что в одном случае брак, в другом м.б. и художественный замысел

не все так просто, Николай

это вам не гол забить или промазать, только черное или белое...

Сообщение отредактировал: kem1 - 30 October 2018 - 09:48

[павел эт хоум]

вот с эти не могу согласится, на первом снимке, худо или нет, но изображен психологический (потому как он есть такой на самом деле) портрет человека в его привычной обстановке(может ему так лучше чувствовать себя, уютней рядом с чаником и на краю скамьи в силу своей скромности) и мятой одежде, которая тоже участвует в его портрете, подчеркивая характер   

второй же снимок - просто человек показан в работе, ничего интересного, не надо ловит какую то сущность

то что портрет не вылизан придает наоборот больше натуральности

и твоим же методом...он на краю скамьи, потому как создается иллюзия динамики, неустойчивости

руки, а что руки ...они там где надо именно возле чайника, потому как у нас чай и гостеприимство это важно

восток дело тонкое, петруха, как говорится

основное, еще раз сделано- показать характер простого, трудолюбивого человека в его привычной обстановке гостеприимства

 

Мне кажется, что ты пытаешься словами о трудяге закрыть некую ошибку или промашку.

Иллюзия динамики и неустойчивости создаётся. Только зачем? И насколько важна тут эта иллюзия, что пришлось вывести часть тела за рамки фото? И так ли нужно было уделять внимание акцентирующей своими бликами деревянной скамейке?

Да просто смещением чуть-чуть ближе к центру (не в центр) , ты и глаза работяги поместил бы в место пересечения линий золотого сечения.

Теперь о тонкости востока в виде чайник-руки. Если рассмотреть их взаимодействие по-отдельности, крупным планом, то видна анархия , сумбур и мешанина. Сплетёные пальцы сами по себе выразительны, они подчеркнули бы и скромность, и сдержанность человека. Чайник чуть в сторону и он "отпал" бы от рук, а так....

 

Что касается второго портрета, то там рассуждений о внутренней психологической составляющей мало. Зато там есть классика "ман эт ворк", человек за работой. Весьма, кстати, экзотичной на фоне современного технологического производства. А свет из окна добавляет художественности, смягчает утилитарность и деловизну картинки.

[kem1]

Мне кажется, что ты пытаешься словами о трудяге закрыть некую ошибку или промашку.

Иллюзия динамики и неустойчивости создаётся. Только зачем? И насколько важна тут эта иллюзия, что пришлось вывести часть тела за рамки фото? И так ли нужно было уделять внимание акцентирующей своими бликами деревянной скамейке?

Да просто смещением чуть-чуть ближе к центру (не в центр) , ты и глаза работяги поместил бы в место пересечения линий золотого сечения.

Теперь о тонкости востока в виде чайник-руки. Если рассмотреть их взаимодействие по-отдельности, крупным планом, то видна анархия , сумбур и мешанина. Сплетёные пальцы сами по себе выразительны, они подчеркнули бы и скромность, и сдержанность человека. Чайник чуть в сторону и он "отпал" бы от рук, а так....

 

Что касается второго портрета, то там рассуждений о внутренней психологической составляющей мало. Зато там есть классика "ман эт ворк", человек за работой. Весьма, кстати, экзотичной на фоне современного технологического производства. А свет из окна добавляет художественности, смягчает утилитарность и деловизну картинки.

еще раз- главная задача показать характер человека, остальное второстепенно

скамейка важный аксесуар в снимке-1 он как то уравновешивает кадр, хотя не до конца, левая часть чуток тяжелее, здесь главный объект, т.е. неуравновешиности в кадре ровно столько, чтобы сделать кадр живым, а не замороженным- это тоже важно

2 он как и чайник создает атмосферу гостеприимства, выкинь их и будет уже другой снимок

насчет пальцев- скрещение их больше подчеркивает не скромность, а волнение...

всякая режиссура сядь туда, передвигание чайника, сделай то или это для вылизанности фота, только вред, т.к. ведет к напряженности 

и про какую ты часть тела, что там рука отрезана или нога... 

[kem1]

раз так много внимания, то сейчас начнется вторая серия...

[kem1]

еще одно фото для обсуждения...исо опять тоже 800

[Hedik]

не хотелось обсуждать этот снимок, но раз он вызвал внимание...значит понравился поэтому и решил теперь ввязаться в обсуждение

так где не важна экспозиция, а где гут, уточните

не все меряется одними рамками, надо учитывать и замысел, видение автора, т.е. то, что в одном случае брак, в другом м.б. и художественный замысел

не все так просто, Николай

это вам не гол забить или промазать, только черное или белое...

Как раз все просто. 10 см прибавки по периметру и не поднялось бы тут ддискуссий и Ваших оправданий, что главное не в этом. Или тут Вы тоже не согласны?