чтобы было ясно, что правил в портрете нет, если есть художественная задумка
пальцы резанул, потому как лицо более выразительным показалось, поэтому и весь акцент не на чайнике и руках а на лице, неужели не видно...
и что ты прицепился к бедному чайнику...я снимал не посуду, а выражение лица, а чайник уже может любой и дорисовать
это второстепенно....
У тебя есть нерезаный кадр?
Выложи, сравним.
Если акцент на лицо, убери культяпки вообще, оставь грудь, шею, голову. И тогда не будет второстепенного вовсе. А так что? Глаз невольно именно к второстепенному лезет.
Я не прицепился, я тебе свою точку зрения обосновываю и аргументирую.
В такой твоей парадигме вообще всё что угодно в кадре можно обосновать. Глаза-зеркало души, если они есть в кадре, то всё остальное уже не имеет значения. А если глаз один, то и вовсе круто, шедеврально. И тупая фотка алкаша-дебила Б.Г. становится предметом для подражания.
Очень спорно.
Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 30 October 2018 - 20:42