Сообщений в теме: 35020

[kem1]

;

Сообщение отредактировал: kem1 - 25 August 2019 - 00:49

[mov882]

цену на тушку нашёл, телевик видать тоже родной 70-200 скока стоит представить боюсь, итоговая стоимость

[hoochie-coochie]

цену на тушку нашёл, телевик видать тоже родной 70-200 скока стоит представить боюсь, итоговая стоимость

Ну это типо про компактные камеры

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 16:35

[mov882]

А что смешного? Крупногабаритные на халяву раздают? И кстати, это есть не самая маленькая...
70-200 панацея от всех болезней? Еще на цать страниц помусолим?
Там кстати переходников к любым стеклам есть...
Вопрос - всегда ли оправданы крупногабаритные и камеры и стекла немаленькие со смешным 4х зумом..?

Тут фото говорят сами за себя...

Ну по размерам судя по отзывам уже не такой и компакт в сравнение с первой версией, + цена уже как проф камера, любители её явно не купят, а профи выберут за эти деньги совершенно другое, 70-200 никто не говорил что панацея, ценник на 70-200 от сони не подскажите? Основная проблема сони работы через переходники это снижение скорости работы автофокуса, что логично вынуждает к покупке родных стекол, а тут с выбором пока у сони беда.

- большие камеры в основном покупают профи им пофиг на размер, я себе такую тоже никогда не возьму, личное мнение ........всегда ли?! нет конечно, но когда хочешь с прогулки к примеру получить красивый кадр я не поленюсь и возьму старичка 80-200 т.к. уверен на 100% он лучше сделает это чем новый 24-70 тамрон, проблема 80-200 в помещения с ним не развернешься тут 24-70 деваться некуда, вы упустили главный момент в так навязываемых тяжелых стеклах это их постоянная светосила!!!!!!, в других случаях есть телефон если уж так приспичило, вообщем тут все от целей зависит.
Встречный вопрос: у Вас был или есть какой нибудь зум обьектив с постоянной светосилой?

[neolatin]

.

Сообщение отредактировал: neolatin - 02 December 2019 - 00:05

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 16:36

[neolatin]

)

Сообщение отредактировал: neolatin - 02 October 2023 - 22:46

[Stich]

хотел бы вернуться к "своим баранам",я основываясь на ЭТОЙ статье,рассматриваю пока самый доступный мне и бюджетный Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED цена его на вторичном рынке в районе 250$ +...
Пока ничего не попадается толком-на что еще глянуть для требуемого задания?

[kem1]

хотел бы вернуться к "своим баранам",я основываясь на ЭТОЙ статье,рассматриваю пока самый доступный мне и бюджетный Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED цена его на вторичном рынке в районе 250$ +...
Пока ничего не попадается толком-на что еще глянуть для требуемого задания?

Для вашего ТЗ он не пойдет, лучше всего из вами перечисленного Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF-S Zoom-Nikkor, который более доступен, чем его старший брат со стабом, он вам(стаб) для ваших задач на фиг не нужен.

[mov882]

хотел бы вернуться к "своим баранам",я основываясь на ЭТОЙ статье,рассматриваю пока самый доступный мне и бюджетный Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED цена его на вторичном рынке в районе 250$ +...
Пока ничего не попадается толком-на что еще глянуть для требуемого задания?

Хорошая статья все грамотно расписано, ток про фиксы чет забыли упомянуть, а по теме выше ответили про самый оптимум.

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 16:36

[Stich]

Хорошая статья все грамотно расписано, ток про фиксы чет забыли упомянуть, а по теме выше ответили про самый оптимум.

2,8 -сколько я видел-ценники неподъёмные пока для меня..,
Nikon AF-S VR 70-200mm / f2.8 G IF-ED 1200$

[hoochie-coochie]

2,8 -сколько я видел-ценники неподъёмные пока для меня..,
Nikon AF-S VR 70-200mm / f2.8 G IF-ED 1200$

Ну так и стекло вам будет не один год служить, а десятки лет.
Если цена высока и стекло нужно редко, тогда обратитесь в прокат.
Там можно будет взять его на день, за небольшие деньги.
Многие так поступают.

[Hedik]

2,8 -сколько я видел-ценники неподъёмные пока для меня..,
Nikon AF-S VR 70-200mm / f2.8 G IF-ED 1200$

Вставлю свои 5 копеек. Мне в прошлом году фикс 180 2,8 обошелся в 10 тыс... Качество отменное. Вот только на кропе это будет много уже, хотя для задач вполне должно хватить

[kem1]

2,8 -сколько я видел-ценники неподъёмные пока для меня..,
Nikon AF-S VR 70-200mm / f2.8 G IF-ED 1200$

VR- оптическая стабилизация, как я вам писал это вам нафиг для ваших задач не нужно. Берите без VR дешевле будет при том же качестве. Думаю на вторичном рынке цена будет не конская, главное чтобы в хорошем состоянии был.

[Hedik]

Либо как вариант попробовать старичка 70-210 F/4.0

[Владимир]

Вставлю свои 5 копеек. Мне в прошлом году фикс 180 2,8 обошелся в 10 тыс... Качество отменное. Вот только на кропе это будет много уже, хотя для задач вполне должно хватить

и я 5 копеек кину
с линейкой оптики никон не знаком, скажу применительно к канону - несколько недель назад продал фикс 200 2,8L. Да, стекло феноменально быстрое, резкое, цветастое и т.д. Но применения я ему так и не нашел, т.к. в репортаже фикс мне неудобен.

Могу предположить, что то же самое будет на льду - сам каток достаточно большой, и спортсмен может находиться как близко к тебе, так и на другом конце. Жонглировать фиксами в такой ситуации означает потерять три-четверти кадров.
Фикс отлично подходит для съемки таких объектов, которые не делают больших перемещения от фотографа и к нему (что-то типа гимнастов на трапеции, вело и автоспорта, когда выбрал точку и снимаешь один трамплин или поворот).

Да фикс будет дешевле и легче, но я все же за зум. 70-200 2,8 у большинства производителей сильно дорог. Если выступления раз в полгода - тогда конечно прокат. У канона есть приемлемый заменитель со светосилой 4 и стабом, насчет никона не знаю.

и еще, есть же неплохая токина 70-200 2,8 и тампон.

[Hedik]

и я 5 копеек кину
с линейкой оптики никон не знаком, скажу применительно к канону - несколько недель назад продал фикс 200 2,8L. Да, стекло феноменально быстрое, резкое, цветастое и т.д. Но применения я ему так и не нашел, т.к. в репортаже фикс мне неудобен.

Могу предположить, что то же самое будет на льду - сам каток достаточно большой, и спортсмен может находиться как близко к тебе, так и на другом конце. Жонглировать фиксами в такой ситуации означает потерять три-четверти кадров.
Фикс отлично подходит для съемки таких объектов, которые не делают больших перемещения от фотографа и к нему (что-то типа гимнастов на трапеции, вело и автоспорта, когда выбрал точку и снимаешь один трамплин или поворот).

Да фикс будет дешевле и легче, но я все же за зум. 70-200 2,8 у большинства производителей сильно дорог. Если выступления раз в полгода - тогда конечно прокат. У канона есть приемлемый заменитель со светосилой 4 и стабом, насчет никона не знаю.

и еще, есть же неплохая токина 70-200 2,8 и тампон.

Токина 80-200... Предложил автору такую в состоянии "как новая" за копейки (18800)... Мне кажется на попробовать за такую сумму можно взять...
Я фиксом прям чтоб динамику не снимаю конечно, но за 10 тыс, это просто обалденное стекло

[Stich]

Токина 80-200... Предложил автору такую в состоянии "как новая" за копейки (18800)...Мне кажется на попробовать ....

Учитывая моё место жительства,"попробовать"- может быть пробематичным.

Могу предположить, что то же самое будет на льду - сам каток достаточно большой, и спортсмен может находиться как близко к тебе, так и на другом конце.

именно так-девочки летают по льду и ккой то момент может оказаться в нескольких метрах от камеры.
здесь-"палка о ..многих концах"
Поскольку нынешняя цель снять ребенка на льду-..тем не менее .хотелось бы более универсального объектива .что бы можно было пользоваться и вдругих ситуациях в будующем.
Принесли мне попробовать 70-300 4.5-5.6 -попробую что получиться.
Проката у нас может и нет вообще-я не слышал.