Сообщений в теме: 35008

[Stich]

как у тебя многолучиковое солнце получается?

 ....как как...-мы все детском садике такое рисовали 

[Luci Ferrum]

....как как...-мы все детском садике такое рисовали

Вчера об этом тоже думал, когда обрабатывал

[RRRRR]

Руслан, привет! Хорошее фото, как у тебя многолучиковое солнце получается? У меня больше на крылья мельницы похоже...

 

Николай, привет! Спасибо, да вроде все просто, зажал диафрагму на 11.)

 

F22

 

Сообщение отредактировал: RRRRR - 07 June 2019 - 13:43

[Luci Ferrum]

Николай, привет! Спасибо, да вроде все просто, зажал диафрагму на 11.)

Понял, самьянг 10мм лучше всего на f/8 снимает, на 11 чуть мутнее.

[kem1]

спорный вопрос, стоит ли так закат лучиками снимать, да фонари, яркое солнце очень эффективно

в закате же пропадает от лучиков какое то волшебство яркого, пламенного круга, но это имха

и да, если снимать закат, то хорошо это сделать креативно, найти интересный сюжет, само по себе заката валом в нэте    

ну как получилось у руслана, и закат, и туман и отражение, но лучики мне не зашли...

[RRRRR]

спорный вопрос, стоит ли так закат лучиками снимать, да фонари, яркое солнце очень эффективно в закате же пропадает от лучиков какое то волшебство яркого, пламенного круга, но это имха и да, если снимать закат, то хорошо это сделать креативно, найти интересный сюжет, само по себе заката валом в нэте ну как получилось у руслана, и закат, и туман и отражение, но лучики мне не зашли...

 

Хотелось именно с лучами в тот раз попробовать. Но это рассвет.

Ехал на этап АМТ в Ижевск, за рулем всю ночь, граница Пермского и Удмуртии, и тут такая красота.) Зарядился от этого зрелища и далее в путь)

Сообщение отредактировал: RRRRR - 07 June 2019 - 14:36

[Luci Ferrum]

спорный вопрос, стоит ли так закат лучиками снимать, да фонари, яркое солнце очень эффективно
в закате же пропадает от лучиков какое то волшебство яркого, пламенного круга, но это имха
и да, если снимать закат, то хорошо это сделать креативно, найти интересный сюжет, само по себе заката валом в нэте
ну как получилось у руслана, и закат, и туман и отражение, но лучики мне не зашли...

Наверное соглашусь, но видишь ли в чем дело, открывая диафрагму снижается ГРИП и резкость на некоторых объективах. Мне тоже нравятся ореолы на фото закатов, рассветов.

Например, как у 15-ти летней девушки это выходит:
https://vk.com/photo...62095_456245400

Но мне снимок говорит, что тут фотошоп. Паутина снята на коротке, а все остальное на длинной выдержке (судя по небу)

[neolatin]

Количество лучиков на источниках света зависит от конструкции обьектива- чем больше лепестков диафрагмы,тем больше лучиков. Если число непарное,число лучиков удваивается. Диафрагменное число на число лучиков не влияет,их будет одинаковое количество и на 8 и на 11.На открытой диафрагме лучиков не будет,для такого случая есть спец.фильтра,накручиваются как обычный УВ фильтр.
У Подакуни было,что на каком-то из Фуджиков,из-за особенностей матрицы,лучики не отображались,только диффузное пятно на фонарях.

Сообщение отредактировал: neolatin - 07 June 2019 - 17:20

[Luci Ferrum]

Количество лучиков на источниках света зависит от конструкции обьектива

вот спасибо!

У меня объектив не родной и значение диафрагмы в экзифы не записывается. Я пробовал и на 8 и 11 диафрагме снимать.

Что на этой фоте - ХЗ.

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 07 June 2019 - 19:50

[neolatin]

[quote name="Luci Ferrum" post="1146978" timestamp="1

Что на этой фоте - ХЗ.
[/quote]





Судя по широкой ГРИП,диафрагма зажата более 8ми единиц.


Кстати,очень приличная карточка,сразу на рыбалку потянуло))

[Luci Ferrum]

Судя по широкой ГРИП,диафрагма зажата более 8ми единиц.

Кстати,очень приличная карточка,сразу на рыбалку потянуло))

Это на ширик 10mm снято, на нем в ГРИП разницы от 8-11 почти нет, проводил тесты.

В этой карточке меня не устраивает обычное небо и Солнце-пропеллер))) А так спасибо за оценку.

Проводил опыты с ND1000, хотя здесь от него толку 0 - разве что комары, птицы и планеристы в кадр не попали)

[RRRRR]

вот спасибо!

У меня объектив не родной и значение диафрагмы в экзифы не записывается. Я пробовал и на 8 и 11 диафрагме снимать.

Что на этой фоте - ХЗ.

 

Сама компоновка кадра мне понравилась. Вот как-то цвет, может из-за фильтра, что-то не то. И еще по заднему плану, такое ощущение что как-будто применен какой-то фильтр в Фотошопе, особенно с правого краю.

Вроде на таком фокусном и с такой F должно быть более резко.

[Luci Ferrum]

Сама компоновка кадра мне понравилась. Вот как-то цвет, может из-за фильтра, что-то не то. И еще по заднему плану, такое ощущение что как-будто применен какой-то фильтр в Фотошопе, особенно с правого краю.
Вроде на таком фокусном и с такой F должно быть более резко.

Руслан, кадр кропнут, при чем сильно. На снимке 1/3 кадра. Причина - круг фильтра все же влазит на кадр сильно. Замылено специально немного. Фотошопа тут нет, я в нем не умею. Только лайтрум. Правый верхний угол - так там небо уже далеко от солнца и не так светится. Цвета - это снова мое видение (обработка).

Хочу попробовать поснимать на 35mm 1.4, на 5.6 резкость дикая, да и ND с кольцами скорее всего в кадр не влезет. Солнце может более ореольным будет.

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 08 June 2019 - 07:49

[RRRRR]

Руслан, кадр кропнут, при чем сильно. На снимке 1/3 кадра. Причина - круг фильтра все же влазит на кадр сильно. Замылено специально немного. Фотошопа тут нет, я в нем не умею. Только лайтрум. Правый верхний угол - так там небо уже далеко от солнца и не так светится. Цвета - это снова мое видение (обработка).

Хочу попробовать поснимать на 35mm 1.4, на 5.6 резкость дикая, да и ND с кольцами скорее всего в кадр не влезет. Солнце может более ореольным будет.

 

 

посмотрел исо 800 стоит, может из него так с задним фоном получилось?

[RRRRR]

Руслан, кадр кропнут, при чем сильно. На снимке 1/3 кадра. Причина - круг фильтра все же влазит на кадр сильно. Замылено специально немного. Фотошопа тут нет, я в нем не умею. Только лайтрум. Правый верхний угол - так там небо уже далеко от солнца и не так светится. Цвета - это снова мое видение (обработка).

Хочу попробовать поснимать на 35mm 1.4, на 5.6 резкость дикая, да и ND с кольцами скорее всего в кадр не влезет. Солнце может более ореольным будет.

 

А не пробовал применять в проге фуджи их настройки в виде пленок? Я только ими пользовался по цветам. 

[Luci Ferrum]

ИСО800 + DR400 = ИСО200.

Просто я замылил картинку, 61% сглаживания, для портретов использую 16, иначе воск наблюдается)

Настройки пленок и похожих вещей на RAW не влияют

Попробовал ND 77mm через кольца на объектив диаметром 52mm - в кадр не лезет. Другой вопрос - хватит ли ФР для пейзажек. 35мм - это по сути полтиник.

А что конкретно с задним планом?

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 08 June 2019 - 09:25

[RRRRR]

ИСО800 + DR400 = ИСО200. Просто я замылил картинку, 61% сглаживания, для портретов использую 16, иначе воск наблюдается) Настройки пленок и похожих вещей на RAW не влияют

 

Не, настройки пленок не в камере выставлять, а потом уже в их проге эти профили пленок применять на RAW формат. 

 

А вообще, если объектив 35 мм сделан для кропнутой матрицы, он разве обозначается ФР как на ФФ? 

[RRRRR]

ИСО800 + DR400 = ИСО200.

 

а ты проверял для RAW-файла этот момент, сделать два кадра, один на исо 200 без расширения и исо800+400?

Насколько я на тот момент разобрался, программное расширение для джепег.

 

http://promoru.fujif...film X-T1-2.pdf

Сообщение отредактировал: RRRRR - 08 June 2019 - 09:54

[Luci Ferrum]

Не, настройки пленок не в камере выставлять, а потом уже в их проге эти профили пленок применять на RAW формат.

Лайтрум не понимает настройки пленок фуджи, я думал и у других камер так.

А вообще, если объектив 35 мм сделан для кропнутой матрицы, он разве обозначается ФР как на ФФ?

35мм на кропе эквивалентен 52.5мм на ФФ. Только на кропе размытие хуже.

[Luci Ferrum]

а ты проверял для RAW-файла этот момент, сделать два кадра, один на исо 200 без расширения и исо800+400?
Насколько я на тот момент разобрался, программное расширение для джепег.

http://promoru.fujif...film X-T1-2.pdf

Честно, не проверял, а вот в книжке этой прочитал все, кроме работы с видео. Там как раз и написано то, что я вещал выше. Разница лишь в том, что в режиме DR400 диапазон теней расширяется, т.е. темные участки снимаются на ИСО800, а остальной диапазон на ИСО200.

По гистограмме видно. Но, я еще не уверен, что выбираю расширитель верно. Он нужен при высоконтрастных условиях. Обсуждаемый кадр, возможно нужно было сделать на ИСО400 и DR200, т.к. запас ДД получился слишком большой.

Зато я поверил ИСО100 - тут отстой в ДД, это программное ослабление уже снятого цифрового сигнала. Фудж и не позиционирует это ИСО как рабочим, назвали его LOW.

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 08 June 2019 - 10:30