Сообщений в теме: 35085

[YPS]

del

[павел эт хоум]

Зеркало в процессе съемки не учавствует (как фактор, непосредственно влияющий на качество). У меня старая зеркалка (купил недавно но модели уже несколько лет, брал что то чтобы снимало бы в автоматическом режиме лучше чем мой телефон), снимать через видоискатель получается гораздо быстрее. На экранчике картинка сильно тормозит с фокусировкой. В общем, в моем случае плюсы от зеркальца налицо ))

Новые (при наведении через экранчик) тормозят ничуть не меньше.

[Весельчак У]

снимать через видоискатель получается гораздо быстрее. На экранчике картинка сильно тормозит с фокусировкой. В общем, в моем случае плюсы от зеркальца налицо ))

Пауль, нынешний фотик не "Зенит" а видоискатель он и в беззеркалках присутствует,эксперты уже пишут только про один недостаток - дополнительное потребление электроэнергии с разрешением и скорострельностью электронщики уже давно справились
вот и не понятно, зачем нужно зеркало

[павел эт хоум]

Пауль, нынешний фотик не "Зенит" а видоискатель он и в беззеркалках присутствует,эксперты уже пишут только про один недостаток - дополнительное потребление электроэнергии с разрешением и скорострельностью электронщики уже давно справились
вот и не понятно, зачем нужно зеркало

Не справились нифига. У меня есть мыльница со сменными объективами-Панас. Не самый последний, но двухлетний.
Нормально снимать с него можно только в очень простых условиях-при хорошей освещённости и без композиционных излишеств. Я его настраивал, пробовал разные режимы, всё равно-жуДкий тормоз.

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 16:53

[павел эт хоум]

У меня был TZ-10 от панаса - не тормоз ниразу...
Нех второй уже, оба ни разу не тормоза. HX-50 тоже шустрик вполне...

Завтра посмотрю, что за аппарат,в спальне лежит, а там дитё уже подушку давит.

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 16:53

[павел эт хоум]

Ну если панас - компакт и со сменной оптикой вариантом не много... GF?

Да, наверное. Чёрненький.С дебильной маленькой вспышечкой, которую надо вытянуть .

[hoochie-coochie]

я в спорах не учавствовал-потому как "начинающий",но столкнулся с ситуацией,когда всем известная фраза "снимает фотограф,а не фотоаппарат" не работает,потому как условия сложные и без серьёзной техники снять практически ничего не получается,а что делать..-вся эта техника ,зеркальная ,как правило (по какой то причине).

Тут много теорий написали в теме. Я с вами абсолютно согласен. Это лишь начало, то с чем вы столкнулись на художественной гимнастике.

[павел эт хоум]

Глянул аппаратик, да, действительно,это GF. С объективом 14-42.
Примеры снимков:

[павел эт хоум]

Ещё:

[павел эт хоум]

Ещё:

[павел эт хоум]

[павел эт хоум]

У меня была мыльница Олимпус. Дешевле втрое, снимала не хуже, быстрее, да ещё и под водой. До 5 метров. На 7-ми, правда, протекла.

Помните, наверное:

[павел эт хоум]

И:

[павел эт хоум]

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 16:53

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 16:53

[Весельчак У]

У меня была мыльница Олимпус. Дешевле втрое, снимала не хуже, быстрее, да ещё и под водой. До 5 метров. На 7-ми, правда, протекла.

а зачем её было туда тащить, снимать на семёрке уже более серьёзная техника нужна
а чем глубину мерил?

[павел эт хоум]

а зачем её было туда тащить, снимать на семёрке уже более серьёзная техника нужна
а чем глубину мерил?

А там как раз пирс был, с отметками, вниз уходил до 14 метров. Вот на семи я интересненнькое приметил, аккурат за столбиком моста и полез. Мне бы остановится, аппарат уже сам стал снимать-пыхать вспышкой от давления, но ...короче-умер фотик.