Сообщение отредактировал: kem1 - 27 August 2019 - 15:19

Фотоклуб
#10121
OFFLINE
Отправлено 10 August 2019 - 11:43
#10122
OFFLINE
Отправлено 10 August 2019 - 11:44
Как раз на пёстром фоне и видно,как размывает обьектив-хороший не даст двоения...
Но для китового зума такое в порядке вещей.
+1
Объем бутылки и бокала как раз есть, что не очень характерно для этого зума. Боке фона - ну смешно об этом говорить, фон неудачный, яркий.
Удивил как раз объем, видимо полярик внес свою лепту. Я думал, что новое стекло приобретено:-)
-полярик не придает объема. -и вообще полярики меж собой несколько разные...
-одни более подходят для пейзажей - увеличивают контраст, придают теплый оттенок цветам, слабо реагируют на поворот и слабее убирают блики...
-другие наоборот - сильнее реагируют на поворот и сильнее убирают блики, не влияя на цветность.
-чисто хохмы ради:
-Борис там должен был заметить грязь на стекле...
-А КЕМ, написал бы что-то типа - "скажу только тебе по секрету - неровно по вертикали, ракурс не тот и много вопросов к композиции"...
Сообщение отредактировал: neuwey - 10 August 2019 - 12:12

#10123
OFFLINE
Отправлено 10 August 2019 - 12:08
Сообщение отредактировал: kem1 - 27 August 2019 - 15:21
#10124
OFFLINE
Отправлено 10 August 2019 - 12:26
#10125
OFFLINE
Отправлено 10 August 2019 - 12:34
1. про объективность-
Вот жеж истеричка!!!
Зачем тогда фотографии постите,если не любите критику?
Мне глубоко безразлично( просто по...),кто это снимал. И ничего не говорил про композицию( хотя есть что), чтоб только не уподобляться.И грязь и волосья на фужере тоже заметил,но промолчал. Я лишь высказал свое мнение относительно технического качества снимка! Это ж не про вкус коньяка,который тоже не все любят.
785 DB4 r6a-было... Sony А99, Сони К Цейсс 24-70*2.8 Минольта 80-200*2.8 ББТ, Минольта 100*2.0,Сони 50*1.4,Минольта 24*2.8, Малыш 35-70*4, Юпитер 9 85.2, Юпитер 37А 135-3,5 ,...стало!
#10126
OFFLINE
Отправлено 10 August 2019 - 12:38
Сообщение отредактировал: kem1 - 27 August 2019 - 15:22
#10127
OFFLINE
Отправлено 10 August 2019 - 12:41
Сообщение отредактировал: kem1 - 27 August 2019 - 15:22
#10128
OFFLINE
Отправлено 10 August 2019 - 12:42
-полярик не придает объема. -и вообще полярики меж собой несколько разные...
А что делает поляризационный фильтр? Природу его действия точно знаешь? Я засомневался...
Можно убрать лишние блики и получить нужную картинку:-)

(заполни пропущенные символы в меру своей испорченности)
#10129
OFFLINE
Отправлено 10 August 2019 - 12:43
Зачем тогда фотографии постите,если не любите критику?
-Дык... -так критику он наоборот обожает, но только если эта критика не в его сторону... -он сам любит критиковать других... -но его критиковать - нельзя... -он же гуру, учитель и хранитель ветки, несущий ответственность за нас всех...
-Льет желчь и зависть с 70х страниц ветки, поучая в том, в чем сам как свинья в апельсинах... -но эти гнусные качества хочет переложить с больной головы на здоровые...

#10130
OFFLINE
Отправлено 10 August 2019 - 12:44
Ну ракурс действительно не тот, я обратил внимание на один элемент, а не восхвалял всю картинку-А КЕМ, написал бы что-то типа - "скажу только тебе по секрету - неровно по вертикали, ракурс не тот и много вопросов к композиции"...


(заполни пропущенные символы в меру своей испорченности)
#10131
OFFLINE
Отправлено 10 August 2019 - 12:45
кину свой личный камень в... коньяк как любитель этого напитка.
фраза:
все настоящее и коньяк в рюмке с такой же бутыоки
не работает...на меня.
Глаза поглащают визуально-но не буквы...
наблюдать коньяк в посудине для питья при запечатанной ,но еще и полной бутылке рядом- ну совсем никак.
Посуда -не очень подходящая для этого напитка,ножка должна быть покороче,что бы подхватить фужер ладонью между ножкой и ёмкостью для согревания продукта...-надеюсь он этого достоен
лежащая рядом пробка никак не испортит композицию,а даже украсит как и хрусталь для такого кадра-не лишний
Сообщение отредактировал: Stich - 10 August 2019 - 12:49
#10132
OFFLINE
Отправлено 10 August 2019 - 12:46
А что делает поляризационный фильтр? Природу его действия точно знаешь? Я засомневался...
Можно убрать лишние блики и получить нужную картинку:-)
-Я описал достаточно подробно что они делают и чем разнятся.
-хочешь верь, хочешь нет... -а лучше проверь...
-уверен что знаешь больше и пора тебе поучать предметной съемке?
Сообщение отредактировал: neuwey - 10 August 2019 - 12:55

#10133
OFFLINE
Отправлено 10 August 2019 - 12:50
Ну ракурс действительно не тот, я обратил внимание на один элемент, а не восхвалял всю картинку
-а я что..? -обвинил тебя в восхвалении..? -я процитировал Бориса и КЕМа и только...
-и заметил, что не в полярике суть в том случае...

#10134
OFFLINE
Отправлено 10 August 2019 - 12:50
Это общие фразы, ну да ладно, спорить не хочу (а то вдруг в срач уйдем):-)-Я описал достаточно подробно что они делают и чем разнятся.
Вкратце, полярик отсекает не все блики, он действует направленно. Об этом нужно помнить.
Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 10 August 2019 - 12:50

(заполни пропущенные символы в меру своей испорченности)
#10135
OFFLINE
Отправлено 10 August 2019 - 12:53
Пора переходить на новый уровень и забыть старое:-)-а я что..? -обвинил тебя в восхвалении..? -я процитировал Бориса и КЕМа и только...
-и заметил, что не в полярике суть в том случае...
Хотя мож кто от препираний удовольствие получает, я не знаю:-)

(заполни пропущенные символы в меру своей испорченности)
#10136
OFFLINE
Отправлено 10 August 2019 - 12:58
Хотя мож кто от препираний удовольствие получает, я не знаю:-)
-может тот кто истерит, хамит, часто поучает, придирается к другим но сам не переносит критики в свой адрес???
Сообщение отредактировал: neuwey - 10 August 2019 - 12:58

#10137
OFFLINE
Отправлено 10 August 2019 - 12:59
Это общие фразы, ну да ладно, спорить не хочу (а то вдруг в срач уйдем):-)
Вкратце, полярик отсекает не все блики, он действует направленно. Об этом нужно помнить.
-многие успел попробовать? -и в предметной съемке тоже? -разницы в них не заметил?
Сообщение отредактировал: neuwey - 10 August 2019 - 13:00

#10138
OFFLINE
Отправлено 10 August 2019 - 13:02
Посуда -не очень подходящая для этого напитка,ножка должна быть покороче,что бы подхватить фужер ладонью между ножкой и ёмкостью для согревания продукта...-надеюсь он этого достоен

+100500 Такие же мысли пришли и в мою глупую голову
Апдейт:Вы Арарат никогда не пробовали? Это ж легенда из СССР!
Я пробовал раза два,но Толи не совсем то Арарат был,либо легенда не очень
Сообщение отредактировал: neolatin - 10 August 2019 - 13:09
785 DB4 r6a-было... Sony А99, Сони К Цейсс 24-70*2.8 Минольта 80-200*2.8 ББТ, Минольта 100*2.0,Сони 50*1.4,Минольта 24*2.8, Малыш 35-70*4, Юпитер 9 85.2, Юпитер 37А 135-3,5 ,...стало!
#10139
OFFLINE
Отправлено 10 August 2019 - 13:05
-многие успел попробовать? -и в предметной съемке тоже? -разницы в них не заметил?
У меня только один, пользую не часто. В пейзажке все же думаю лучше без него. Предметка мне слабо интересна, если только ради изучения технической стороны.
Смысл в полярике вижу, если действительно нужно убрать блик (рыбу в воде снять и т.п.)

(заполни пропущенные символы в меру своей испорченности)
#10140
OFFLINE
Отправлено 10 August 2019 - 13:09
У меня только один, пользую не часто. В пейзажке все же думаю лучше без него. Предметка мне слабо интересна, если только ради изучения технической стороны.
Смысл в полярике вижу, если действительно нужно убрать блик (рыбу в воде снять и т.п.)
а коли так, то к чему было это:
А что делает поляризационный фильтр? Природу его действия точно знаешь? Я засомневался...
???

Количество пользователей, читающих эту тему: 5
0 пользователей, 5 гостей, 0 анонимных