Сообщений в теме: 35123

[Luci Ferrum]

пройдите сами по тем ссылкам,как и по последним страницам темы по Т3 на Клубфотору. Я думаю,вам тоже не понравится

Да, я посмотрел, ничего не впечатлило.

[kem1]

 вот еще нравится стрит фотограф, снимающий на лейку и хассель х1д

https://www.flickr.com/photos/ppfoto1/

[neuwey]

От слишком тонких устройств у меня руки затекают, наверное от мыши компьютерной так случилось. На мелкие цифромыльницы снимал, долго таскаешь - сводит кисть.

-часик поснимай над головой самолеты... -потом расскажешь...

-тут уже полно песен от зеркальщиков мотерых... -но они даже не подозревают что есть еще легче и компактней и точно не хуже как минимум... -а есть и вообще карманная фф.

[Luci Ferrum]

вот еще нравится стрит фотограф, снимающий на лейку и хассель х1д
https://www.flickr.com/photos/ppfoto1/

В очередной раз убеждаюсь, что стрит - не мое. Ничего не понимаю)

[kem1]

Игде Вы унюхали здесь пук?! Кем дал ссылку С понтом снимки с Т3,я промотал и блеванул! Или Вы не понимаете значения слова"если"?  Мои слова были-" Если это снимки с ФуджаТ3". То есть блеванулось от снимков а не от аппарата. Не верите-пройдите сами по тем ссылкам,как и по последним страницам темы по Т3 на Клубфотору. Я думаю,вам тоже не понравится

да ладно тебе пургу гнать...кепка не жмет, на свои фотки посмотри...

помнится ты здесь выкладывал какие то понравившиеся у кого то пейзажи...вот там блевать почему то тебе не захотелось, а теперь море стало по колено...не рано ли ты себя в гуру записал....

[neuwey]

-вообще смешно по фоткам да еще чужим о технике...

-но недавно я заморочился и выложил накамерные джипеги для сравнения... -но это же было неудобно заметить...

-но уверен цены незамеченными не останутся точно... -это тут намбо ван.

[kem1]

В очередной раз убеждаюсь, что стрит - не мое. Ничего не понимаю)

ну там стрит имел ввиду, как уличные портреты

[Luci Ferrum]

-часик поснимай над головой самолеты... -потом расскажешь...
-тут уже полно песен от зеркальщиков мотерых... -но они даже не подозревают что есть еще легче и компактней и точно не хуже как минимум... -а есть и вообще карманная фф.

Для самолетов нужно стекло иное, у меня таких нет. Хват тоже важен, но после кропа ФФ реально тяжел - коллега на работе признал, когда обзавелся никоном 850.

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 06 October 2019 - 23:23

[neuwey]

В очередной раз убеждаюсь, что стрит - не мое. Ничего не понимаю)

+1

иногда можно увидеть норм. работы мастеров.. -другой вопрос что много нулевых с претензиями...

[Luci Ferrum]

ну там стрит имел ввиду, как уличные портреты

Для портретов не сильные снимки, но хорошие (обычные). Основная беда - свет.

[kem1]

Для портретов не сильные снимки, но хорошие (обычные). Основная беда - свет.

мне нравятся,0 вот хотя бы это

https://www.flickr.c...o1/31679649358/

[neolatin]

 вот еще нравится стрит фотограф, снимающий на лейку и хассель х1д

https://www.flickr.com/photos/ppfoto1/

Прошел,бегло просмотрел пару страниц. Не увидел ни одного снимка ,чтоб сразу воскликнуть-Вау! Средний1Формат!!!

Обычные снимки в своеобразной манере,аля Картье-Брессон.которые вполне можно получит на любой ФФ с хорошей оптикой. ИМХО

[kem1]

Для портретов не сильные снимки, но хорошие (обычные). Основная беда - свет.

в портрете свет не главное, это же не пейзаж, главное раскрыть характер

[kem1]

Прошел,бегло просмотрел пару страниц. Не увидел ни одного снимка ,чтоб сразу воскликнуть-Вау! Средний1Формат!!!

Обычные снимки в своеобразной манере,аля Картье-Брессон.которые вполне можно получит на любой ФФ с хорошей оптикой. ИМХО

у картье тоже были проходные, далеко не все там вау, посмотри для интереса и те, что он в ссср снимал...

[neolatin]

да ладно тебе пургу гнать...кепка не жмет, на свои фотки посмотри...

помнится ты здесь выкладывал какие то понравившиеся у кого то пейзажи...вот там блевать почему то тебе не захотелось, а теперь море стало по колено...не рано ли ты себя в гуру записал....

Кем ,о вкусах не спорят,и я тебе свои вкусы не навязываю. Мне не понравилось,вне зависимости от кривизны моих рук. Необязательно быть Микеланджело или Раффаело чтоб рассматривать картины в музеях,пи этом имея свои пристрастия-экспрессионисты ли или кубисты с абстракционистами.Мои карточки не лучше,не хуже твоих. Я же не указываю тебе,что тебе должно нравиться а что нет

[kem1]

Кем ,о вкусах не спорят,и я тебе свои вкусы не навязываю. Мне не понравилось,вне зависимости от кривизны моих рук. Необязательно быть Микеланджело или Раффаело чтоб рассматривать картины в музеях,пи этом имея свои пристрастия-экспрессионисты ли или кубисты с абстракционистами.Мои карточки не лучше,не хуже твоих. Я же не указываю тебе,что тебе должно нравиться а что нет

скажи просто, что тебе не нравится, без всякого шапкозакидательства и унижения чужих работ 

вот Коля сказал, что ему не нравится и все

тоже касаемо техники, ну что за манера нагибать то, на что  снимают другие...

Сообщение отредактировал: kem1 - 06 October 2019 - 23:40

[neuwey]

-тут больше вопросов:

- что снимать..?

-как часто..?

-и на какую оптику не жалко потратиться?

-ну и где и в каких условиях снимать..?

 

-если снимать что-либо в студии то и светочувствительность и нафиг не нужна и стаб на штативе тоже... -но для предметки нужно разрешение побольше...

-если репртажка то и стаб и скорострельность и стало быть светочуйка очень нужны...

 

-снимать стрит можно и на телепон.

Сообщение отредактировал: neuwey - 06 October 2019 - 23:44

[Luci Ferrum]

мне нравятся,0 вот хотя бы это
https://www.flickr.c...o1/31679649358/

Этот портрет шикарен!

[neuwey]

тоже касаемо техники, ну что за манера нагибать то, на что  снимают другие...

-не надо загибать и все... 

-имеешь мнение - будь готов подкрепить аргументами.

[Luci Ferrum]

в портрете свет не главное, это же не пейзаж, главное раскрыть характер

Как раз в портрете свет имеет важное значение, впрочем как и во всей фотографии. Только светом можно передать объем, фактуру, подчеркнуть нужное и скрыть недостатки. Это я понял, когда начал дома снимать светом от окна.