..я не говорю про какой то мусор,но тот же цейсовский Сони с похожими характеристиками ,совсем не дешёвый стОит заметно меньше.
Вопрос мой был : за ЧТО там платится 2500 к$?
Отправлено 07 October 2019 - 12:41
..я не говорю про какой то мусор,но тот же цейсовский Сони с похожими характеристиками ,совсем не дешёвый стОит заметно меньше.
Вопрос мой был : за ЧТО там платится 2500 к$?
Отправлено 07 October 2019 - 12:47
.
Сообщение отредактировал: neuwey - 08 October 2019 - 14:30
Отправлено 07 October 2019 - 15:06
/
Сообщение отредактировал: neuwey - 08 October 2019 - 14:29
Отправлено 07 October 2019 - 15:33
-добавил сюда #12735 вариант получше, к.м.к.
-разница заметна?
свет стал более естественным, я бы вообще для достоверности правую часть малого кувшина еще более затемнил и пробку лежащую вообще убрал, слишком много на ней света
Сообщение отредактировал: kem1 - 07 October 2019 - 15:35
Отправлено 07 October 2019 - 15:34
-добавил сюда #12735 вариант получше, к.м.к.
-разница заметна?
785 DB4 r6a-было... Sony А99, Сони К Цейсс 24-70*2.8 Минольта 80-200*2.8 ББТ, Минольта 100*2.0,Сони 50*1.4,Минольта 24*2.8, Малыш 35-70*4, Юпитер 9 85.2, Юпитер 37А 135-3,5 ,...стало!
Отправлено 07 October 2019 - 15:43
..я не говорю про какой то мусор,но тот же цейсовский Сони с похожими характеристиками ,совсем не дешёвый стОит заметно меньше.
Вопрос мой был : за ЧТО там платится 2500 к$?
785 DB4 r6a-было... Sony А99, Сони К Цейсс 24-70*2.8 Минольта 80-200*2.8 ББТ, Минольта 100*2.0,Сони 50*1.4,Минольта 24*2.8, Малыш 35-70*4, Юпитер 9 85.2, Юпитер 37А 135-3,5 ,...стало!
Отправлено 07 October 2019 - 15:52
"Какойто мусор" это то же железо/технологии,только без имени.В Самьянгах не меньше стекла и инженерной мысли,только имя не такое громкое.Пока не такое громкое
не болтай глупости, самьянгу до такого стекла, как до луны
https://www.photogra...view/conclusion
Сообщение отредактировал: kem1 - 07 October 2019 - 15:57
Отправлено 07 October 2019 - 16:06
785 DB4 r6a-было... Sony А99, Сони К Цейсс 24-70*2.8 Минольта 80-200*2.8 ББТ, Минольта 100*2.0,Сони 50*1.4,Минольта 24*2.8, Малыш 35-70*4, Юпитер 9 85.2, Юпитер 37А 135-3,5 ,...стало!
Отправлено 07 October 2019 - 16:27
[quote name="kem1" post="1171419" timestamp="1570452734"]
не болтай глупости, самьянгу до такого стекла, как до луны
Сам сравнивал?
Так почему это я пишу глупости,а не...-)
скажу так Петро, оптику для для бзк хасселя делает нитто, компания в основном производящая опртику для спутников, т.е. для космоса
https://www.nittohko..._source=ixbtcom
я смотрел графики мтф и искажения, там почти все идеально, очень резкий объектив с прекрасным боке, для художественной съемки очень хорош
может чуток задрана цена, но своих денег он стоит, т.к. при всех достоинствах он к тому же очень легок, а это тоже многого стоит
Сообщение отредактировал: kem1 - 07 October 2019 - 16:28
Отправлено 07 October 2019 - 16:30
"Какойто мусор" это то же железо/технологии,только без имени.В Самьянгах не меньше стекла и инженерной мысли,только имя не такое громкое.Пока не такое громкое
-они скопировали и к ним уже были иски... -оптически все-равно несколько уступают... -но с АФ и прочими плюшками все плохо... -а мануальники сегодня мало кому нужны...
Сообщение отредактировал: neuwey - 07 October 2019 - 16:31
Отправлено 07 October 2019 - 16:57
1 вариант лучше на мой вкус, естественнее, живее
-с телепона смотрел, или?
Сообщение отредактировал: neuwey - 07 October 2019 - 17:12
Отправлено 07 October 2019 - 17:13
1 вариант лучше на мой вкус, естественнее, живее
посмотри внимательно, как свет лежит, не естественно...
Отправлено 07 October 2019 - 17:17
Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 07 October 2019 - 17:19
Отправлено 07 October 2019 - 17:32
Смотрел с телефона, второй вариант не сбалансирован. Что -то выярчено, что-то наоборот слишком затемнено. Заметна обработка. В первом все целостно, но это я так вижу.
Бутылка вообще потеряла объем - сплющена.
человека или здание видел, чтобы по бокам был свет, а в середине тень
все хорошо сбалансировано и по цвету и по предметам
у меня на монике бутулка объемная, так как есть свето теневой рисунок в отличие от первого варианта
Петро, что скажешь?
понял почему у тебя плоско, второй кувшин более размазан во втором варианте
Сообщение отредактировал: kem1 - 07 October 2019 - 17:38
Отправлено 07 October 2019 - 17:44
Смотрел с телефона, второй вариант не сбалансирован. Что -то выярчено, что-то наоборот слишком затемнено. Заметна обработка. В первом все целостно, но это я так вижу.
Бутылка вообще потеряла объем - сплющена.
-принято... -с компа глянешь - отпишись плиз.
Отправлено 07 October 2019 - 18:57
с компа все то же самое, но еще хуже смотрится (сильнее обработку вижу). Что лучше на второй - правый нижний угол начиная с граната и ниже.-принято... -с компа глянешь - отпишись плиз.
Отправлено 07 October 2019 - 19:03
с компа все то же самое, но еще хуже смотрится (сильнее обработку вижу). Что лучше на второй - правый нижний угол начиная с граната и ниже.
ясно...
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных