Сообщений в теме: 35008

[Punisher 2009]

https://news.mail.ru...4/?from=newsapp
Навеяло...
Давно хочу прикупить хороший телескоп, но...
Туда и камеру можно прикрутить...
Никто не баловался?

[Stich]

в суботу утром проезжаем мимо поля с клубникой,ничего там живописного нет....-но сама клубника... ММММ..-жалко запах на фото  не передаётся

 

[Hedik]

Эх. А у нас серость одна пока. сочненько вышло

[Stich]

серость одна

она в голове,от настроения.. 

[Hedik]

она в голове,от настроения.. 

Согласен. Сегодня были соревнования по Сюйши, так что чуть позже скину карточки с фуджика. Посмотрим как он отработал быстрые кадры

[Stich]

О! это уже интереснее: неваженецкое освещение+быстрые перемещения объекта 

[Hedik]

Диафрагма 5, выдержка 500 и менее, исо прыгающая в зависимости от освещения, в среднем в районе 800, фокусировка по зоне со следящим автофокусом

 

 

 

 

 

Сообщение отредактировал: Hedik - 11 March 2017 - 23:31

[Hedik]

[corp1]

Привет всем!
После отпуска, что то и мне перемен захотелось. Разгребаю материал и сразу вижу, где снято на штатный никоновский 16-85, где на полтос 1.8,где на самьянг 14, а где на никоновский же 70-300вр...короче, не знаю на что менять - но нужен приличный штатник на никон... Тушка сейчас д7000, но буду чуть позже брать фф.
На ум приходит 24-120/4.. Или что то более широкое с 2.8....

Сообщение отредактировал: corp1 - 13 March 2017 - 19:09

[Hedik]

Привет всем!
После отпуска, что то и мне перемен захотелось. Разгребаю материал и сразу вижу, где снято на штатный никоновский 16-85, где на полтос 1.8,где на самьянг 14, а где на никоновский же 70-300вр...короче, не знаю на что менять - но нужен приличный штатник на никон... Тушка сейчас д7000, но буду чуть позже брать фф.
На ум приходит 24-120/4.. Или что то более широкое с 2.8....

А что не устраивает и в каком стекле?

[corp1]

Хочу вместо 16-85 что то более интересное

[Hedik]

Хочу вместо 16-85 что то более интересное

24-85 nikon 2.8-4 можно попробовать, либо токину 28-70(80) 2,8

Сообщение отредактировал: Hedik - 13 March 2017 - 21:00

[Stich]

16-85 свою вчера вечером продал,за копейки.
Так сяк...И кроме 24-70 2.8 купить нечего- цена кусается.
Хотя хотелось бы попробовать что то широкое,возле " рыбы"

[kem1]

в суботу утром проезжаем мимо поля с клубникой,ничего там живописного нет....-но сама клубника... ММММ..-жалко запах на фото не передаётся

красиво, контраст -красное на фоне зеленного

Сообщение отредактировал: kem1 - 14 March 2017 - 08:28

[kem1]

Диафрагма 5, выдержка 500 и менее, исо прыгающая в зависимости от освещения, в среднем в районе 800, фокусировка по зоне со следящим автофокусом

все хорошо, но нет динамики в снимках, где борются мальчишки
нужно было не центрально их располагать, а загнать в угол, чтобы
кадры потеряли уравновешанность, тем самым прибавить динамики кадрам

Сообщение отредактировал: kem1 - 14 March 2017 - 08:37

[павел эт хоум]

все хорошо, но нет динамики в снимках, где борются мальчишки
нужно было не центрально их располагать, а загнать в угол, чтобы
кадры потеряли уравновешанность, тем самым прибавить динамики кадрам

С эстетической точки зрения снимки, мне кажется, вышли посредственными. Но наверное тут важнее были возможности фотика- кадры не просты. Во-первых :движуха. Во-вторых: сочетание тёмных и ярких участков. Динамический диапазон неплохой- в тенях проработка качественная и яркие планы не ушли сильно в пересвет.

[Hedik]

все хорошо, но нет динамики в снимках, где борются мальчишки
нужно было не центрально их располагать, а загнать в угол, чтобы
кадры потеряли уравновешанность, тем самым прибавить динамики кадрам

Согласен, что снимки не интересные, но тут больше показать хотелось  какие снимки выдает фудж без обработки в не очень то и простых ситуациях. Может что-то и вытащил бы интересное если сидел не там, а с этой точки 90% времени можно было снимать спину судьи. Так что уж извиняйте.

[kem1]

Согласен, что снимки не интересные, но тут больше показать хотелось  какие снимки выдает фудж без обработки в не очень то и простых ситуациях. Может что-то и вытащил бы интересное если сидел не там, а с этой точки 90% времени можно было снимать спину судьи. Так что уж извиняйте.

ясно, внутрикамерный джипег?

[Hedik]

ясно, внутрикамерный джипег?

Да. снимки как есть без малейшего вмешательства. Хотя покрутив RAF я думаю с них вполне можно вытащить еще информацию

[kem1]

Да. снимки как есть без малейшего вмешательства. Хотя покрутив RAF я думаю с них вполне можно вытащить еще информацию

красивые цвета, объектив 18- 55?