Сообщений в теме: 35123

[neuwey]

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 29 February 2020 - 19:04

[Саня]

-смотрятся очень даже не плохо... -как художка в темном ключе...

-какой результат ты хотел получить и насколько удовлетворен - мне не ведомо... -возможно ты получил именно то, чего и добивался...

-но если позволишь, пару моментов:

-тесновато...

-своеобразная перспектива для предметки и не подходящая для каталожки...

-опустить исо как можно ниже по возможности, понизив выдержку и/или добавив свет...

-чуть достать бы предмет из тени... -если фон при этом будет освещаться - увеличить расстояние между предметом и фоном или укорачивать выдержку...

 

-все имхо.

Интересные фото, я сначала подумал, что это из рекламы Сони.

[neuwey]

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 29 February 2020 - 18:48

[Саня]

.

.

Валерий, скажите, голова панды и дерево справа находятся в фокусе, а смотришь на фото и кажется, что зверь должен быть заметно поодаль вертикального дерева, как будто оптическая иллюзия. Как располагались панда и дерево справа? Такое ощущение, что фокус на дереве справа, потом идёи расфокус (судя по стволу по которой идёт панда) и опять фокус на голове панды.

[neuwey]

Валерий, скажите, голова панды и дерево справа находятся в фокусе, а смотришь на фото и кажется, что зверь должен быть заметно поодаль вертикального дерева, как будто оптическая иллюзия. Как располагались панда и дерево справа? Такое ощущение, что фокус на дереве справа, потом идёи расфокус (судя по стволу по которой идёт панда) и опять фокус на голове панды.

-острие фокуса тут не на панде... -особенно заметно по ее задней части...

 

-между пандой и объективом находится стекло... -панда в стеклянном вальере... -стекло уже было до нас заюзано пальцами и слюнями детей... -это очень мешало, как и толпа...

-мы к тому же не взяли полярика и компендиума для стекла и линза была с собой только одна 100-400+UV.(потому и полярика не взяли)

-хищники вообще снимались через клетки и часто двойные и слишком мелкие(кроме тигра и льва).

-после пришлось здорово помучиться с обработкой.

Сообщение отредактировал: neuwey - 29 February 2020 - 15:38

[Chegevara=]

Интересные фото, я сначала подумал, что это из рекламы Сони.

И да, это реклама)

[Саня]

-острие фокуса тут не на панде... -особенно заметно по ее задней части...

 

-между пандой и объективом находится стекло... -панда в стеклянном вальере... -стекло уже было до нас заюзано пальцами и слюнями детей... -это очень мешало, как и толпа...

-мы к тому же не взяли полярика и компендиума для стекла и линза была с собой только одна 100-400+UV.(потому и полярика не взяли)

-хищники вообще снимались через клетки и часто двойные и слишком мелкие(кроме тигра и льва).

-после пришлось здорово помучится с обработкой.

По крайне мере мордочка у неё резкая.

Короче ствол по которому она идёт должен быть резким, но из-за грязного стекла он оказался чуть размытым?

[Саня]

И да, это реклама)

Для какого ресурса снимаете?

[neuwey]

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 29 February 2020 - 18:47

[Chegevara=]

Для какого ресурса снимаете?

Для блюза.
Первые пробы сьемок предметов. Использовал один godox sl 60w, софтбокс 6090.
Как то непривычно на Вы, давайте на ты) Алексей.

Сообщение отредактировал: Chegevara= - 29 February 2020 - 15:39

[neuwey]

 Использовал один godox sl 60w, софтбокс 6090.

-с какой мощностью?

[Chegevara=]

-с какой мощностью?

По моему 50%

[neuwey]

По моему 50%

-чуть бы подбил слегка вторым или добавил первому и исо упало бы и объект вынырнул бы из темноты...

-но для первого раза на 5!

[Chegevara=]

-чуть бы подбил слегка вторым или добавил первому и исо упало бы и объект вынырнул бы из темноты...
-но для первого раза на 5!

Спасибо, спасибо! На самом деле, в темноту я намеренно увел. Убрал шум, добавил резкости, кое где прошелся кисточкой clarity, убрал пылинки, и покрутил цветные участки

[neuwey]

Спасибо, спасибо! На самом деле, в темноту я намеренно увел. Убрал шум, добавил резкости, кое где прошелся кисточкой clarity, убрал пылинки, и покрутил цветные участки

-чем ниже исо тем выше дд, разрешение и цветовой охват... -соответственно меньше шума изначально и сильнее тянется... -пыль будет более заметна... -пыль это большая проблема предметчиков и макрушников... -нужна кисточка, спец.груша или даже спец. балон со сжатым воздухом для убирать непосредственно перед кадром...

[Chegevara=]

Никто на гвоздях не пробовал стоять? 

 

[Stich]

...это из комплекта "пользователям Сони"? 

[Chegevara=]

...это из комплекта "пользователям Сони"? 

Было бы неплохо)

[Саня]

...это из комплекта "пользователям Сони"? 

К этому комплекту должен прилагаться полис ДМС с безлимитным травматологом)

[kem1]

не мог промолчать...

опять же сколько уже раз было...не надо бояться высокого исо

зерно, шум легко убираются в редакторе 

вот когда начинают пропадать границы изображения, т.е. теряются так называемые контуры и ухудшается цветопередача, вот тогда это плохо и на таких высоких исо уже лучше не снимать

а так поднимайте смело исо до рабочих значений, если того требует ситуация и ничего в плане потери качества не будет 

лучще когда кадр чуток переэкспонирован, чем недо, т.к. в тенях всегда больше шума и тени вытягиваются хуже, чем света, короче лучше пере, чем недо, а это частенько достигается высоким исо, чтобы не пропала резкость, там где надо 

 уточняю и это важно, имелось в виду, что переэкспонирование касается только теней, потому как намного больше инфы  из рау можно вытянуть из переэкспонированых теней, чем из самых теней 

Сообщение отредактировал: kem1 - 29 February 2020 - 19:39