Сообщений в теме: 35008

[Hedik]

Немного тематических карточек

 

 

 

[neolatin]

Существует уже и Techart LM-EA7.-  работает автофокус с объективами без электроники.

Вы имеете ввиду отверточные обьективы с байонетом А ?

 

 -Мы никогда не отключаем стаб. и не часто вводим ФР.

"Мы"=это владельцы Сони NEX ?

 

-И вот почему:

 

"Старые объективы, лишённые какой-либо электроники. С ними «семёрки» второго поколения могут обеспечить стабилизацию по трём осям.

Мда.действительно ,мы не можем понять друг друга ,поскольку опираемся на опыт владения разными камерами.Моя Сони а58 спроектирована более 5-ти лет назад,Ваша А7 значительно моложе.Естественно что технологии ушли вперед,и Сони в классе беззеркалок лидер,и пятиосевой стаб на новых камерах работает отлично. Но мне они не по карману,свою камеру я покупал новой за 230 долл.,пока еще послужит.

ПыСы Зеркальные Кэнон-Никон с переходниками работают примерно как моя Сонька

[neolatin]

Красиво!! Особенно первая понравилась,удачнй ракурс!

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 20:46

[Hedik]

 

Первое фото - проба пера, точнее ФР=1000

 

 

Хорошие карточки... На таком фокусном как я понимаю без штатива никак?

[Hedik]

Fujifilm GFX50 Вот так фуджи...

http://liseykina.liv...com/232436.html

Сообщение отредактировал: Hedik - 28 May 2017 - 15:19

[Stich]

 

 

Сколько рав весит?
REPLY EXPAND

liseykina

117МБ

мдя

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 20:48

[Stich]

как то так с некоей долей печали заметил,что практически каждый день голова забита одними и теми же вопросами "купить... где\что\когда\как... лучше\подешевле\удобне.."  -дня не проходит иначе.
Потребитель...

[Hedik]

мдя

А что поделать. У никона 800(810) равки тоже весят под сотню...

[Hedik]

Притом, что стекло полностью мануальное (то есть без всякого рода электроники и автоматики) это тот же Бовер но с 2х кратным конвертером, - 500 вообще без проблем с 1000 сложнее 50/50. Но тут еще и ветерок раскачивал цветы... -Само фото ниачем, гораздо ценнее сам опыт...

Очень любопытно, спасибо.

-тут как бы интересны два момента:

-размер матрицы 

-размер зерна

 

Китайский лидер дронов DJI, поглотив Хассельблад, снабдил один из своих новых дронов 100!!! мегапиксельной камерой....

http://www.ixbt.com/...00-pro-100.html

 

И еще один грустный момент:

-парк совместимой оптики соответствующего качества

-старая приличная оптика уже не является приличной для новых камер ибо стекло уже недостаточного разрешения...

-Новых стекол с соответствующим разрешением совсем немного и ценник от 4000$

 

ПыСы: -Кто там ругался на тетю Соню, что та за новую камеру А9 просит те же 4000$///

То ли еще будет...

Конечно будет. Нужно же деньги как-то из карманов людей вытаскивать... Надо уже банки пробивать, кто сможет выдать "ипотеку" на новый фудж )))

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 20:50

[neolatin]

-но когда оптика....

Я Вам открою секрет-первична оптика,камера вторична! Камеры морально устаревают за 5-7 лет(у некоторых товарищей физически устаревают и за меньший срок),а оптика служит и 10 и 20 и 30 лет. И в качество карточек вклад оптики больше чем камеры.Резкость,аберации,характер размытия в боке,цвет,передача пространства и обьемность картинки-это все оптика! 

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 20:51

[neolatin]

-

-из этого нужно сделать вывод что оптика должна стоить еще больше..? 

-Из этого следует вывод,что камеры должны стоить меньше,намного меньше чем оптика!

В принципе,так оно и есть,если посмотреть на стоимость всего набора оптики.К примеру у Сони-16-35"2.8+24-70"2.8+70-200"2.8. Это как минимум профф.зумы,не считая фиксов. И эта оптика,поставленая на дешевую камеру,будет снимать много лучше чем к примеру Сони а 99"2 с дешевыми стеклами(18-55,55-200)

[Hedik]

Я бы отдал предпочтение все таки тоже камере по стоимости и сложности конструкции. Без стекла понятно, что камера ничего не сделает. Но опять таки стоимость стекла под 500 тыс. это уже даже не смешно... У меня к примеру д700 (80 т.р.), 50 1,8 (8т.р.), 20 2,8 (16 т.р.), 180 2,8 (10 т.р.). Понятно что есть и дорогие объективы, но есть и то из чего можно выбрать простым смертным. Сейчас тушка 810 стоит порядка 150 и даже супер пафосный зум 70-200 2,8 стоит меньше... А знакомая повесила на свой никон 7100 объектив 85 1,4 купленный за 85 тыс... и это тоже не есть гуд... не раскроет он себя полностью на такой тушке... Да будет красиво, но этот объектив может выдать и лучше результат 

Сообщение отредактировал: Hedik - 30 May 2017 - 09:34

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 20:51

[Hedik]

-похоже ты тоже предпочитаешь фиксы?

-Я вот не пойму - в чем суть зумов, типа 24-70 и 70-200 пусть даже 2,8... -Вместо первого вполне и даже лучше фикс-полтос, а если несколько так вообще... -Вместо второго - опять таки пара фиксов (85/135 или 180)

-Если уж зум то только для тревл и более универсальный, типа 28-300 ну или 70-300. -можно плюс внешний конвертер х2 (такую штуку безопасней прикручивать, чем менять объектив в походных условиях. 

Начинал с зумов и полностью перешел на фиксы сейчас... Они легче и дают лучший эффект... А к качеству я слишком придирчив... На фуджи взял зум 18-55, но не факт что он проживет долго. Как только свободные деньги появятся возьму 27 2,8, а дальше больше ))). Так что я всеми руками за фиксы

[Hedik]

 

 

 

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 February 2019 - 20:51