Сообщений в теме: 26

[rst]

Собственно выбираю из двух вариантов Genesis Compact Four и Profile Four для Сч-Вч.Просто читал что по звуку они одинаковые.Есть еще мнения?

[AquaGen]

Собственно выбираю из двух вариантов Genesis Compact Four и Profile Four для Сч-Вч.Просто читал что по звуку они одинаковые.Есть еще мнения?

Compact Four это почти PowerAmper, а Profile Four хоть и не плохо звучит, но уже совсем не то.

[rst]

Compact Four это почти PowerAmper, а Profile Four хоть и не плохо звучит, но уже совсем не то.

Понял,мля ну никак сэкономить не получается.

[AquaGen]

Кстати вот внутринности:

1- Genesis DA100 series 1


2- Genesis DA100 series 11


3- PowerAmper PA100

[stealth_202]

Compact Four это почти PowerAmper, а Profile Four хоть и не плохо звучит, но уже совсем не то.

А что такое "почти Поверампер"?

[AquaGen]

А что такое "почти Поверампер"?

Это значит, что разрабатывала его фирма PowerAmper и звук у него (правда только на ВЧ и СЧ) такой же живой и натуральный, как и у PowerAmper.

[stealth_202]

Это значит, что разрабатывала его фирма PowerAmper и звук у него (правда только на ВЧ и СЧ) такой же живой и натуральный, как и у PowerAmper.

А у profile по-твоему ненатуральные и не живые СЧ и ВЧ?
Может ты конкретно объяснишь чем profile хуже? Мне почему-то кажется что ты его вообще не слушал, или слушал в говносистеме какой-нибудь...

[AquaGen]

А у profile по-твоему ненатуральные и не живые СЧ и ВЧ?
Может ты конкретно объяснишь чем profile хуже? Мне почему-то кажется что ты его вообще не слушал, или слушал в говносистеме какой-нибудь...

Не скажу, что слушал profile в очень хороших системах, но и не в плохих твитеры были Итон-280 и Морель-3, головы DRX-9255 и DRZ-9255 соответственно.
При практически одинаковой детальности на ВЧ и СЧ у Профайл не было тепла, присущего Поверамперам и Генезисам 3 серии.
Поэтому и написал, что Профайл уже не то.

[bUKA]

Не скажу, что слушал profile в очень хороших системах, но и не в плохих твитеры были Итон-280 и Морель-3, головы DRX-9255 и DRZ-9255 соответственно.
При практически одинаковой детальности на ВЧ и СЧ у Профайл не было тепла, присущего Поверамперам и Генезисам 3 серии.
Поэтому и написал, что Профайл уже не то.

Почему не то??? ему не по душе пришелся предложенный набор динамиков??? где не было тепла?

[AquaGen]

Почему не то???

Потаму, что звучит хуже!

ему не по душе пришелся предложенный набор динамиков???

Кому не по душе?

где не было тепла?

В звуке.

Андрей, ты пива уже выпил???
Возьми два этих уся и сравни!!!

[bUKA]

Потаму, что звучит хуже!

Кому не по душе?

В звуке.

Андрей, ты пива уже выпил???
Возьми два этих уся и сравни!!!

Давай не про пиво, а про уси... у Батлера тоже говорят "теплое" звучание.. только чем оно теплое за счет чего?

[stealth_202]

Не скажу, что слушал profile в очень хороших системах, но и не в плохих твитеры были Итон-280 и Морель-3, головы DRX-9255 и DRZ-9255 соответственно.
При практически одинаковой детальности на ВЧ и СЧ у Профайл не было тепла, присущего Поверамперам и Генезисам 3 серии.
Поэтому и написал, что Профайл уже не то.

Странно, а я слушал генезис III серии в частности у Lelik-а в мерседесе, и услышал знакомый по профайлу "генезисовский" почерк, поверампером там как-то совсем не пахло.

Твитеры, которые ты использовал для оценки, конечно, не самые лучшие. я долго ездил с профайлом и 970000 скан спиком. ВЧ были очень приятными и детальными. И в этом заслуга как твитера, так и усилителя.
Ну и мой пессимизм в плане оценки чего-либо в автомобиле тебе известен. Достаточно в систему встроить 4-метровый межблочник крутой фирмы, и звук становится мыльным. Сделать еще мыльнее поможет крутой акустический провод. В большинстве машин после домашки первое, что я слышу - это жуткое мыло. Нет прозрачности. Возможно поэтому твои эксперименты и не показали разницу в детальности между PA и профайлом. Звук одинаково мыльный, детальность одинаково посредственная (в сравнении с домашкой), но PA "теплее", т.к. задирает середину и насыщает звук ламповыми гармониками - выбор казалось бы очевидный.
Оценка профайла в домашке с CD-источником за $2500, полочной акустикой за $2000 и минимально короткими домашними проводами показала немного другое. СЧ-ВЧ у профайла чистые, точные и детальные. Он прекрасно передает все нюансы, присутствующие в записи, в том числе реверберацию, отклики помещений. PA кстати этого передать не смог, он заменяет верх, присутствующий в записи, на свой собственный, заполняя его приятными уху гармониками. Поэтому ругать профайл объективно в СЧ-ВЧ области совершенно не за что. Достойный усилитель, осбоенно учитывая его невысокую цену. Жаль, их сняли с производства и заменили серией ультра.... а там уже косяки попадались.

[киловатт]

А можете все-таки подитожить: Профаил лучше по таким-то показателям, пауэрампер по другим.
Надо мне все-таки делать СЧ-ВЧ на другом усилителе.
Мне больше спросить не у кого.
Выбор будет сделан по советам присутствующих на этом форуме.

[Nitro]

Не скажу, что слушал profile в очень хороших системах, но и не в плохих твитеры были Итон-280 и Морель-3, головы DRX-9255 и DRZ-9255 соответственно.
При практически одинаковой детальности на ВЧ и СЧ у Профайл не было тепла, присущего Поверамперам и Генезисам 3 серии.
Поэтому и написал, что Профайл уже не то.

Хех, так тепла нет и в сравнении PA60 и Stereo60, дженезис звучит холодней и пожестче. Профаил не слушал, а поверамперы 150, 100 и 60-ку отслушал дома, так-же как и дженезисы. А дома слышно намного больше.

[musyok]

Хех, так тепла нет и в сравнении PA60 и Stereo60, дженезис звучит холодней и пожестче. Профаил не слушал, а поверамперы 150, 100 и 60-ку отслушал дома, так-же как и дженезисы. А дома слышно намного больше.

А есть ли разница в звуке между Genesis DM, Genesis stereo 100, Genesis four channel? Почему среди Pa наиболее пользующийся доверием именно PA100? Его используют как на ВЧ так и на Нч. А 150 достаточно редко.

[Nitro]

А есть ли разница в звуке между Genesis DM, Genesis stereo 100, Genesis four channel? Почему среди Pa наиболее пользующийся доверием именно PA100? Его используют как на ВЧ так и на Нч. А 150 достаточно редко.

DM возьму по случаю послушаю, а стерео 100 получше чем 4-ка, но немного. А зачем 150-ку на СЧ-ВЧ??? На НЧ или в полный диапазон не так уж и редко.

[musyok]

DM возьму по случаю послушаю, а стерео 100 получше чем 4-ка, но немного. А зачем 150-ку на СЧ-ВЧ??? На НЧ или в полный диапазон не так уж и редко.

Судя по сообщениям в форуме он низ играет не совсем корректно, PA 100 это делает лучше.

[MaxCreator]

Мой стерео 100 к чему относится?

[Nitro]

Судя по сообщениям в форуме он низ играет не совсем корректно, PA 100 это делает лучше.

Всё довольно относительно, на НЧ Поверамперы не столь хороши по причине применяемой схемотехники(на днях посвятил этому время) и посему уси на подобии PPI ил схожей схемотехники предпочтительней для этого применения. А если что то Орис 702-й, после того как в нём убрать весь предусилитель, заменив его одним приличным опером на канал и подняв немного ток покоя выходного канала, может заставить подрастроится о зря потраченных средствах владельцевм DM и PA150.

[bUKA]

Всё довольно относительно, на НЧ Поверамперы не столь хороши по причине применяемой схемотехники(на днях посвятил этому время) и посему уси на подобии PPI ил схожей схемотехники предпочтительней для этого применения. А если что то Орис 702-й, после того как в нём убрать весь предусилитель, заменив его одним приличным опером на канал и подняв немного ток покоя выходного канала, может заставить подрастроится о зря потраченных средствах владельцевм DM и PA150.

+1