Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Genesis Compact Four и Profile Four что лучше?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 26

#21 OFFLINE   wrangler_tt

wrangler_tt

    Опытный участник

    • Откуда: Москва и окрестности
  • житель Блюза
  • 1957 сообщений
  • Регистрация: 13.03.2006

Отправлено 20 October 2006 - 10:03

А есть ли разница в звуке между Genesis DM, Genesis stereo 100, Genesis four channel? Почему среди Pa наиболее пользующийся доверием именно PA100? Его используют как на ВЧ так и на Нч. А 150 достаточно редко. :(


Ну и не редко.... Ну для маньякОФФ размер пофигу, а для просто ушибленных??? 150 и 100 просто несопоставимы... :confused:
"ГАЛЁРКА ЖЖОТ!!!"(с)

#22 OFFLINE   Шкипер

Шкипер

    Опытный участник

    • Откуда: СПб
  • житель Блюза
  • 3122 сообщений
  • Регистрация: 07.06.2006

Отправлено 20 October 2006 - 11:07

Всё довольно относительно, на НЧ Поверамперы не столь хороши по причине применяемой схемотехники(на днях посвятил этому время) и посему уси на подобии PPI ил схожей схемотехники предпочтительней для этого применения. А если что то Орис 702-й, после того как в нём убрать весь предусилитель, заменив его одним приличным опером на канал и подняв немного ток покоя выходного канала, может заставить подрастроится о зря потраченных средствах владельцевм DM и PA150.

ПО "причиене применяемой схемотехники" можно поподробнее (вопрос без подъ...ки) и 2й вопрос:доработка Ориса под
линейный УС?
С уважением Шкипер.
P.S.Было ли Вами замечено увеличение нагрузочной способности УС при увеличении тока покоя и что значит "немного"?
голые факты тем и хороши,что их всегда можно одеть
по моде :D
то что не убило меня-сделало сильнее :cool:
Ницше.

#23 OFFLINE   Nitro

Nitro

    Искатель оправданых решений

    • Откуда: Ростов-на-Дону
  • житель Блюза
  • 5497 сообщений
  • Регистрация: 13.07.2005

Отправлено 20 October 2006 - 11:27

ПО "причиене применяемой схемотехники" можно поподробнее (вопрос без подъ...ки) и 2й вопрос:доработка Ориса под
линейный УС?
С уважением Шкипер.
P.S.Было ли Вами замечено увеличение нагрузочной способности УС при увеличении тока покоя и что значит "немного"?

1) http://cxem.net.ru/s.../amps/amp73.php посмотрите описание и схему включения выходных транзисторов.
Нет невозможного, есть только крайне трудно осуществимое :)

#24 OFFLINE   Шкипер

Шкипер

    Опытный участник

    • Откуда: СПб
  • житель Блюза
  • 3122 сообщений
  • Регистрация: 07.06.2006

Отправлено 20 October 2006 - 11:58

1) http://cxem.net.ru/s.../amps/amp73.php посмотрите описание и схему включения выходных транзисторов.

Спасибо не предполагал,что у ПА в цепи Э выходников такая фигня,не пробовали дорабатывать и так ли нужна еще и глубокая местная ОС в вых каскаде? 2е-а как с вопросом о токе покоя?
С уважением Шкипер.
голые факты тем и хороши,что их всегда можно одеть
по моде :D
то что не убило меня-сделало сильнее :cool:
Ницше.

#25 OFFLINE   Nitro

Nitro

    Искатель оправданых решений

    • Откуда: Ростов-на-Дону
  • житель Блюза
  • 5497 сообщений
  • Регистрация: 13.07.2005

Отправлено 20 October 2006 - 12:09

Спасибо не предполагал,что у ПА в цепи Э выходников такая фигня,не пробовали дорабатывать и так ли нужна еще и глубокая местная ОС в вых каскаде? 2е-а как с вопросом о токе покоя?
С уважением Шкипер.

2) (отвлёкся на обед) Поднять достаточно в пределах 100-150mA, больше особо не стоит, на входе взамен всей мишуры поставить каскад хотя-бы на OPA2134 причём входную псевдо-балансную схемотехнику при желании можно сохранить(решение удачное в плане борьбы с наводками).
Нет невозможного, есть только крайне трудно осуществимое :)

#26 OFFLINE   Nitro

Nitro

    Искатель оправданых решений

    • Откуда: Ростов-на-Дону
  • житель Блюза
  • 5497 сообщений
  • Регистрация: 13.07.2005

Отправлено 20 October 2006 - 12:11

Спасибо не предполагал,что у ПА в цепи Э выходников такая фигня,не пробовали дорабатывать и так ли нужна еще и глубокая местная ОС в вых каскаде?
С уважением Шкипер.

Если это изменить то нафиг всю схему надо менять, в этом смысл и благодаря этому имеющийся результат. Получится другой усь в корпусе от PA, причём сомневаюсь что лучше.
Нет невозможного, есть только крайне трудно осуществимое :)

#27 OFFLINE   Шкипер

Шкипер

    Опытный участник

    • Откуда: СПб
  • житель Блюза
  • 3122 сообщений
  • Регистрация: 07.06.2006

Отправлено 20 October 2006 - 12:18

2) (отвлёкся на обед) Поднять достаточно в пределах 100-150mA, больше особо не стоит, на входе взамен всей мишуры поставить каскад хотя-бы на OPA2134 причём входную псевдо-балансную схемотехнику при желании можно сохранить(решение удачное в плане борьбы с наводками).

Спасибо,а по поводу псевдо - балансной согласен,прекрасно работает например в XETEC.
Хочу еще раз сказать,что получается странный результат при увеличении тока покоя у бюджетных УС - улучшается
работа на 2 ОМ.
С уважнеием Шкипер.
голые факты тем и хороши,что их всегда можно одеть
по моде :D
то что не убило меня-сделало сильнее :cool:
Ницше.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных