Сообщений в теме: 107

[NightTiger]

Отчет о личных впечатлениях от сравнения твиттеров Brax Matrix 1.1 и Scan-Speak 6000.
Подчеркиваю, что данное мнение является исключительно личным и субъективным.
Тракт теста:
ГУ - Pioneer ODR RS-D7x
Проц - Pioneer ODR RS-P70x
Усь - Pioneer ODR A50x
Межблок - Kimber Kable PBJ
Акустический для Brax - Kimber Kable 4VS, медь
Акустический для Scan-Speak – Art Sound AS 162 clear blue, медь
Это единственное отличие, но иначе подключить было невозможно. По крайней мере, оба кабеля из чистой меди без покрытий оловом, серебром и т.д.
Место расположение - район сопряжения торпеды и уголков передних зеркал.
Направление - примерно точка между передними подголовниками.
Настройка кроссовера - 5 КГц, 6 dB/oct.
Треки - очень разное. От различных аудиофильских тестовых дисков до клубняка.

Браксы мне знакомы давно и очень хорошо, стоят с апреля, так что слышал я их от 5ти разных ГУ и целой кучи усей, наверное минимум с десяток. Настроек за прошедшее время тоже испробовал массу, практически всё, что приходило на ум, от 2КГц, 36db/oct до 10КГц, 24/oct. В общем, поизвращался с ними на славу. Твиттер не идеальный, но что-то лучшее в своем тракте пока не слышал. А потому они пока стоят, но при этом их наличие не догма и я посматриваю по сторонам.
Очередным претендентом на замену был легендарный Scan-Speak 6000 и после примерно 2х часового прослушивания и сравнения сложилось следующее впечатление.
Оба твиттера – качественный продукт и заслуживают своей немалой цены. Четкость и разрешение обоих без каких-либо нареканий, есть и воздух, и глубина, и прозрачность, да и в целом звучание нельзя назвать принципиально разным, но, все-таки, у каждого свой неповторимый почерк.
Мелодия Brax – вода из горного ручья, хрустально чистая и вкусная, но с оттенком холода ледников. Духовые – браво! Струнные – еще лучше, скрипка берет за душу и не отпускает! Тарелочки не рассыпчатые, а цельные, этакие, когда тонкие, когда не очень металлические тарелки и ничто иное. Естественные звуки (звон стекла, перезвоны старых часов, монетки и прочее) натуральны и не вызывают сомнений в своем происхождении. Но сибилянты слегка подчеркнуты, вокал еще не свистит, шипит, но как-то подозрительно близко к этой грани (давно заметил эту особенность за ними, сильно зависит от усилителя и есть надежда вылечить бесследно).
Звук Scan-Speak – воздух ночной пустыни. Он прозрачен и кажется, что сквозь него видна каждая звезда на небе, но иногда ты замечаешь, как ощущаешь всю эту толщу, через которую ты смотришь в космос. А еще в нем почти совсем нет влаги. Заметьте, я не сказал, что звучание сухое, это было бы неправдой и лишь в сравнении с Brax понимаешь, что мелодия потеряла какую то малость, которую так трудно описать словами. Но вместе с тем и ушел присущий матриксам намек на шипящие вокала, его нет совсем, а акустические инструменты остались так же богаты оттенками звучания, хотя при этом атмосфера все таки изменилась, как будто воздух в концертном зале стал другим, более кондиционированным что ли…
В общем оба твиттера – отличный выбор! Желания сменить браксы на сканы не возникло ни малейшего. С другой стороны – имея 6000 нет никаких особых причин менять их на матриксы, нюансы звучания думаю будут зависеть от реципиента. И только одно «но» - звук браксов немного, но совершенно точно более комфортный. Не теплый, не мягкий, а именно комфортный, их просто чуть более приятно слушать. Как звук горного ручья когда так хочется пить.

[Sergant]

Отчет о личных впечатлениях от сравнения твиттеров Brax Matrix 1.1 и Scan-Speak 6000.

Красивый отзыв.
Спасибо.

[FIL]

Достойное похвал перо!!!

[Серый]

Да вы, батенька, поэт!
Где такую ...ву берёшь?

[NightTiger]

Где такую ...ву берёшь?

когда слушал был трезв
а вот вчера когда писал... трава это конечно модно, но это был Chivas Royal Salute 21, немного, просто вечерком под настроение

[stealth_202]

Красиво написал!

[Артур288]

когда слушал был трезв
а вот вчера когда писал... трава это конечно модно, но это был Chivas Royal Salute 21, немного, просто вечерком под настроение

Тебе бы в журнале в каком нибудь тесты проводить
Например сделать отдельную страничку "ТЕСТЫ ОТ Night Tiger" тебе бы наверняка прислушивались бы и спокойно можно было покупать разную технику(ну нужен свой человек в ПРЕССЕ).
НУ КАК ИДЕЯ.

[V06]

Тебе бы в журнале в каком нибудь тесты проводить
Например сделать отдельную страничку "ТЕСТЫ ОТ Night Tiger" тебе бы наверняка прислушивались бы и спокойно можно было покупать разную технику(ну нужен свой человек в ПРЕССЕ).
НУ КАК ИДЕЯ.

Извините,что влез Но я думаю нужно все таки самим слушать.А что касается именно Марата,то у него чисто свое отношение к звуку.

[Anvar]

Зитек 28 никто не слушал? Вроде от сс отличается

[NightTiger]

Извините,что влез Но я думаю нужно все таки самим слушать.

+1. кстати, про 500х топик помнишь? едет, посмотрим что за гусь, в своей так сказать системе...

[NightTiger]

Тебе бы в журнале в каком нибудь тесты проводить

нах, обойдуться

НУ КАК ИДЕЯ.

скорее всего будет со временем реализована в другом формате...

[V06]

+1. кстати, про 500х топик помнишь? едет, посмотрим что за гусь, в своей так сказать системе...

А связка какая?

[Артур288]

нах, обойдуться



скорее всего будет со временем реализована в другом формате...

Ну дай бог удачи в насинаниях а то единственное что реально можно узнать из журналов это параметры

[NightTiger]

А связка какая?

два разных 500x

[Anvar]

Да ну вас
Болтаете болтаете,а про зитек 28 вопрос и не видете

[NightTiger]

Да ну вас
Болтаете болтаете,а про зитек 28 вопрос и не видете

почему не видим? я в своем тракте T28 не слышал

[V06]

почему не видим? я в своем тракте T28 не слышал

А чем это он отличается от СС6000

[V06]

два разных 500x

Оба проца взял,или 1DIN проц+1DIN чейнджер?

[NightTiger]

Оба проца взял,или 1DIN проц+1DIN чейнджер?

см личку

[Anvar]

А чем это он отличается от СС6000

В самоделке.ру присмотрелся,параметры разные,а так думал что они одинаковые, поэтому и вопрос