Сообщений в теме: 44

[roma.white]

ещё как отличите!!! Если, конечно, усилительная и акустическая части достойные.....

я нашел спецификацию Клариона 788. К сожалению он играет файлы АСС с битрейтом не 512 Бит/с , а всего 320 бит/с.

ЦИТАТА

MP3/WMA/AAC mode
MP3 Sampling rate: 8kHz to 48kHz
MP3 Bit rate: 8kbps to 320kbps / VBR
WMA Bit rate: 8kbps to 320kbps
AAC Sampling rate: 8kHz to 48kHz
AAC Bit rate: 8kbps to 320kbps / VBR

[sanyok54]

спасибо за совет, но этот аппарат не может так разделить как мне надо.
Алпайн 195 тоже кстати не может .
Саб : от 20 до 90ГЦ
Мид : от 90 до 250Гц
СЧ+ВЧ: от 250Гц до 20кГц

А что тебя не устраивает?...что в 80-м нет сабсоника?

[dyno]

я нашел спецификацию Клариона 788. К сожалению он играет файлы АСС с битрейтом не 512 Бит/с , а всего 320 бит/с.

ЦИТАТА

MP3/WMA/AAC mode
MP3 Sampling rate: 8kHz to 48kHz
MP3 Bit rate: 8kbps to 320kbps / VBR
WMA Bit rate: 8kbps to 320kbps
AAC Sampling rate: 8kHz to 48kHz
AAC Bit rate: 8kbps to 320kbps / VBR

В натуре он играет-таки и 512.

[dyno]

А что тебя не устраивает?...что в 80-м нет сабсоника?

Наверное то, что в режиме двухполоски СЧ-ВЧ ниже 1600 не порезать, а в режиме Стандарт миды выше 200 не режет.

[sanyok54]

Наверное то, что в режиме двухполоски СЧ-ВЧ ниже 1600 не порезать, а в режиме Стандарт миды выше 200 не режет.

Специфичные канешна требования

[DM Rocker]

спасибо за совет, но этот аппарат не может так разделить как мне надо.
Алпайн 195 тоже кстати не может .
Саб : от 20 до 90ГЦ
Мид : от 90 до 250Гц
СЧ+ВЧ: от 250Гц до 20кГц

Почему Альп не может?
" У сабвуферного нижний предел частоты среза 20 Гц, поэтому он на график почти не попадает, верхний – 800 Гц. Полосовой фильтр мидбаса тоже можно сделать 20 Гц – 20 кГц (показаны маленькие огрызки такой АЧХ, попавшие в поле графика). Для примера показано более реалистичное сочетание частот: 100 Гц – 2 кГц. ФВЧ пищалки может быть настроен на частоту среза от 1 кГц (риск спалить пищалку при этом минимален), вверх можно опять дотянуть до 20 кГц. Для примера показана АЧХ с частотой среза 12,5 кГц. Все фильтры могут работать с крутизной 6 или 12 дБ/окт. "
("Автозвук")

[dyno]

Специфичные канешна требования

Ничуть. У меня такое же требование по басовику (250 сверху), но благо HX-D2 справляется.

[dyno]

ФВЧ пищалки может быть настроен на частоту среза от 1 кГц

Наверное, поэтому.
Ведь нужно от 250.

[Insider-Kun]

Cпасибо Вам и Дениска за совет! Надо мне послушать ААС 512 бит/с - может действительно не отличу...

Так поведайте всем, в какой системе ВЫ отличили? И как происходило сравнение?

было это дело на прошлой системе, ничего особенного, но мне на тот момент было достаточно: ГУ Kenwood KIV-700, ODEON II (через родные пас.кроссы) от AE-65T LE, Polk Audio DB1212 от AE-500.1
Проводка AIR-10 и TANAIS 30, TA-11 и Clarity 425. Система без каких-либо твиков. Файлы в WAV перекоденые из FLAC с разным битрейтом. Оригинал FLAC с битрейтом 1500, на выходе WAV с битрейтом 1500, 1000 и 512. Экспериментировал с битрейтом для определения границы, когда уже слышны недочёты (моими ушами). Остановился на интервале 1000-1500.
Не нужно тут кидаться тухлыми помидорами на мою прошлую систему. Слух у меня не музыкальный, но любит в меру качественный звук, без перегибов в сторону аудиофилии с Большой Буквы.
З.Ы. Это моя самая первая система, отличная от автомобильного заводского стока.

[lsn52]

В натуре он играет-таки и 512.

Так играет или нет? Не понятно из Вашего сообщения... Читал на дружественном форуме, что вроде как 512 все-таки умеет, хотя могу ошибаться...

[dyno]

Так играет или нет? Не понятно из Вашего сообщения... Читал на дружественном форуме, что вроде как 512 все-таки умеет, хотя могу ошибаться...

Играет. Но мне на тот момент размер файла такой не нужен был, да и в автосе ААС 127 за глаза. Переигрывает мр3 320.

[dyno]

было это дело на прошлой системе, ничего особенного, но мне на тот момент было достаточно: ГУ Kenwood KIV-700, ODEON II (через родные пас.кроссы) от AE-65T LE, Polk Audio DB1212 от AE-500.1
Проводка AIR-10 и TANAIS 30, TA-11 и Clarity 425. Система без каких-либо твиков. Файлы в WAV перекоденые из FLAC с разным битрейтом. Оригинал FLAC с битрейтом 1500, на выходе WAV с битрейтом 1500, 1000 и 512. Экспериментировал с битрейтом для определения границы, когда уже слышны недочёты (моими ушами). Остановился на интервале 1000-1500.
Не нужно тут кидаться тухлыми помидорами на мою прошлую систему. Слух у меня не музыкальный, но любит в меру качественный звук, без перегибов в сторону аудиофилии с Большой Буквы.
З.Ы. Это моя самая первая система, отличная от автомобильного заводского стока.

Вы путаете WAV и FLAC, а вот разница между FLAC 1500 и 512 говорит скорее о недостатке вычислительных мощностей вашего Кенвуда. Но при чём тут всё это, если разговор про ААС???
ЗЫ Смешались в кучу кони, люди...

[Insider-Kun]

Вы путаете WAV и FLAC, а вот разница между FLAC 1500 и 512 говорит скорее о недостатке вычислительных мощностей вашего Кенвуда. Но при чём тут всё это, если разговор про ААС???
ЗЫ Смешались в кучу кони, люди...

я ничего не путаю, если прочитать внимательно, то я написал: оригинал был FLAC 1500, с помощью программы xrecode я перекодировал FLAC в WAV, т.к. KIV-700 не умеет декодировать FLAC. Какая разница какой кодек или контейнер? Есть битрейт.....расскажите ещё про то, что одна и та же композиция звучит по разному во FLAC и WAV с одним и тем же битрейтом.
Сорри за оффтоп

[DM Rocker]

Наверное, поэтому.
Ведь нужно от 250.

Тогда во "Флэт" и фильтром уся пильнуть СЧ-ВЧ снизу.
Благо частота не запредельная для многих усей (250 Гц).

[dyno]

я ничего не путаю, если прочитать внимательно, то я написал: оригинал был FLAC 1500, с помощью программы xrecode я перекодировал FLAC в WAV, т.к. KIV-700 не умеет декодировать FLAC. Какая разница какой кодек или контейнер? Есть битрейт.....расскажите ещё про то, что одна и та же композиция звучит по разному во FLAC и WAV с одним и тем же битрейтом.
Сорри за оффтоп

Где вы брали FLAC 1500? С таким битрейтом - это WAV. И чем вы конвертировали в WAV 512 ? XRecode II в настройках WAV позволяет менять битность и частоту, у вашего WAV 512 какие параметры на выходе?
Это не я, а вы рассказываете, что WAV 512 хуже, чем WAV 1500, а чем они отличаются - так и не можете объяснить...

Какая разница между мр3 320 и FLAC 320?
ЗЫ Повторюсь, речь шла про ААС, ваш оффтоп тут вообще мимо...

[sanyok54]

Тогда во "Флэт" и фильтром уся пильнуть СЧ-ВЧ снизу.
Благо частота не запредельная для многих усей (250 Гц).

А вдруг у ТС аудиофильские уси, без фильтров?

[sanyok54]

Где вы брали FLAC 1500? С таким битрейтом - это WAV. И чем вы конвертировали в WAV 512 ? XRecode II в настройках WAV позволяет менять битность и частоту, у вашего WAV 512 какие параметры на выходе?
Это не я, а вы рассказываете, что WAV 512 хуже, чем WAV 1500, а чем они отличаются - так и не можете объяснить...

Какая разница между мр3 320 и FLAC 320?
ЗЫ Повторюсь, речь шла про ААС, ваш оффтоп тут вообще мимо...

Дино, хорош гнать лошадей! Флак и Вав это одно и то же (единственно, что Флак в контейнере, Вав - в чистом виде)

[dyno]

Дино, хорош гнать лошадей! Флак и Вав это одно и то же (единственно, что Флак в контейнере, Вав - в чистом виде)

Если коротко: битрейт важен для форматов с потерями, там он показывает качество, а в форматах без потерь - только размер файла. Поэтому утверждение, что WAV PCM звучит по-разному в зависимости от битрейта (при одинаковых битности и частоте) - бред.

[sanyok54]

Если коротко: битрейт важен для форматов с потерями, там он показывает качество, а в форматах без потерь - только размер файла. Поэтому утверждение, что WAV PCM звучит по-разному в зависимости от битрейта (при одинаковых битности и частоте) - бред.

Может всё дело в настройках или компонентах..."Имеющий уши, да слышит...", как говорится

[dyno]

Может всё дело в настройках или компонентах..."Имеющий уши, да слышит...", как говорится

Скорее, всё дело в технической безграмотности и невнимательности.