Сообщений в теме: 59

[Electromaster]

Не хочу сказать а так и есть. Перевод на 63/2 вообще ничего не изменяет в звуке(если не делает его хуже,такое ощущение что им очень тяжело стает) . В отличии от тех же браксов где слышно разницу 80/2, 63/2 и 50/2.

 

 

Dinamo-82, да мид 80/2 саб 63/2 . можно сказать успешно

Сообщение отредактировал: Electromaster - 20 March 2016 - 17:24

[Marsel_kmv]

Не хочу сказать а так и есть. Перевод на 63/2 вообще ничего не изменяет в звуке(если не делает его хуже,такое ощущение что им очень тяжело стает) . В отличии от тех же браксов где слышно разницу 80/2, 63/2 и 50/2.

 

 

Dinamo-82, да мид 80/2 саб 63/2 . можно сказать успешно

так почему не попробовать 4 порядки? Может что-то станет лучше? 

[AlexSDrug]

так почему не попробовать 4 порядки? Может что-то станет лучше?

Во и я ему намекаю, не слушает)

[Marsel_kmv]

Во и я ему намекаю, не слушает)

 

[dim888]

Не хочу сказать а так и есть. Перевод на 63/2 вообще ничего не изменяет в звуке(если не делает его хуже,такое ощущение что им очень тяжело стает) . В отличии от тех же браксов где слышно разницу 80/2, 63/2 и 50/2.

 

 

Dinamo-82, да мид 80/2 саб 63/2 . можно сказать успешно

Ну тогда может ну их.., вернуть браксы и попробовать к примеру другой усь на мид, или сч или другой усь на сч. А от скольки сч играет? 

[AlexSDrug]

Ну тогда может ну их.., вернуть браксы и попробовать к примеру другой усь на мид, или сч или другой усь на сч. А от скольки сч играет? 

Перестаньте вы.....

Там бы настроить всё это дело, да инсталл в божеский вид привести! 

[Electromaster]

Придется наверное Александра в гости пригласить для приведения инсталла в божеский вид 

Уже перешел по совету на 4е порядки стыковки саба и мида на 63 гц, но пока мало слушал, так что пока ничего не скажу.

dim888, от 500 сч. Я тут задумал еще с фокалами 6w2 сравнить, чем черт не шутит    

[Сергей К.]

Я тут задумал еще с фокалами 6w2 сравнить, чем черт не шутит

Почему именно с 6w2, а не с 6w3?

[AlexSDrug]

Почему именно с 6w2, а не с 6w3?

Забыли какая заруба тут была у РР и 6в2 ?    

[Electromaster]

Сергей, потому что 6в2 у меня почти есть а 6в3 к сожалению нет.
Саша, пока на себе не испытаю не успокоюсь

[neg-56]

Почему именно с 6w2, а не с 6w3?

Автор темы хочет от мидов в трешки получать больше середины чем мидбаса..зачем тогда ему СЧ не понятно

[павел эт хоум]

Автор темы хочет от мидов в трешки получать больше середины чем мидбаса..зачем тогда ему СЧ не понятно

М.б. автор темы хочет от мидбасов в трёшке получать больше качественного мидбаса? А ниже 70-80-ти у него саб есть.

[neg-56]

М.б. автор темы хочет от мидбасов в трёшке получать больше качественного мидбаса? А ниже 70-80-ти у него саб есть.

ну мне кажется трешечный фокал мид басс отиграет лучше чем двушечный .как я понимаю мид басс играет от 60,80 до 300 примерно

да и зачем сабу играть выше 50...все имхо

Сообщение отредактировал: neg-56 - 24 March 2016 - 09:10

[Electromaster]

Не знаю как у других но у меня тезисы во фриэйре при 400/2 уже не поют. Поэтому настроены на 500/2. Павел прав. Нужен мид с качественным интервалом 80-500. А в идеале 63-500. Не знаю как у других но у меня бракс просто сливает итону в верхней части этого диапазона а итон хоть убей не вытягивает 63. Для тех кто слушает только металл например считаю итоны отличным вариантом. Но проблема в том что я иногда ещё и драм слушаю. И там то итон не все композиции показывает в ярком свете. Драйва нет такого какой они на металле показывают

[павел эт хоум]

ну мне кажется трешечный фокал мид басс отиграет лучше чем двушечный .как я понимаю мид басс играет от 60,80 до 300 примерно

да и зачем сабу играть выше 50...все имхо

Тут разные точки зрения могут быть. Мне лично 6в3 понравился (больше бракса, к примеру), но показался несвободным от недостатков в виде "затягиваниЙ" и некоторой тягечести нижнего диапазона. Не то, чтобы гудел, но как-то не был "живчиком". К тому же какая-то однообразность присутствовала, что ли. А 6в2 был "острее", ярче и живее. Убедительности на низах не хватало, но если саб может до 80-ти без локализации и проблем, то я бы выбирал 6в2.

Что лучше- саб выше 50-ти или мидбас ниже 60-ти ...для меня очевидно. И я бы лучше распустил саб.Нефиг 6-ки так низко забираться, площадь диффа небольшая, а значит нужно большое смешение, это не гуд.

[павел эт хоум]

Не знаю как у других но у меня тезисы во фриэйре при 400/2 уже не поют. Поэтому настроены на 500/2. Павел прав. Нужен мид с качественным интервалом 80-500. А в идеале 63-500. Не знаю как у других но у меня бракс просто сливает итону в верхней части этого диапазона а итон хоть убей не вытягивает 63. Для тех кто слушает только металл например считаю итоны отличным вариантом. Но проблема в том что я иногда ещё и драм слушаю. И там то итон не все композиции показывает в ярком свете. Драйва нет такого какой они на металле показывают

Я рискну ещё один мидбас выставить в обсуждеие. Это ДЛС Готия с углепластиковым диффом. Если вдруг подвернётся н послушать-попробуйте. До 1.5-2 кГц там всё ровно, выше начинаются безобразия, но выше вам и не нужно. Снизу всё хорошо, низкий резонанс и пониженная добротность, рельеф присутствует, панч -тоже.

[dim888]

Не знаю как у других но у меня тезисы во фриэйре при 400/2 уже не поют. Поэтому настроены на 500/2. Павел прав. Нужен мид с качественным интервалом 80-500. А в идеале 63-500. Не знаю как у других но у меня бракс просто сливает итону в верхней части этого диапазона а итон хоть убей не вытягивает 63. Для тех кто слушает только металл например считаю итоны отличным вариантом. Но проблема в том что я иногда ещё и драм слушаю. И там то итон не все композиции показывает в ярком свете. Драйва нет такого какой они на металле показывают

Почему то так и подумал, затем и спросил от скольки сч. Бракс 300 играет уверенно а выше мне не хватало, зато хорош в низу. В моем случае было поменяно сч звено, которые умеют играть низко

Сообщение отредактировал: dim888 - 24 March 2016 - 10:00

[Сергей К.]

Electromaster, можете поделиться первыми впечатлениями о звучание мидов Focal Utopia Be 6W2 в вашей системе?

[Electromaster]

Сергей, могу. Решил их оставить. Поначалу хотел даже тест устроить с матрицами. Так как их последний раз в машине месяц назад слушал. Но потом стало лень и самому себе не соврешь ведь. Хорошо я помню как они играют. Вообщем по уровню баса и по перегрузочной фокал лучше итона мгс. На итоне в очень динамичной музыке с высоким уровнем баса замечал на пиках, как это правильно написать, бумажный звук или небольшое пуканье. Вообщем они не вытягивали. У бракса и фокала такого эффекта нет. Низ держат хорошо. Но если с браксом сравнить то фокал проигрывает. По насыщенности баса. Вообще, по моему наверное Браксы скорее SPL миды чем SQ.ну или на грани,либо созданны скорее для любителей этой стороны музыки. Теперь о середине. Играют они у меня до 500, поэтому только о нижней середине. Однозначно лучше бракса. Не знаю как у кого но у меня браксы детали скрадывали, напор хорош но это просто напор. С итоном и фокалом этого нет. Более того бракс хоть и играл до 500 но каким то образом вся середина в трешке становилась менее детальной. Что касается что лучше на середине(итон или фокал) , мне показалось что фокал, но либо лучше не на много либо не могу забыть что люди писали о мёртвой середине фокала, так что примерно знак равно немного покосившийся в сторону фокала. Сейчас настроил их, подогнал с сабом под одно и рад звуку. Порезал на 80/2, на 63 мне почему то и их и итоны жалко резать, какие то они хрупкие там, эти частоты оставим браксу, там он король. Так вот миды очень быстрые, удар прям хлесткий, аж кайф ловишь. Вместе с сабом отличная картина получается. Но пока несколько дней только слушаю, еще на металле не до конца их расслышал. P. S. Итоны поставил в домашку вместо бракса, включил песню walk группы Pantera. Вокалист запел у меня в комнате и гитара шикарная стала, но баса меньше стало в других жанрах)))

Сообщение отредактировал: Electromaster - 06 April 2016 - 15:43

[Vet54]

Сергей, могу. Решил их оставить. Поначалу хотел даже тест устроить с матрицами. Так как их последний раз в машине месяц назад слушал. Но потом стало лень и самому себе не соврешь ведь. Хорошо я помню как они играют. Вообщем по уровню баса и по перегрузочной фокал лучше итона мгс. На итоне в очень динамичной музыке с высоким уровнем баса замечал на пиках, как это правильно написать, бумажный звук или небольшое пуканье. Вообщем они не вытягивали. У бракса и фокала такого эффекта нет. Низ держат хорошо. Но если с браксом сравнить то фокал проигрывает. По насыщенности баса. Вообще, по моему наверное Браксы скорее SPL миды чем SQ.ну или на грани,либо созданны скорее для любителей этой стороны музыки. Теперь о середине. Играют они у меня до 500, поэтому только о нижней середине. Однозначно лучше бракса. Не знаю как у кого но у меня браксы детали скрадывали, напор хорош но это просто напор. С итоном и фокалом этого нет. Более того бракс хоть и играл до 500 но каким то образом вся середина в трешке становилась менее детальной. Что касается что лучше на середине(итон или фокал) , мне показалось что фокал, но либо лучше не на много либо не могу забыть что люди писали о мёртвой середине фокала, так что примерно знак равно немного покосившийся в сторону фокала. Сейчас настроил их, подогнал с сабом под одно и рад звуку. Порезал на 80/2, на 63 мне почему то и их и итоны жалко резать, какие то они хрупкие там, эти частоты оставим браксу, там он король. Так вот миды очень быстрые, удар прям хлесткий, аж кайф ловишь. Вместе с сабом отличная картина получается. Но пока несколько дней только слушаю, еще на металле не до конца их расслышал. P. S. Итоны поставил в домашку вместо бракса, включил песню walk группы Pantera. Вокалист запел у меня в комнате и гитара шикарная стала, но баса меньше стало в других жанрах)))

Согласен полностью,итоны рок отъигрывают на ура,а ниже 80 их даже не стоит пытаться резать-там нет ничего имхо,чуть навалишь сразу пердёж.Одно понял,эти миды не для меня)
Поэтому твёрдо решил их продавать,пока ещё почти новые)))
Буду пробывать 6w2 или герцы мили.