Сообщений в теме: 48

[lexxm6]

Пишут Lme 49720

Если не сравнивать с некоторыми другими, то вполне себе не плохи. Но... в требуемом вам диапазоне, скорее, посредственны, чуть выше среднего.

Вообще говоря - ОУ, как отдельное устройство, вполне определяется по звучанию так же, как и усилитель, или ГУ. Ну, т.е. не бывает так, что они звучат хорошо в одной схеме и плохо в другой, если питание у них примерно схожее, а точнее 12-15 вольт на плечо.

В свое время перебрал хучу двухканальных ОУ и выбрал для себя (а потом, как оказалось, что и для других) оптимальное.

В принципе, достаточно убедится, что питание соответствующее (желательно +-15в) и можно смело ставить. Если будут слегка навязчивы сверху - поправить номиналы lpf. Но, как правило, этого не требуется. Есть тема в твике\ремонте - почитате. Вопросы можно в личку. Удачи!

[alexej.cozyrckov]

Класс D не про 500.Я про то ,что влиять могут очень многие факторы.

Сообщение отредактировал: alexej.cozyrckov - 25 March 2016 - 22:54

[lexxm6]

Не совсем согласен.D класс мощность за глаза,контроль лучше не придумаешь,многие искушенные любители звука плюют на них.Значит не всё только мощность.

Абсолютно точно. Контроль выражается не мощностью и демпинг-фактором, а комплексной схемой всего УМ, включая и емкость и количество проходных элементов и топологию платы. Не раз встречал, когда усилитель 50 ватт на канал уделывал 150-200 ваттные. Да, он был не громче, но лучше

[alexej.cozyrckov]

Какой ОУ лучше в диапазоне сабвуфера?? Или по большому счету всё равно.

[lexxm6]

ОУ отличаются шириной полосы, как правило вниз. Так что ответ - самый широкополосный.

[alexej.cozyrckov]

Некоторые усилители по краям диапазона сильно меняют фазу.В этом есть "заслуга" ОУ?

[lexxm6]

Фазу меняет фильтр, т.е. емкость и индуктивность. В ОУ есть только некоторая емкость, которая способна на такое. Если речь не про самовозбуждение, конечно. Но вероятность того, что ОУ как устройство "крутит" фазу - минимальна. Так что "заслуга" этого или схемотехника и реализация усилителя или вообще не усилителя, а части или частей оставшейся системы.

[SHAG]

Я не уверен,что замена ОУ может что то изменить,но решил узнать может кто изучал влияние.Хотелось бы добавить чуть жесткости,быстроты.

В усилителе и так стоят хорошие оу (LME49720), а быстроты добиваться, так надо наверно подбором динамика. Я же советывал обратиться к производителю, он и схему вас даст, если она так нужна.

[SHAG]

А быстроты в моей связке(E.O.S AE-500.1=>Challenger Max-line 12WB FreeAir) хватает
И никто, не куда не опаздывает!

[Timak]

Если не сравнивать с некоторыми другими, то вполне себе не плохи. Но... в требуемом вам диапазоне, скорее, посредственны, чуть выше среднего.

Вообще говоря - ОУ, как отдельное устройство, вполне определяется по звучанию так же, как и усилитель, или ГУ. Ну, т.е. не бывает так, что они звучат хорошо в одной схеме и плохо в другой, если питание у них примерно схожее, а точнее 12-15 вольт на плечо.

В свое время перебрал хучу двухканальных ОУ и выбрал для себя (а потом, как оказалось, что и для других) оптимальное.

В принципе, достаточно убедится, что питание соответствующее (желательно +-15в) и можно смело ставить. Если будут слегка навязчивы сверху - поправить номиналы lpf. Но, как правило, этого не требуется. Есть тема в твике\ремонте - почитате. Вопросы можно в личку. Удачи!

А если схватит возбуд, тоже править lpf?

Один и тот же оу может работать абсолютно по-разному в разных схемах унч, и даже в одной и той же схеме с одинаковым номиналом питания по вольтажу....... 

Не стоит тыкать какие попало оу в какие попало схемы.

Не вводите людей в заблуждение.....

Сообщение отредактировал: Timak - 26 March 2016 - 12:55

[andr_l]

Некоторые усилители по краям диапазона сильно меняют фазу.В этом есть "заслуга" ОУ?

Любые оу сами по себе крутят фазу даже без обвязи. Например, http://www.ti.com/li...nk/lme49720.pdf см 107 график. Но это произойдет совсем на других частотах, поэтому вкладом данного оу в нашем случае можно пренебречь по сравнению со вкладом ООС.

[pitbull777]

Приветствую.Подскажите как и насколько сильно влияет ОУ на характер звучания моноблока?Какие ОУ установлены в EOS ae500?

Оу влияет очень сильно  на слух у тех усилителей которые позволяют это услышать  (а это далеко не все ) .Для сабового моноблока самое лучшее что слышал , это LT1364   (отслушивал именно  дла мидбаса и саба на мощьнике UCD400 отслушано огромное количество оперов  Opa2134  (очень хорош но чуток раздут бас и мягковат нравится но все таки явно уступает LT1364  ) ,5532 (обычный но неплох  )  ,ad8066 (поджатый собраный бас субъективно баса маловато с ним на саб не понрвился ths4062 (поджатый очень собраный и проработаный понравился ),LME49860 (вот этот понравился весьма глубокий и достойный бас ) Lm6172  (бас супер собраный плотный жесткий и проработаный как заряженая пружина , но на слух тоже делает баса явно меньше AD823 (глубокий обычный , то есть не плох но и похвалить не за что особо ) и известный многим по технике Pioneer lt1358 баса много он глубокий чуток раздутый проработка неплохая и еще кучу но они еще менее интересны на бас  но все это   при условии что сам мощьник способен  .

Сообщение отредактировал: pitbull777 - 26 March 2016 - 14:23

[lexxm6]

А если схватит возбуд, тоже править lpf?
Один и тот же оу может работать абсолютно по-разному в разных схемах унч, и даже в одной и той же схеме с одинаковым номиналом питания по вольтажу.......
Не стоит тыкать какие попало оу в какие попало схемы.
Не вводите людей в заблуждение.....

В рабочей схеме не схватит, если его там раньше не было. Рабочий диапазон без фазовых искажений достаточен 100кгц, lpf около 30-40кгц вторым порядком - достаточен. А это 99.9% всех схем устройств на рынке.

Если бы ды кабы оставьте, право

Про то, как они звучат по-разному - вот это как раз вы сами заблуждаетесь. Как кирпич в кладку положите, так он и будет там лежать. А кто не умеет замешивать и класть, у тех и стенки всегда кривые, потому что кирпич другой, песок плохой и т.д.
Без обид

Сообщение отредактировал: lexxm6 - 26 March 2016 - 14:27

[Timak]

В рабочей схеме не схватит, если его там раньше не было. Рабочий диапазон без фазовых искажений достаточен 100кгц, lpf около 30-40кгц вторым порядком - достаточен. А это 99.9% всех схем устройств на рынке.

Если бы ды кабы оставьте, право

ну-ну.......

[lexxm6]

ну-ну.......

Давайте конкретный пример, чтоб без смайликов?
Устройство, оу в стоке и тот, который там "завелся" назовите. А то как-то голословно, но с умным видом эти 4 буквы смотрятся

[Грязный Гари]

Как по мне так с ГУ надо начинать,что касается оу; а не с хвоста,в саб усилке контроль важен и питание хорошее, ну и вольтаж,что там был на оконечниках 40-45
Может у топика,середина провалена или мид с сабом сведены ху..во

[Грязный Гари]

П.с либо в 8 ом, усилок имеет недостаточное напряжение; опять же с мидов надо начинать

[kgkroman]

на басе стоит поменять оу и так же электролиты, всё оно существенно влияет на весь диапазон.....по кондёрам понятно, а вот оу ))

лучше почитать темы про звучание оу и выбрать  у которых с басом по лучше, и попробовать

теже lm4562, ad823, opa2604

Сообщение отредактировал: kgkroman - 26 March 2016 - 15:14

[Весельчак У]

.Хотелось бы добавить чуть жесткости,быстроты.

 

 

 Сейчас Hertz HX250D на 8 ом,

желаемого при подобном включении помогает достигнуть питание, его влияние в десятки- сотни раз выше, чем перетыкивание оперов,

конкретно - надо +/-75-80В  для питания УН и вольт 68...70 для УТ(при максимально жёстком трансформаторе)... хотя бы...

я не знаю, чего там есть на самом деле, судя по заявленной  мощности производителем,так и должно быть но абсоютное большинство производителей врут не стесняясь, прикрываясь можеством стандартов

[datik]

В этом усилителе,49720 совсем не слабое звено.Что бы "раскрыть" ЛМЕ,нужно "поипааться".Я бы,первым делом,"вырезал" бы в усилке "басс буст".Ну а потом уже можно и до "фильтра" добраться!