Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Вопрос по AudioArt 4200 HO


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 5

#1 OFFLINE   bavxx

bavxx

    Постоянный участник

    • Откуда: Москва
  • житель Блюза
  • 72 сообщений
  • Регистрация: 13.07.2005

Отправлено 13 September 2005 - 13:35

Возник такой вопрос тем кто проводил измерения для этого усилителя

Если данный усилитель использовать для поканального усиления 2-х полосного фронта с фильтрами усилителя, то насколько удачно будут стыковаться НЧ и ВЧ. Проблема в том что частота раздела регулируется одновреенно в обоих парах каналов.

Посмотреть самому не начем, да и умений нет.
Усилитель есть в наличии и есть желание использовать его в новой системе.

Заранее спасибо.

#2 OFFLINE   VETTER

VETTER

    Опытный участник

    • Откуда: Moscow
  • житель Блюза
  • 2354 сообщений
  • Регистрация: 13.07.2005

Отправлено 13 September 2005 - 13:46

Возник такой вопрос тем кто проводил измерения для этого усилителя

Если данный усилитель использовать для поканального усиления 2-х полосного фронта с фильтрами усилителя, то насколько удачно будут стыковаться НЧ и ВЧ. Проблема в том что частота раздела регулируется одновреенно в обоих парах каналов.

Посмотреть самому не начем, да и умений нет.
Усилитель есть в наличии и есть желание использовать его в новой системе.

Заранее спасибо.

Измерения не проводил, просто его использовал. 2 на мб, 2 на сч/вч. Проблем не было, учитывая раздельные гейны в 4-х каналах.

#3 OFFLINE   bavxx

bavxx

    Постоянный участник

    • Откуда: Москва
  • житель Блюза
  • 72 сообщений
  • Регистрация: 13.07.2005

Отправлено 13 September 2005 - 15:29

Измерения не проводил, просто его использовал. 2 на мб, 2 на сч/вч. Проблем не было, учитывая раздельные гейны в 4-х каналах.


У меня сейчас 2 канала стоит на мидбасс, а два на сч купол не порезанный сверху + вч поделенные первым порядком.
При этом раздел фильтрами усилителя происходит на где-то 600 Гц + все это добро стоит близко друг к другу т.е. мидбас в двери, а сч и вч в кикпанелях.

При таком раскладе как мне кажется то что происходит на границе раздела не так важно.
В новой же системе по всей видимости будет 2 полосы и расположение НЧ и ВЧ классическое - двери, стойки. Раздел соотвественно на 2,5-3,5 кГц и на стыке все может слышаться гораздо сильнее.

#4 OFFLINE   m-ericsson

m-ericsson

    Постоянный участник

    • Откуда: Харків, Україна
  • житель Блюза
  • 83 сообщений
  • Регистрация: 14.07.2005

Отправлено 15 September 2005 - 18:09

Можешь сделать так: миды порежь сверху кроссом арта (снизу, как я понял, режет гу), а вч артом не режь - попробуй также первым порядком, как было, а лучше вторым пассивным. Потом поиграйся кроссом арта и пассивным фвч.

#5 OFFLINE   Aleksey

Aleksey

    Опытный участник

    • Откуда: Ростов на Дону
  • житель Блюза
  • 4273 сообщений
  • Регистрация: 12.07.2005

Отправлено 15 September 2005 - 18:49

[quote name='bavxx']Возник такой вопрос тем кто проводил измерения для этого усилителя

Если данный усилитель использовать для поканального усиления 2-х полосного фронта с фильтрами усилителя, то насколько удачно будут стыковаться НЧ и ВЧ. Проблема в том что частота раздела регулируется одновреенно в обоих парах каналов.

Не помню как именно у этого усилителя но обычно у артов регулируется сразу "вилка".

#6 OFFLINE   bavxx

bavxx

    Постоянный участник

    • Откуда: Москва
  • житель Блюза
  • 72 сообщений
  • Регистрация: 13.07.2005

Отправлено 16 September 2005 - 13:24

Можешь сделать так: миды порежь сверху кроссом арта (снизу, как я понял, режет гу), а вч артом не режь - попробуй также первым порядком, как было, а лучше вторым пассивным. Потом поиграйся кроссом арта и пассивным фвч.


Снизу не резал НЧ ибо нечем

В АЗ про этот усилитель было написано, что он не любит емкостной нагрузки. Сейчас ВЧ порезанная первым порядком висит на одном канале с СЧ, а будет висеть отдельно и получается, что резать первым порядком как-то не очень, а играть с параметрами фильтра 2-го порядка уже сложнее




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных