Скоро кину новые провода от аккума до усейА я б наперво более просторный короб для саба запилил))
#121 OFFLINE
Отправлено 03 February 2017 - 16:43
#122 OFFLINE
Отправлено 03 February 2017 - 16:57
Apple iPhone 6+ > Apple Airport Express > Creative E-MU 0404
Front: Audison lrx 4.5 - Focal K2P 165 KPS, Hertz HL70, Focal TN52
Rear, Sub: Audison lrx 4.5 - GroundZero GZHC13X, Focal K2P 27kx
#123 OFFLINE
Отправлено 03 February 2017 - 17:57
Зачем вам в ЗЯ сабсоник?усилитель eton 500.4, который я купил , хоть и можно мостом на саб, но subsonic у него нет.
#124 OFFLINE
Отправлено 03 February 2017 - 18:42
LRX 4.5 на миды дохлый,на сабвуфер ни какой.
#125 OFFLINE
Отправлено 03 February 2017 - 21:12
Зачем вам в ЗЯ сабсоник?
А почему нет??? Накой катушку напрягать тем, что он не играет?
#126 OFFLINE
Отправлено 03 February 2017 - 21:28
А почему нет?
Сабсоник нужен СПЛьным фазоинверным сабам, что бы оградить их от мучений, находящихся ниже частоты настройки порта и тем самым добиться большего звукового давления
Сообщение отредактировал: Антип - 03 February 2017 - 21:30
#127 OFFLINE
Отправлено 03 February 2017 - 21:29
Накой катушку напрягать тем, что он не играет?Что значит напрягать; поясните?
#128 OFFLINE
Отправлено 03 February 2017 - 21:35
Какие сабсоники? саб еле пердит, низа в таком коробе и так нет, его ящик и есть сабсоник, что там этот итон даст, клипп если только!
Сообщение отредактировал: Maksimus - 03 February 2017 - 21:36
#129 OFFLINE
Отправлено 04 February 2017 - 07:12
Зачем вам в ЗЯ сабсоник?
Наверное для эффекта второго презерватива
С одним то уже мрак, а с двумя и подавно
#130 OFFLINE
Отправлено 04 February 2017 - 09:38
Сабсоник нужен СПЛьным фазоинверным сабам, что бы оградить их от мучений, находящихся ниже частоты настройки порта и тем самым добиться большего звукового давления
Вы путаете сабсоник организованный акустически оформлением, с сабсоником организованным полосой пропускания в усилителе. Подумайте!
#131 OFFLINE
Отправлено 04 February 2017 - 09:50
Вы путаете сабсоник организованный акустически оформлением, с сабсоником организованным полосой пропускания в усилителе. Подумайте!Я говорил про сабсоник, который является активным фильтром находящимся в звуковом тракте перед УМ. Так что подумайте, может вы что то путаете?
#132 OFFLINE
Отправлено 04 February 2017 - 09:53
сабсоник организованный акустически оформлением,
Сабсоник организованный акустическим оформлением можно сказать применительно к ЗЯ. По этому, если не стоит задача выжать из ЗЯ пару лишних децибел, применять активный сабсоник к сабу в таком оформлении вовсе не обязательно (лично у меня, когда была возможность послушать саб с сабсоником и без, всегда по качеству баса выбирал вариант без сабсоника). Я же вообще говорил про ФИ у которого как известно ниже настройки трубы происходит звуковое замыкание, т.е на частотах ниже настройки порта саб работает как бы вообще без оформления. О каком тогда акустическом сабсонике в таком случае может идти речь?
Сообщение отредактировал: Антип - 04 February 2017 - 10:01
#133 OFFLINE
Отправлено 04 February 2017 - 10:09
Наверное для эффекта второго презерватива С одним то уже мрак, а с двумя и подавноНу как видите, некоторым нагрев катушки важнее
#134 OFFLINE
Отправлено 04 February 2017 - 10:44
что бы оградить их от мучений, находящихся ниже частоты настройки порта
А почему же такой алгоритм "спасения" сабвуфера, вами так отрицаем в отношении ЗЯ. Почему вы считаете что не нужно оградить динамик от мучений в самом низу, которые он все равно не воспроизведет под влиянием оформления? Зачем заставлять играть то, что все равно не сыграет?
Пробовали смотреть на ачх ЗЯ с сабсоником например на 20/4 порядком и без него? Посмотрели - ок. А разницу услышали?
#135 OFFLINE
Отправлено 04 February 2017 - 10:45
нагрев катушки важнее
А на что вы меняете потерю нагрева ? Расскажите мне о минусах.
#136 OFFLINE
Отправлено 04 February 2017 - 10:46
Я же вообще говорил про ФИ
Я с вами начал разговор о ЗЯ, не надо наваливать пурги про фи. Я о ФИ не слова не говорил.
#137 OFFLINE
Отправлено 04 February 2017 - 11:20
Послушайте Алексдруг, мне не нравится тон, который вы взяли при разговоре со мной. И если у вас есть пробелы в знаниях, то я не обязан отвечать на ваши вопросы, заданные вами в приказном порядке.
Сообщение отредактировал: Антип - 04 February 2017 - 11:23
#138 OFFLINE
Отправлено 04 February 2017 - 19:48
А почему же такой алгоритм "спасения" сабвуфера, вами так отрицаем в отношении ЗЯ. Почему вы считаете что не нужно оградить динамик от мучений в самом низу, которые он все равно не воспроизведет под влиянием оформления? Зачем заставлять играть то, что все равно не сыграет?
Пробовали смотреть на ачх ЗЯ с сабсоником например на 20/4 порядком и без него? Посмотрели - ок. А разницу услышали?
Можно я отвечу... Любое вмешательство, в том числе и сабсоник в ЗЯ, изменяет звук. В какую сторону изменяет, решать вам. Надо просто послушать с ним и без...
И ещё... Если вы не слышите разницу, то можете опираться на свою логику и картинки АЧХ.
#139 OFFLINE
Отправлено 04 February 2017 - 20:36
Apple iPhone 6+ > Apple Airport Express > Creative E-MU 0404
Front: Audison lrx 4.5 - Focal K2P 165 KPS, Hertz HL70, Focal TN52
Rear, Sub: Audison lrx 4.5 - GroundZero GZHC13X, Focal K2P 27kx
#140 OFFLINE
Отправлено 04 February 2017 - 20:38
Apple iPhone 6+ > Apple Airport Express > Creative E-MU 0404
Front: Audison lrx 4.5 - Focal K2P 165 KPS, Hertz HL70, Focal TN52
Rear, Sub: Audison lrx 4.5 - GroundZero GZHC13X, Focal K2P 27kx
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных