Сообщений в теме: 268

[pitbull777]

Оформления ЗЯ и ФИ увеличивают добротность динамика (системы). То есть, при прочих равных, ЛЮБОЙ динамик будет лучше играть во фри с точки зрения гудежа (тормозов)? Правильно?

Нет конечно .

[Дмитрий Рутковский]

Не слушайте дилетантов. Они только и ждут, чтобы всякую чушь на уши доверчивым слушателям намотать.

 

Никакое оформление никогда и ни при каких условиях не может понизить добротность. Оставить без изменения тоже. Даже самое открытое. Не изменить добротность может только полное отсутствие не только оформления, но и любых близко расположенных предметов.

[Def_75]

Совсем запутали прапорщика

Сергей,вы в сабах своих не запутайтесь

Сабик с подвижкой 250 г. и чуйкой 87 Дб,был у меня такой лет 10 назад вроде.Промолчу лучше.

И эти люди запрещают мне ковыряться в носу (с)

Сообщение отредактировал: Def_75 - 23 August 2017 - 06:23

[Def_75]

С чего Вы взяли, что я возбуждаюсь от повторения? Без проблем могу повторить ещё много раз. Мне не привыкать, делаю это регулярно на многих форумах. Два раза - это ерунда, некоторым и пяти раз мало.

Так вот: плохой усь тормозить подвижку не будет, нужен хороший.

Хорошего уся мало,нужно ещё и Bl приличный иметь.Я просто хотел сказать что не добротностью единой хороший сабик живет.Важен баланс параметров...

[turinec]

Сергей,вы в сабах своих не запутайтесь

Сабик с подвижкой 250 г. и чуйкой 87 Дб,был у меня такой лет 10 назад вроде.Промолчу лучше.

И эти люди запрещают мне ковыряться в носу (с)

Я и сам ковыряюсь в носу     зато не в ушах когда слушаю этот саб.   Может настанет и мои знания выбирать динамики по цифрам. Однако собственные заменяемые сабики и прослушка иных в других машинах, плюс сравнение сабового диапазона на плеере на двух рсм 1704 (да и на других плеерах с наушниками), даёт полные основания утверждать, что  сабик мой правильный.

Сообщение отредактировал: turinec - 23 August 2017 - 06:38

[turinec]

http://magnitola.ru/...-12-p-7783.html   

Он самый. Хотел было в сторону пирликов шагануть. Но в 3 машинах послушал и как то остановился на этом. Возможно пока. Как то не услышал у пирликов характера в звуке. Возможно это и хорошо, что их как бы не слышно, сшивка с мидами и всё такое, но не моё. Драйва не услышал, а стопой и носком заставляет постукивать именно НЧ диапазон.

Сообщение отредактировал: turinec - 23 August 2017 - 06:54

[Def_75]

Я и сам ковыряюсь в носу     зато не в ушах когда слушаю этот саб.   Может настанет и мои знания выбирать динамики по цифрам. Однако собственные заменяемые сабики и прослушка иных в других машинах, плюс сравнение сабового диапазона на плеере на двух рсм 1704 (да и на других плеерах с наушниками), даёт полные основания утверждать, что  сабик мой правильный.

По цифрам не обязательно выбирать,а вот отбирать и потом слушать стоит.Динамику можно прикинуть по соотношению mmd/Bl.Я не спорю что для вас лично это может быть отличный саб,но это совсем не значит что он играет достоверно. 

З.ы. просто для справки,у вашего это отношение 15,у моего 6...

Сообщение отредактировал: Def_75 - 23 August 2017 - 06:59

[turinec]

По цифрам не обязательно выбирать,а вот отбирать и потом слушать стоит.Динамику можно прикинуть по соотношению mmd/Bl.Я не спорю что для вас лично это может быть отличный саб,но это совсем не значит что он играет достоверно. 

Здесь ещё видите какая ситуация, это в том как уши у каждого человека настроены на эту достоверность. У меня они настроены так, у вас по другому, и тут не поспоришь. Я же с большой уверенностью могу сказать, что хеликс п12 играет больше всех достовернее на мои не достоверные уши в сравнении обще статистического показателя нч диапазона, выводимого с других устройств имеющихся у меня в наличии вне машины. Следующий по этому показателю идёт арслабик 104...., который на мой ух акцентирует 50гц.

[turinec]

 

З.ы. просто для справки,у вашего это отношение 15,у моего 6...

Это за что показатель отвечает?

[Def_75]

Здесь ещё видите какая ситуация, это в том как уши у каждого человека настроены на эту достоверность. У меня они настроены так, у вас по другому, и тут не поспоришь. Я же с большой уверенностью могу сказать, что хеликс п12 играет больше всех достовернее на мои не достоверные уши в сравнении обще статистического показателя нч диапазона, выводимого с других устройств имеющихся у меня в наличии вне машины. Следующий по этому показателю идёт арслабик 104...., который на мой ух акцентирует 50гц.

Об чем и речь.Вкусовщина.

Насчет 50 Гц не АЧХою единой Почитайте "Механику эмоций" Карельского,если еще не довелось.Занимательно...

Сообщение отредактировал: Def_75 - 23 August 2017 - 07:20

[Def_75]

Это за что показатель отвечает?

За "ускорение".Грубо говоря,соотношение массы к "мощности мотора".

Сообщение отредактировал: Def_75 - 23 August 2017 - 07:21

[turinec]

За "скорость".Грубо говоря соотношение массы к "мощности мотора".

Так примерно и думал. При этом усилок жл 1800 достаточно хорошо держит в руках этот саб. А к примеру с легкой 10 кой Кискер 102 сврт, полощет его как клен в рукомойнике. Быстрота бумц бумц невиданная, а нч то правильного нету. Но вот когда тот же кискер уже подключаю к пионеру гм 802 от жени осташова, то ситуация уже меняется и плавность с проработкой появляется, но характер всё же не выплюнешь.

Сообщение отредактировал: turinec - 23 August 2017 - 07:26

[Def_75]

Так примерно и думал. При этом усилок жл 1800 достаточно хорошо держит в руках этот саб. А к примеру с легкой 10 кой Кискер 102 сврт, полощет его как клен в рукомойнике. Быстрота бумц бумц невиданная, а нч то правильного нету. Но вот когда тот же кискер уже подключаю к пионеру гм 802 от жени осташова, то ситуация уже меняется и плавность с проработкой появляется, но характер всё же не выплюнешь.

НЧ более правильное скорее есть,просто вам такое не по вкусу...

Плавность должна быть там где плавно.А мяса должно быть столько,сколько в изначальном музыкальном сигнале.

По мне так плавность и проработка это антиподы.

Сообщение отредактировал: Def_75 - 23 August 2017 - 07:40

[Константин Полонников]

Никакое оформление никогда и ни при каких условиях не может понизить добротность. Оставить без изменения тоже. Даже самое открытое.

С сабами не экспериментировал, но на сч и мидбасах удавалось понизить Qtc и Fc относительно Qts и Fs

[Def_75]

С сабами не экспериментировал, но на сч и мидбасах удавалось понизить Qtc и Fc относительно Qts и Fs

Константим,можно подробности?На первый взгляд выглядит,гмм, не совсем достоверным...

[Константин Полонников]

Константим,можно подробности?На первый взгляд выглядит,гмм, не совсем достоверным...

ПАС с большой площадью отверстий и натянутой тканью. Причём на сч - отлично, а вот на бас пришлось количество отверстий уменьшать

[Дмитрий Рутковский]

Когда кажется что оформление ускоряет подвижку надо к доктору обращаться.

просто для справки,у вашего это отношение 15,у моего 6...

Что это за жуткая гуделка, у которой 15? В смысле как такое может нравиться. 6 - тоже "не фонтан", такое значение бывает у SPL-ных долбилок.

У нормальных динамиков около 4-х. Тут важно не перепутать басовик с мидбасом.

[Def_75]

 6 - тоже "не фонтан", такое значение бывает у SPL-ных долбилок.

Ну до SPLной долбилки этому сабу с mms 49 г и Pe 100 Ватт достаточно далеко. Просто продукт автозвукового масс-маркета со всеми вытекающими.

[Дмитрий Рутковский]

Написал же: не путайте басовик с мидбасом. Не стать Вам старшим прапорщиком.

[Def_75]

Написал же: не путайте басовик с мидбасом. Не стать Вам старшим прапорщиком.

Как-то и не стремлюсь особо

Хорошо,давайте тогда об отличиях параметров басовика и мидбаса.Резонансную 30 Гц к чему отнесем?