Сообщений в теме: 203

[SergioClean]

 
 
Он сравнивал вот эти кондеры:
https://www.audiohob...-vdc-47-uf.html
https://www.audiohob...-vdc-47-uf.html
https://www.audiohob...-vdc-47-uf.html
 
Сильвер-голд вдвое дороже Алюмена, а Троелс выбрал именно Алюмен ...

Ах вот оно что. А я думал что второй кондер - Мундорф сильверголд. И честно - удивился.

[SergioClean]

"Всегда, когда звук становится "темнее" - это правильный путь"
Не всегда.

Петр, а вы эти Алюмены юзали? Если да, ваше мнение.
И вообще - какие сейчас используете? КТ...?

[Pitterson]

Я так понял - темнее, значит меньше грязи, в том смысле что звук маскируется, а детальность пропадает.

Темнее - это более узкая полоса, к наличию грязи никакого отношения не имеет.
Всегда выбирая тупо более темный звук в итоге прийдете к темному, однообразному, малоинформативному звуку.

[Pitterson]

Петр, а вы эти Алюмены юзали? Если да, ваше мнение.
И вообще - какие сейчас используете? КТ...?

Не слышал их. Сейчас к78-19, удачная(звучащая) партия, слегка доработанные.

[SergioClean]

Темнее - это более узкая полоса, к наличию грязи никакого отношения не имеет.
Всегда выбирая тупо более темный звук в итоге прийдете к темному, однообразному, малоинформативному звуку.

Нам такой хоккей не нужен...)

[Pitterson]

И вообще крайностей надо избегать, типа "темнее - всегда лучше". Надо кучу разноплановых записей переслушать, прежде чем делать выводы.

[SergioClean]

И вообще крайностей надо избегать, типа "темнее - всегда лучше". Надо кучу разноплановых записей переслушать, прежде чем делать выводы.

Да просто не понятен сам термин был, что значит «темнее», теперь все ясно)
У Троэлса тоже своих определений хватает, особенно в переводе - потом додумываешь сам, что он хотел сказать.

[SergioClean]

Искандер его как два пальца цитирует - друзья уже, наверно давно)

[Luci Ferrum]

Их компания как минимум из троих - Троелс, Саша, Гугл

[Stich]

Вот Гуглу в этой тройке больше не наливать!

[iskander80]

Темнее - это более узкая полоса, к наличию грязи никакого отношения не имеет.
Всегда выбирая тупо более темный звук в итоге прийдете к темному, однообразному, малоинформативному звуку.

Петя, суприм и суприм сильвер оил яркий пример того, как более темный на слух конденсатор  обладает намного бОльшим разрешением.

Нет искажений, нет сибилянтов, нет грязи, в сравнении с Суприм. 

Я повторюсь, парни поначалу вообще переставали слышать ВЧ, они просто пропали, настолько их ухо привыкло  к грязи.

Не приписывай свое понимание терминов другим.

Троелс ясно дал понять, о чем он говорит, только ты не понимаешь видимо.

 

Вот что пишет Голландец:

 

 The MCap Supreme Silver Oil is one of my favourite capacitors! I can only underline what Mundorf states: wonderfully spacious and detailed sound reproduction, full and smooth tonal richness and diversity. This capacitor's ability to bring out the finest nuances and the subtlest distinctions make the music sound more alive and "juicy". Music detail and depth throughout from top to bottom. Very smooth and liquid. To exaggerate things: it makes a standard Supreme Cap sound slightly rough!

 

 MCap Supreme Silver Oil - один из моих любимых конденсаторов! Я могу только подчеркнуть, что говорится в Mundorf: удивительно просторное и детальное воспроизведение звука, полное и плавное тональное богатство и разнообразие. Способность этого конденсатора выявить тончайшие нюансы и тончайшие различия делают музыку более живой и "сочной". Музыка подробно и глубина во всем сверху вниз. Очень гладкая и жидкая. Чтобы преувеличить вещи: это делает стандартный Высший колпачок звучать немного грубо!

 

По моим ощущениям Суприм намного грубее Суприм сильвер оила на слух,  резче и  шепелявей.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 08 April 2019 - 11:53

[SergioClean]

Петя, суприм и суприм сильвер оил яркий пример того, как более темный на слух конденсатор  обладает намного бОльшим разрешением.
Нет искажений, нет сибилянтов, нет грязи, в сравнении с Суприм. 
Я повторюсь, парни поначалу вообще пересатвали слышать ВЧ, они просто пропали, настолько ухо привыкает к грязи.
Не приписывай все понимание терминов другим.
Троелс ясно дал понять, о чем он говорит, только ты не понимаешь втитмо.

Я ваще, в таком случае запутался в этих терминах - темно, светло и так далее. Так можно говорить про время суток, а не про звук.
Есть четкое определение по разрешению и так далее трех этих кондеров?
Поясни. А то спор ниачём получаеццо...

[Stich]

а зачем спор?...по Беннику-я слышал чётко ,как Троелс объяснил-только я так излагать не умею.

В остальном-вопрос личного восприятия,Троелс пытается объяснить то что слышит максимально доступно,но вероятно у него это объяснение не очень прозрачно

[SergioClean]

а зачем спор?...по Беннику-я слышал чётко ,как Троелс объяснил-только я так излагать не умею.
В остальном-вопрос личного восприятия,Троелс пытается объяснить то что слышит максимально доступно,но вероятно у него это объяснение не очень прозрачно

Борь, я Троэлса по-своему понимаю, а Искандер с Питерсоном по-своему.
Общего знаменателя нет. Хотелось бы его найти)

[iskander80]

Я ваще, в таком случае запутался в этих терминах - темно, светло и так далее. Так можно говорить про время суток, а не про звук.
Есть четкое определение по разрешению и так далее трех этих кондеров?
Поясни. А то спор ниачём получаеццо...

Смотри что он пишет:

Если звук стал "темнее" но АЧХ неизменна, вы на верном пути.

Иногда резкость и яркость в звуке не связаны с АЧХ , это свойства изолятора например, или проводника.

Из моего опыта:

Хорошее серебро не ярчит, оно мягкое как котенок, даже может темное,  но с диким разрешением. 

Ты слышишь все, но не слышишь ничего кроме этого, а  Медяха может быть даже ярче и резче.

\Как пример медный ояде и AZ MC2 коаксиал. 

 

Плюс к этому есть мнение, что вся (ВСЯ) металлизация имеет свой окрас в звуке , в сравнении с фольгой.

Самые топовые кондеры Мундорф имеют явный окрас металлизации. 

Голландец сравнивает Мундорф Эво СГО и Алюмен.

Jantzen Audio, кажется, знают, что они делают с этим Alumen Z-Cap. Они создали современный конденсатор дня, который не звучит "современный". Это может быть странный способ описания того, что я имею в виду, но для меня он сочетает в себе лучшее из "современного" и "винтажного" миров. Музыка течет, имеет плавное представление и в то же время она высокая в отличие. Z-крышка Alumen имеет высокое разрешение в естественном путе, оно без слепимости что вы обычно получаете с некоторыми из тех "лидирующих" конденсаторов. Существует адиктивный баланс между теплотой на одной стороне и открытостью на другой. Тонально говоря, это полная противоположность Золотому маслу Mundorf Supreme EVO, которое находится на аналогичном высоком уровне качества. Mundorf MCap Supreme Evo Silver Gold Oil-это очень чистое, детальное и открытое звучание с большим контрастом, большой глубиной и множеством микро-деталей. Jantzen Audio Alumen Z-Cap также открыт и также имеет много контраста, но делает это с теплым оттенком. Там, где Mundorf может получить немного на худой стороне нейтрали в некоторых ситуациях, Jantzen поддерживает связность при всех условиях. Сочетание и баланс между этими персонажами пятно на и сделать Jantzen аудио Alumen Z-Caps создать музыку с большим чувством реализма.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 08 April 2019 - 12:11

[Pitterson]

"Не приписывай свое понимание терминов другим." - разных пониманий быть не может, темный/светлый - это про тональный баланс, с искажениями это не связано. Поэтому тебя иногда не понять, что хотел сказать. Хорошая была табличка с терминами у Лихницкого, понятная.

[SergioClean]

Вот Троэс пишет «тонально говоря» - то есть говоря темный и светлый он имеет именно тоналку. Разрешение и так далее там все тоже расписано.
Все встало на свои места)
Ура товарисчи...!!!

[iskander80]

Повторяю для дебилов на примере Мундор Суприм и Суприм Сильвер Оил.

Первый кажется ярче, в силу большого количества грязи, второй кажется темнее если сравнивать один за другим.

Тупо кажется как буд-то  меньше ВЧ, при этом прозрачность и разрешение как у горного родника.

 

Троелс пишет именно об этом, но Петя видать не вдупляет, ему надо свою философию придумать. 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 08 April 2019 - 23:18

[Luci Ferrum]

Саша, мне наоборот Суприм показался темнее и грязнее, а СильверОйл мягче, ровнее и разрешалистее, чуть светлее на СЧ.

У простого суприма на ВЧ грязь и "шерсть", даже не знаю как тонально в этом диапазоне сравнить)

[SergioClean]

Саша, мне наоборот Суприм показался темнее и грязнее, а СильверОйл мягче, ровнее и разрешалистее, чуть светлее на СЧ.
У простого суприма на ВЧ грязь и "шерсть", даже не знаю как тонально в этом диапазоне сравнить)

Да, есть в суприме такие артефакты. После покупки сильвеголдойла - продал суприм на следущий день!