Сообщений в теме: 1032

[Lex_audio]

 

Слепое тестировние и вовсе бесмысленно, не в детском саду же… Слушайте как взрослые люди, честно перед собой и своим сознанием. Если пугают бренды - просто обозначьте номерами, но без всяких ширм и прочей мутотени на плетени.

***И это очень правильное замечание!

[vaty]

***Да какие тут могут быть схемы? Заведомо хороший источник и акустика. Из фонограмм что нибудь роковое, джазовое и обязательно вокал. Подключаете усилители и вперед. В группе слушателей сразу появится "лидер" который будет понимать несколько бОльше чем все остальные. И все. И совсем не обязательно делать это в вслепую в особенности если "лидер(ы)" беспристрастны. Так и "выведете гуся".

ой как вы ошибаетесь. Практически по всем пунктам.

[vaty]

***И это очень правильное замечание!

абсолютно не правильное. Очень просто доказать. Проведите сначала зрячий, потом слепой тест. Итоги будут разные.

[Lex_audio]

ой как вы ошибаетесь. Практически по всем пунктам.

 

***Да? Ну и ладно...

абсолютно не правильное. Очень просто доказать. Проведите сначала зрячий, потом слепой тест. Итоги будут разные.

***Это как раз вопрос к опыту прослушивания. Так что с "экспертом" вряд ли такой конфуз случится. Я вообщем-то не с потолка свои мысли вам пишу. Уже прошел все это давным давно. Но вы организатор, вам и решать. Никто вас не осудит. 

[Luci Ferrum]

Как вариант, можно сначала прогонять усилители по категориям. Сначала все усилки на эмбиенс, затем трек на вокал и т.п. Правда минус один - задолбаетесь переключать))

[magnat]

***Зачем угадывать? Просто слушай, сравнивай. Это же просто. "Слепой" тест это самый правдивый тест. Разницу между тем и тем слышим? Нет! Тогда зачем платить бОльше?

Не буду спорить, что это просто : сравнить и описать.Это Ваше мнение. Остальные слова - это расхожие клише.

Мое мнение иное - это сложно и очень ответственно.

На создание понимания что слушать, как слушать, как описывать услышанное уходят не месяцы.  

[vaty]

***Да? Ну и ладно...

***Это как раз вопрос к опыту прослушивания. Так что с "экспертом" вряд ли такой конфуз случится. Я вообщем-то не с потолка свои мысли вам пишу. Уже прошел все это давным давно. Но вы организатор, вам и решать. Никто вас не осудит.

дело не в экспертах, дело в кол-ве людей, на тесте. Был открытый тест г.у.. Очень сложно было это назвать объективным тестом. Приводились натянутые доводы полностью поотивоположенные тому, что было в реальности. Бренд и тараканы очень мешают подавляющему большинству проводить тесты в открытую.
Решать не мне, решать всем людям которые будут принимать участие. С меня лишь помещение, чай, кофе печенюшки и часть аппаратуры для теста.

[Stich]

Вот - вот "бренд и тараканы" ,очень метко подмечено.

[magnat]

если бы рк 75. Обычный *из коробки*, от видео магнитофонов, телевизоров и т.д. С пластиковыми рса. Я прошлый пост поправил- еще в Ростове на Дону, тот же шнурок очень удачно выступил)))

У меня был небольшой период увлечения анализом и созданием "шнурков*. Дешевые экземпляры с плотным экраном  создавали мутное, псевдообъемное звучание. Которое, часто трактовалось, как "аудиофильское".

[magnat]

дело не в экспертах, дело в кол-ве людей, на тесте. Был открытый тест г.у.. Очень сложно было это назвать объективным тестом. Приводились натянутые доводы полностью поотивоположенные тому, что было в реальности. Бренд и тараканы очень мешают подавляющему большинству проводить тесты в открытую.
Решать не мне, решать всем людям которые будут принимать участие. С меня лишь помещение, чай, кофе печенюшки и часть аппаратуры для теста.

Тогда может про плюшки и чай и кофе? Вы что предпочитаете?

[Lex_audio]

дело не в экспертах, дело в кол-ве людей, на тесте. Был открытый тест г.у.. Очень сложно было это назвать объективным тестом. Приводились натянутые доводы полностью поотивоположенные тому, что было в реальности. Бренд и тараканы очень мешают подавляющему большинству проводить тесты в открытую.
Решать не мне, решать всем людям которые будут принимать участие. С меня лишь помещение, чай, кофе печенюшки и часть аппаратуры для теста.

***Дело именно в них. Раз, по вашему, дело в количестве людей, приведите пару групп первоклассников. Много. Что наслушают?

Если бренд и тараканы мешают кому-то, то вряд ли стОит прислушиваться к мнению тех, кому это мешает.

[vaty]

Тогда может про плюшки и чай и кофе? Вы что предпочитаете?

с вашим ником меня мало что объеденяет. Довольствуюсь очень бюджетным растворимым якобс монарх (кофе) и гринфилд седой граф (чай, обязательно с лимоном).

[vaty]

***Дело именно в них. Раз, по вашему, дело в количестве людей, приведите пару групп первоклассников. Много. Что наслушают?
Если бренд и тараканы мешают кому-то, то вряд ли стОит прислушиваться к мнению тех, кому это мешает.

вы мой ответ,здесь и сейчас, вам каким представляете? В предверии теста.

[Lex_audio]

Не буду спорить, что это просто : сравнить и описать.Это Ваше мнение. Остальные слова - это расхожие клише.

Мое мнение иное - это сложно и очень ответственно.

На создание понимания что слушать, как слушать, как описывать услышанное уходят не месяцы.  

***Вот вы подчеркнули, мое мнение. При этом говорите что это сложно и ответственно. Так как возможно проводить такой тест с НЕ профессионалом в субъективной экспертизе. Не противоречьте. 

[Lex_audio]

вы мой ответ,здесь и сейчас, вам каким представляете? В предверии теста.

***Я не понял вопроса.  Вы попросили всех высказать мысли о методике проведения теста. Я высказался. Хотите прислушайтесь, хотите нет. Это ваш тест и его результаты в любом исходе мне будут интересны. Дело хорошее. Занимайтесь. 

[LesNik]

Мои мысли: Для чего нужны тесты мне? я для СЕБЯ определяю, что нравится МНЕ, а что не нравится. Исходя из этого, Я делаю вывод, куда двигаться дальше. Прислушиваюсь ли я к мнению и выводам других? Да, но это не определяющий фактор. Если Мои уши слышат, или не слышат, или слышат по другому, то какая МНЕ польза от того, как услышали другие. 

[Lex_audio]

Мои мысли: Для чего нужны тесты мне? я для СЕБЯ определяю, что нравится МНЕ, а что не нравится. Исходя из этого, Я делаю вывод, куда двигаться дальше. Прислушиваюсь ли я к мнению и выводам других? Да, но это не определяющий фактор. Если Мои уши слышат, или не слышат, или слышат по другому, то какая МНЕ польза от того, как услышали другие. 

***Перейти в другой класс и не оставаться второгодником.

[Stich]

Когда представляют какую то информацию по теме интересующей человека ,можно...

Можно с интересом ознакомиться и почерпнуть для себя что то полезное...

Можно посмеяться ,сказав "детский сад"

Можно начать споpить и доказывать что это все не так...

Можно развить тему и поделиться своим опытом...

Можно... вообще не тратить время на прочтение,а заняться полезным делом
Можно... бесполезным...
Можно...
...
...

[forte66]

ТЕСТА нет ещё, а уже 7 страниц написали! Боюсь представить, сколько будет страниц во время самого теста и после него...

[vaty]

ТЕСТА нет ещё, а уже 7 страниц написали! Боюсь представить, сколько будет страниц во время самого теста и после него...

был слепой тест шнурков. Написали более 50-ти страниц после него. Из них страниц 40, про не правильные условия теста, про не правильную методику оценки и т.д. Простая арифметика указывает на то, что 7 страниц гораздо меньше 40-ка страниц. Так что считайте, что спасаю вас от 33 страниц никчемного текста.