Сообщений в теме: 541

[павел эт хоум]

А зачем? Можно же и по другому. Если не поверите в мои сказки - будет штраф милиардный.
И без суда нужное решение уже есть.

Так и по суду он будет. Точнее-уже есть. И что? Как теперь проверить, справедлив ли суд или нет?

По делу ЮКОСа 50 млрд баксов присудили акционерам. 50 млрдов!!!

Кто их платить будет? Путин?-нет. Может нынешние владельцы активов ЮКОСа?-тоже нет. Их будет платить бюджет.

У акционеров бывших будет бабло, у нынешних-нефть, а у бюджета не будет 50-ти миллиардов.

Кого развели по суду?

[vaty]

Ну тогда хайлилайкли рулят. Презумпция невиновности не стоит ломаного гроша. Тогда что ты обижаешься, когда я писал что демократия для дураков?

[павел эт хоум]

Ну тогда хайлилайкли рулят. Презумпция невиновности не стоит ломаного гроша. Тогда что ты обижаешься, когда я писал что демократия для дураков?

Сань, ну вот суд по ЮКОСУ решил....Презумпция соблюдена.

Ты доверяешь суду? Готов , что за твой счёт с Невзлиным и Ко рассчитаются?

[vaty]

Сань, ну вот суд по ЮКОСУ решил....Презумпция соблюдена.
Ты доверяешь суду? Готов , что за твой счёт с Невзлиным и Ко рассчитаются?

Паш, еще раз, я международным судам не верю. Но на них приводятся факты и доказательства. Задача юристов их подтвердить или опровергнуть. На основе решения этой задачи выносится вердикт, приговор, решение.
По вышеприведенным мною примерам, туда же и дело скрипалей- нет ни чего, что могло бы хоть возбудить судебное дело в отношении РФ.

[павел эт хоум]

Паш, еще раз, я международным судам не верю. Но на них приводятся факты и доказательства. Задача юристов их подтвердить или опровергнуть. На основе решения этой задачи выносится вердикт, приговор, решение.
По вышеприведенным мною примерам, туда же и дело скрипалей- нет ни чего, что могло бы хоть возбудить судебное дело в отношении РФ.

 

Прикольно.

А нашим судам веришь?

 

Если ты международным судам НЕ веришь, я им НЕ верю. (М.б. в силу отсутствия информированности), наше государство им НЕ верит, то вообще зачем эта комедия?

Аргументы? Они уже приведены, опровержения- тоже.

 

Ну о.к., давай ждать трибунала по тому же боингу.

Сможешь оценить аргументы? И опровержения? С учётом того, что мы простых вещей зачастую не знаем, как, к примеру. с показаниями тех же диспетчеров украинских. Когда по всем наших каналам орали, где, мол, публикация переговоров. Тогда как уже полгода всё было опубликовано и даже в сети висело.

[neuwey]

Прикольно.

А нашим судам веришь?

-а где и в чем эта международность? -беспрестрастность? -объективность? -вада? -мок?

-с одной стороны пиндосы + прихвостни в большинстве... -с другой - мы...

=что осталось чистым - не сфабрикованным, не политизированным? -может спорт? -олимпиада? -евровидение?

=и кто это все испортил?

Сообщение отредактировал: neuwey - 04 March 2020 - 11:13

[vaty]

Прикольно.
А нашим судам веришь?
 
Если ты международным судам НЕ веришь, я им НЕ верю. (М.б. в силу отсутствия информированности), наше государство им НЕ верит, то вообще зачем эта комедия?
Аргументы? Они уже приведены, опровержения- тоже.
 
Ну о.к., давай ждать трибунала по тому же боингу.
Сможешь оценить аргументы? И опровержения? С учётом того, что мы простых вещей зачастую не знаем, как, к примеру. с показаниями тех же диспетчеров украинских. Когда по всем наших каналам орали, где, мол, публикация переговоров. Тогда как уже полгода всё было опубликовано и даже в сети висело.

Паша дело по мн17 это не дело, это судилище. Когда обвинения нет возможности опровергнуть. Они просто банально не доведены ни в какой форме до комиссии. Их просто не берут в расчет, т.к. сама по себе созданная комиссия это нонсенс, в международной правовой практике.

[павел эт хоум]

-а где и в чем эта международность? -беспрестрастность? -объективность? -вада? -мок?

-с одной стороны пиндосы + прихвостни в большинстве... -с другой - мы...

А ты читаешь что написано полностью или отрывками?

Я этих судов не жду и им не сильно-то доверяю.И уж точно не вижу перспектив в массовых оправдательных приговорах.

Саня неоднократно пишет, что судов не было.

Во-первых- были, а во-вторых-смысла и пользы от них для нас-близко к нулю.

[павел эт хоум]

Паша дело по мн17 это не дело, это судилище. Когда обвинения нет возможности опровергнуть. Они просто банально не доведены ни в какой форме до комиссии. Их просто не берут в расчет, т.к. сама по себе созданная комиссия это нонсенс, в международной правовой практике.

ты вот откуда всё это знаешь?

Что там доведено, а что нет.

Догадываюсь-из наших публикаций и ящика. Но это тухлые источники, им веры нет. Веры нет и "их" телевизору и прочим средствам массового вещания, но сравнить можно. И там совсем всё по-другому.

Где правда?

[vaty]

А ты читаешь что написано полностью или отрывками?
Я этих судов не жду и им не сильно-то доверяю.И уж точно не вижу перспектив в массовых оправдательных приговорах.
Саня неоднократно пишет, что судов не было.
Во-первых- были, а во-вторых-смысла и пользы от них для нас-близко к нулю.

Какие именно были суды? Была ли на них доказана вина РФ? Что было раньше санкции, обвинения или суд (если были). Суд был, из всего того что выше перечисляли только по скрипалям и вмешательству РФ в выборы президента в США. Что в первом, что во втором случае вину РФ не признали. Не нашлось доказательств причастности, на каких можно было выдвинуть реальные решения.

[vaty]

ты вот откуда всё это знаешь?
Что там доведено, а что нет.
Догадываюсь-из наших публикаций и ящика. Но это тухлые источники, им веры нет. Веры нет и "их" телевизору и прочим средствам массового вещания, но сравнить можно. И там совсем всё по-другому.
Где правда?

Правда в фактах и доказательствах. По другому там что? Халилакли и журналисткие расследования, которые финансируются гос.структурами Англии и США?

[павел эт хоум]

Какие именно были суды? Была ли на них доказана вина РФ? Что было раньше санкции, обвинения или суд (если были). Суд был, из всего того что выше перечисляли только по скрипалям и вмешательству РФ в выборы президента в США. Что в первом, что во втором случае вину РФ не признали. Не нашлось доказательств причастности, на каких можно было выдвинуть реальные решения.

Блин,почти 2.5 тыс. судов в еспч.
Удовлетворено исков на 2 млрд баксов.
Теперь вот суд и пересуд по юкосу.На 50 млрд.
Вот прям на этой же странице темы об этом писал,только что.

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 04 March 2020 - 11:37

[павел эт хоум]

Правда в фактах и доказательствах. По другому там что? Халилакли и журналисткие расследования, которые финансируются гос.структурами Англии и США?

Факты и доказательства? Какие именно ты примешь, а какие-нет. И какие примет суд, тоже вопрос. Если ангажированный, то сойдёт, что угодно. А если нет, то только пойманные на месте преступления?

[павел эт хоум]

Какие именно были суды? Была ли на них доказана вина РФ? Что было раньше санкции, обвинения или суд (если были). Суд был, из всего того что выше перечисляли только по скрипалям и вмешательству РФ в выборы президента в США. Что в первом, что во втором случае вину РФ не признали. Не нашлось доказательств причастности, на каких можно было выдвинуть реальные решения.

Я не знал, что суд по скрипалям был. И по вмешательству в выборы сша, тоже. Ссылочку не дашь?

[павел эт хоум]

Как и следовало ожидать.
Пришло заявление от Родченкова,что все доки за его подписью подлинные и искажений в тексте нет.

[vaty]

Как и следовало ожидать.
Пришло заявление от Родченкова,что все доки за его подписью подлинные и искажений в тексте нет.

А ты ожидал чего то другого? За ним стоят очень серьезные люди и это недоразумение замнут очень быстро.

[павел эт хоум]

А ты ожидал чего то другого? За ним стоят очень серьезные люди и это недоразумение замнут очень быстро.

Да нет, не ожидал и мне сразу показалось, что проблема чисто технического характера.

Зачем подделывать заочные показания Родченкова, если при необходимости он даст любые нужные.

[prohozhi]

Судилище по боингу любят именовать "трибуналом" цеевропейцы.
Трибунал-это суд по военным преступлениям, обычно учреждаемый по результатам конкретной войны. Например, нюрнбергский, югославский.

Суд мухосранска по юкосу не имеет никакой юридической силы, потому что это коммерческий иск к государству, на что суд мухосранска не имеет полномочий.

Сообщение отредактировал: prohozhi - 04 March 2020 - 18:42

[павел эт хоум]

Судилище по боингу любят именовать "трибуналом" цеевропейцы.
Трибунал-это суд по военным преступлениям, обычно учреждаемый по результатам конкретной войны. Например, нюрнбергский, югославский.

Суд мухосранска по юкосу не имеет никакой юридической силы, потому что это коммерческий иск к государству, на что суд мухосранска не имеет полномочий.

По-моему, вы совсем не в теме.

Третейский суд в Гааге-совсем не суд в Мухосранске.Это международный арбитраж.

Россия находится под его юрисдикцией в части экономических отношений подпадающих под Энергетическую хартию, которую мы подписали.

Более того, РФ взяла на себя обязательства по исполнению решения сУда при условии того, что суд будет именно третейским. Это было сделано из-за того, что РФ хартию подписала, но не ратифицировала.

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 04 March 2020 - 21:58

[vaty]

Я не знал, что суд по скрипалям был. И по вмешательству в выборы сша, тоже. Ссылочку не дашь?

С судом я погорячился конечно. Отчеты и доклады были. По вмешательствкм в выборы и по делу скрипалей. Но даже в них нет ни каких по сути доказательств, а лишь предположения.
Были б факты и доказательства, уже бы давно суды инициировали.
Паш, вот для меня реально загадка, по мн17. Как так, со спутников мониторят, с земли работают рлс. Следят все друг за другом и мониторят. А тут почти 6 лет, все цивилизованные копают и не могут накопать что либо. Военные и спецслужбы не могут, а журналисты могут. Ну как так то? Может это, не в ту сторону копают? Но думаю что знают кто боинг стеганул 100%. Не может такого быть. В Иране за три дня нашли. А тут почти 6 лет. Тоже самое и со скрипалями и прочими. Либо работают в структурах дилетанты, во что я не верю, либо нет ни чего. Что бы по всем обвинениям, на основе которых были введены реальные санкции нет доказательств, это совсем херовые спецслужбы. Но дело в том что санкции реальные, основанные на предположениях, в которых .....запад един. Абсурд какой то. Предвзятость, заинтересованность и прям каким то не хорошим попахивает. Не находишь?