Сообщений в теме: 1314

[Ден]

от ключей до ПН буквально пара самтиметров

 Теперь посмотри как расположены ключи, прикинь как идет ток.  Это несложно, на твоих рисунках все это есть

 PS- не одно, так другое криво сделают. Автозвук, привыкнуть уже пора

[iskander80]

 Теперь посмотри как расположены ключи, прикинь как идет ток.  Это несложно, на твоих рисунках все это есть

 PS- не одно, так другое криво сделают. Автозвук, привыкнуть уже пора

Или пишите сразу ответ на вопрос или не умничайте. 

"Ток", ""идет" и т.д..

Просто объясните, что вас не устраивает в данном случае? 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 18 February 2018 - 10:40

[Ден]

 

Просто объясните, что вас не устраивает в данном случае? 

PCB.

 А отсюда идет очень простой вывод- "как хромого не ворочай, все равно одна нога короче." (с)

[iskander80]

PCB.

 А отсюда идет очень простой вывод- "как хромого не ворочай, все равно одна нога короче." (с)

ДЕН, при всем моем уважении, перестаньте корчить из себя охрененно умного технаря.

Вы на форуме юзеров, а не инженеров. Говорите понятно. И не отвечайте так, что вроде бы  есть ответ, а вроде и нет. 

При том, для большинства Ваши тех аббревиатуры и тех сокращения ничего не значат, но очень,  видно, тешат Ваше самолюбие и самолюбование.

Пишите ясно, как для дебилов  и вас все(почти)  поймут.

Если ваша цель писать так, чтоб Вас не поняли - вы ее добились.

Но тогда какова реальная ЦЕль? 

Извините - накипело. 

Сколько читаю Ваши посты - вроде мужик умный, в теме, но вот это форма ведения диалога вымораживает (меня по кр мере)

Профессор, Алексей, Андрей, еще Алексей, все мужики тож в теме, но когда с ними разговариваешь, они, понимая уровень собеседника (99 % на форуме включая и меня)) , понятно изъясняются и не пытаются, разговаривая техническими терминами, ставить в неловкое положение собеседника.

Хотя конечно это лишь мое пожелание, оно может не совпадать с мнением остальных и Вы не обязаны к нему прислушиваться, но я не понимаю, зачем Вам это нужно, кроме как не для понятия ЧСВ.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 18 February 2018 - 12:39

[Ден]

 

Пишите ясно, как для дебилов  и вас все(почти)  поймут.

 

Собирался менять конденсаторы- меняй.

В контроллере автомобиля тоже можно что-либо поменять, диоды например, там тоже есть как и конденсаторы.

[iskander80]

Собирался менять конденсаторы- меняй.

В контроллере автомобиля тоже можно что-либо поменять, диоды например, там тоже есть как и конденсаторы.

Тут не поспоришь, только я не ТС 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 18 February 2018 - 13:01

[Prof.Nimnul]

Где почитать о преимуществах ОУ на входе перед старым проверенным дифкаскадом на транзисторах ? (почему практически все современные автоуси построены с применением ОУ).

 

Мне кажется, что это не так, диффкаскад присутствует почти везде, а ОУ не относятся непосредственно к схеме УМ. Остальное скорее исключение.

[DядяВова]

Мне кажется, что это не так, диффкаскад присутствует почти везде, а ОУ не относятся непосредственно к схеме УМ. Остальное скорее исключение.

Спасибо за информацию.

Тоесть куча ОУ на фото ( которую приводил ТС) это все относится к фильтровому хозяйству и типа их можно смело заменить "перемычкой" ?

Ведь каждый элементна пути сигнала уж точно не добавляет качества в итоговом звуке.
И при наличии регулировок на ГУ все это богатство "можно" заменить единственным переменным резистором - крутилкой громкости...

[Prof.Nimnul]

Да, это фильтровые и буферные/инвертирующие, последние лучше не убирать.

[DядяВова]

Да, это фильтровые и буферные/инвертирующие, последние лучше не убирать.

 

А зачем нужен буфер на ОУ - ведь многие домашние уси без них обходятся...

[Prof.Nimnul]

Это уже гораздо более обширная и объёмая тема, с множеством нюансов. Если в неё не лезть глубоко - то лучше инверсию и буферизацию оставлять, а если ОУ поставить в панельку, то можно будет и "подстраивать звук" относительно простым "методом перетыка". 

[iskander80]

Скажите я же затупил? 

На схеме Седичи и вр209 кондеры ведь стоят перед ключами?

Что промолчали то? 

 

Я так понимаю после ключей и до первичной обмотки транса и после вторичной  до диодного моста кондеры не ставят.

50-100 кгц не выдержат бедолаги? 

Или как? 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 18 February 2018 - 16:10

[Aleksey]

При трассировке платы любой грамотный конструктор разместит емкости к наиболее потребляющим элементам схемы, транзисторам VT4-4, VT5-6.

Хороший юмор.

Как видно из схемы, плюс питания подается на среднюю точку трансформатора, а минус коммутируется указанными выше ключами. Соответственно, полуобмотки трансформатора являются нагрузкой.  Емкости С2-С5 необходимы для подпорки ключей в случае кратковременных пиков нагрузки. 

Ну, давай пойдем дальше! И поставим емкости прямо на транзисторы.

Теперь попробуй правильно сделать трассировку

 

ок. Пробую - ставлю емкости прямо на стоки транзисторов. Это они ведь являются наиболее потребляющими элементами схемы!

На всякий случай поинтересуюсь- разве ты не в курсе, что в УМ стараются конденсаторы располагать поближе к коллекторам/стокам транзисторов выходного каскада?

Мне вот интересно, ты и вправду находишь связь между размещением емкостей около транзисторов выходного каскада УНЧ и около транзисторов в ИБП пуш-пул? 

[Aleksey]

с110, с111  не то, что вы говорите?

Да, я говорил об этих емкостях. И они должны быть как можно ближе к трансформатору.

А Денис пусть ставит их около ключей.

Я так понимаю, требование к этой парочке кондеров оч высокие?

Да. 

[Aleksey]

Если ваша цель писать так, чтоб Вас не поняли - вы ее добились.

Видимо он уже понял что не то сказал и теперь ....

Я так понимаю после ключей и до первичной обмотки транса и после вторичной  до диодного моста кондеры не ставят.

Емкости ставятся перед трансформатором(в в данном случае, ПУШ-ПУЛ) на среднюю точку первичной обмотки, которая идет на входное питание. 

Ну и после выпрямителя.

Хотя, конечно, можно попробовать поставить на транзисторы в первичке - интересно, запустится ли блок питания.

[Ден]

Хороший юмор.

 

 

Ну, давай пойдем дальше! И поставим емкости прямо на транзисторы.

 

 

 

ок. Пробую - ставлю емкости прямо на стоки транзисторов. Это они ведь являются наиболее потребляющими элементами схемы!

 

 

Мне вот интересно, ты и вправду находишь связь между размещением емкостей около транзисторов выходного каскада УНЧ и около транзисторов в ИБП пуш-пул? 

Не передергивай и внимательно прочитай- коммутация и нагрузка- это разные вещи.

 ИБП гораздо более требователен разводке платы, чем низкочастотные устройства, которые прощают гораздо больше ошибок.

[iskander80]

Да, я говорил об этих емкостях. И они должны быть как можно ближе к трансформатору.

А Денис пусть ставит их около ключей.

 

 

Да. 

Я ток не пойму, они ведь как бы не после ключей, а перед ними

[Ден]

 

 

 

Емкости ставятся перед трансформатором(в в данном случае, ПУШ-ПУЛ) на среднюю точку первичной обмотки, которая идет на входное питание. 

 

Ну а минус? Он-то откуда берется?

 Посмотри схему, и реши- как он попадает на полуобмотки? Можешь взять карандаш и нарисовать цепочку.

 Пост#92- по схеме нарисовано грамотно, но как реализовано в железе- другой разговор.

Сообщение отредактировал: Ден - 18 February 2018 - 19:37

[iskander80]

Ну а минус? Он-то откуда берется?

 Посмотри схему, и реши- как он попадает на полуобмотки? Можешь взять карандаш и нарисовать цепочку.

 Пост#92- по схеме нарисовано грамотно, но как реализовано в железе- другой разговор.

Вот слева: ключи, кондеры и транс, куда ближе то?

Сообщение отредактировал: iskander80 - 18 February 2018 - 19:52

[Aleksey]

Не передергивай и внимательно прочитай- коммутация и нагрузка- это разные вещи.

ок. Нагрузкой транзисторов является трансформатор - значит емкость нужно ставить около него?